Трансформация политической системы Российской Федерации в современных условиях

• Автор: Агеев, Глеб Валентинович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Теоретико-методологические проблемы исследования

трансформации политической системы общества

§ 1. Политическая система общества как объект системного

анализа

§ 2. Соотношение понятий «политическая система» и «политический

режим»

§ 3. Понятие трансформации политических систем

Глава II. Особенности трансформации политической системы Российской

Федерации
§ 1. Становление политической системы России
§ 2. Этапы и особенности трансформации политической
системы
§ 3. Тенденции трансформации политической системы
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Вопрос о сущности проходящих политических процессов на постсоветском пространстве, начавшихся с развала прежней системы, до сих пор остается важнейшей аналитической проблемой в области политической науки. За последние годы в посткоммунистическом пространстве сложился чрезвычайно широкий спектр политических структур и институтов, режимов воспроизводства власти, формирующих разные
политические системы (от либеральных до авторитарных).
Проблема становления и развития политической системы России заключается в том, что концепция транзитологии, созданная в рамках осмысления западного опыта глобальной демократизации и раскрывающая
последовательность событий и общую логику планомерного перехода к демократии, не вполне работает при анализе политических процессов,
проходящих на посткоммунистическом пространстве бывшего СССР.
Политический транзит бывших советских республик отнюдь не линейный. Это относится и к Российской Федерации, логика развития политических процессов в которой оказалась более многозначной, чем предсказывали приверженцы теории транзитологии.
Среди ученых нет единого мнения, которое позволило бы однозначно определить вид сложившегося политического режима России и формирующейся политической системы.
Сложные и противоречивые, во многом парадоксальные политические процессы в России, сочетающие в себе элементы архаики, модерна и постмодерна, требуют глубокого, всестороннего и специального исследования системных оснований для выявления качества трансформации политической системы.

Эти обстоятельства делают тему трансформации политической системы Российской Федерации в современных условиях теоретически актуальной и практически значимой.
Степень разработанности проблемы исследования. Проблемы власти, политического режима, форм правления, исследование их смены и трансформации, поиск наиболее адекватных форм организации общественной жизни всегда находились в поле внимания мыслителей, начиная с глубокой древности. С каждой эпохой совершенствовались инструменты анализа политических явлений, наука пополнялась все новыми теоретическими положениями, в связи с чем диссертационное исследование не могло обойтись без анализа классических работ Платона, Аристотеля, Т. Гоббса, Дж. Локка, III. Монтескье, других представителей Нового и Новейшего времени, заложивших основы для современной политической науки, в том числе и для исследования современных политических процессов.
Методологически значимыми для исследования явились труды по общей теории социальных процессов, представляющие различные школы и направления в рамках классического эволюционизма (О. Конт, Г. Спенсер, Л. Морган, Э. Дюркгейм и др.), неоэволюционизма (Л. Уайт, Д. Стюард, Т. Парсонс и др.), модернизации и конвергенции (Ш. Эйзенштадт, В. Мур, Э. Тиракьян, С. Хантингтон, У. Ростоу, Е. Лисеенко, Л. Герасина, В. Горбатенко и др.), теории исторических циклов В. Парето, П. А. Сорокина и др. Глубокие обобщения и критический анализ классических и постклассических теорий социальных изменений даны в работах Р. Будона и П. Штомпка.
Системный подход, который был использован в данном исследовании, определяет современную парадигму исследований и вошел в науку благодаря таким научным достижениям, как тектология (теория организации)
А. А. Богданова (Малиновского), общая теория систем Л. Берталанфи,
работы зарубежных ученых А. Лейпхарха, С. Хантингтона, Ч. Эндрейн, П. Шарана, М. Хеттиха, а также российских исследователей М. Г. Анохина, К. С. Гаждиева, П. К. Гончарова, А. И. Соловьева, О. Ф. Шаброва, А. С. Панарина,
B. П. Пугачева.
Как считает А. Лейпхарт, все системы представительной западной демократии делятся на мажоритарные и консенсусные (согласительные).
C. Хантингтон в своем исследовании для квалификации политических систем предложил использовать критерий политической стабильности и управляемости обществом. Он делит все политические системы на слабые и сильные. Согласно точке зрения Ч. Эндрейн, все «политические системы функционируют в виде того или иного способа «производства политик»38. В качестве анализируемых признаков выделяются три аспекта: культурные ценности, власть, поведение политиков и рядовых членов общества. Ученый определяет следующую типологию политических систем: народная или племенная, бюрократическая, согласительная, мобилизационная.
Индийский политолог П. Шаран включает состав политической системы, наряду с государством и политическими институтами, граждан государства. Он исходит из того, что «понятие политической системы более емкое, чем понятие государственного управления, поскольку оно охватывает всех лиц и все институты, участвующие в политическом процессе»"’9. Немецкий политолог М. Хеттих в политическую систему включает не только институты, но и факторы политической власти.
У отечественных ученых, исследовавших теорию политических систем, также имеются различные точки зрения. Политолог О. Ф. Шабров определяет
38 См.: Эндрейн Ч. Ф. Сравнительный анализ политических систем, эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М. : Весь мир, 2000. С. 19.
"9 Шаран П. Сравнительная политология. М., 1992. Ч. 1. С. 49.