Трансформационные процессы в постсоветских обществах : системный диалог как основа политической стабильности на примере России и Беларуси

• Автор: Караткевич, Александр Григорьевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 350 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Политические изменения в структуре системной

трансформации постсоветских обществ: проблема

стабильности

§ 1. Понятие и методология исследования политических

изменений в трансформирующихся обществах

§ 2. Политическая сфера в структуре системной трансформации

постсоветских обществ

§ 3. Проблема стабильности общественных систем

Глава II. Системный диалог как необходимое условие социальной

стабильности на постсоветском пространстве
§ 1. Особенности постсоветской трансформации: основные
конфликты и противоречия
§ 2. Зарубежный опыт системного диалога трансформации
государства и общества: эволюция или революция
§ 3. Концептуальные подходы к направлениям трансформации — _ постсоветских обществ: роль и необходимост-ь-системного
диалога
Глава III. Предпосылки и факторы системного диалога как условия
стабильности постсоветских трансформаций
§ 1. Геополитические издержки глобальных трансформационных
вызовов
§ 2. Реинтеграция как фактор устойчивости постсоветских
обществ в условиях трансформации
§ 3. Развитие гражданского общества - необходимое условие
становления системного диалога
Глава IV. Реальный системный диалог как технология стабилизации трансформационных процессов в постсоветских обществах
§ 1. Политические аспекты взаимодействия субъектов системного
диалога
§ 2. Трипартизм (социальное партнерство) как практическая
основа становления системного диалога
§ 3. Системный диалог - концептуальная технология устойчивого
социально-политического развития постсоветских обществ
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Актуальность темы. Уже более двух десятилетий в большинстве государств, образовавшихся на постсоветском пространстве, происходят неоднозначные процессы. Курс на построение демократического общества с рыночной экономикой, объявленный после обретения ими суверенитета, не был реализован в полной мере ни одним из новых государств, - за исключением, отчасти, стран Прибалтики, - устойчивость политических режимов за прошедшие десятилетия почти повсеместно подвергалась серьезным испытаниям. И хотя каждая из этих стран ищет собственный, отвечающий ее национальной специфике путь стабилизации и перехода на траекторию устойчивого социально-политического развития, неопределенность вектора сущностных изменений остается важной характерной чертой процессов, происходящих в регионе. В этом смысле данные процессы можно охарактеризовать как трансформацию.
Недостаточная предсказуемость происходящего, противоречие между декларируемыми целями и реальными результатами в условиях особого динамизма и высокой степени риска в значительной степени сопряжены с социальными напряженностями и конфликтами, сопровождающими происходящие изменения. Стабильность и предсказуемость советской системы сменилась множественностью противоречий и конфликтов между интересами и ценностями различных социальных групп, разделенных имущественным положением, отношениями в сфере производства, идеологиями, духовными ориентирами.
Стабилизация процесса социальных преобразований, обретение им определенного вектора, преобладающего направления требует общественной консолидации, согласия основных социальных групп с целями преобразований и путями достижения этих целей. В свою очередь, подобное согласие невозможно без широкого обсуждения путей развития, без диалога между властью и обществом, работодателями и наемными работниками, между носителями различных интересов и ценностей. Актуальность и сложность этой

насущной практической задачи связана с отсутствием устоявшихся демократических институтов и традиций. В этих условиях нужна совокупность форм и механизмов диалога между всеми заинтересованными сторонами, системного диалога.
Данная проблема является относительно новой, если рассматривать ее в историческом измерении, и недостаточно отрефлексированной в политической науке. Назрела необходимость осуществления ее всестороннего системного анализа, теоретического осмысления политических преобразований, раскрытия специфики и закономерностей трансформации постсоветских социумов, возможностей системного диалога в сложившихся условиях. В диссертации раскрываются долговременные политические приоритеты, которые помогли бы найти пути решения этих проблем с целью оптимизации трансформационных процессов в постсоветских обществах, выявить источники и факторы, способствующие их стабилизации й достижению Да этой основе устойчивых" системных изменений.
Реализуемые в постсоветских государствах политические изменения, обусловленные трансформацией различных сфер общества, и их не просто противоречивый, а иногда и полярно противоположный характер, вызывают неоднозначные оценки и суждения. При этом складывается и бесценный совокупный опыт системных трансформационных изменений и элементов диалога между различными социальными группами, анализ которых является одним из важных направлений поиска общих политических закономерностей, без учета которых эффективное управление социальными процессами вряд ли возможно. Трансформируется все геополитическое пространство, структура которого динамично изменяется и оказывается в зависимости от политических изменений, происходящих в каждой из бывших республик СССР. Особую роль в этом контексте играют интеграционные процессы на постсоветском пространстве, где особая роль принадлежит России и Беларуси.
Степень научной разработанности проблемы. Научный интерес к проблемам, порождаемым трансформационными изменениями, закономерно

что западные страны не стремятся оказывать технологическую и инвестиционную поддержку постсоветским обществам, поскольку это может способствовать созданию на постсоветском пространстве конкурентоспособного интеграционного объединения - собственного рынка с высокой степенью самообеспечения и самодостаточности.
Таким образом, есть все основания присоединиться к мнению тех исследователей, которые выделяют стабильные и переходные политические процессы. Для стабильных политических процессов характерен определенный тип властных отношений и форм организации власти, что предполагает устойчивое функционирование политических отношений. В переходных процессах власть осуществляется в условиях как неравномерности влияния экономических, социальных, ценностных, правовых предпосылок, так и политической несбалансированности интересов основных субъектов политического процесса.
Неспособность властных структур исправлять положение придает политическим процессам в постсоветских обществах нестабильный характер1. Речь идет о том, что часть общего политического процесса деформируется в результате развития частных политических процессов, инициируемых непримиримой радикальной оппозицией. Однако в конечном итоге все частные политические процессы объединены одной и той же потребностью их субъектов - повлиять на принимаемые государственной властью политические решения.
Учитывая названные особенности политического процесса можно утверждать, что он раскрывает, показывает изменение состояния политической (сферы) системы во времени и пространстве. Политический процесс показывает как общество в целом формирует свою государственность. С этой точки зрения, представляя собой совокупность относительно самостоятельных взаимодействий субъектов, связанных специфическими целями и интересами,
1 См.: Холодковский К.Г. Социально-политические факторы нарушения стабильности в России. Проблемы социально-политической стабильности в условиях глобализации / Отв. ред. Н.В. Загладин. — М., 2008. С. 17-37.