Современные политические процессы в Центральной Азии и их влияние на национальную безопасность Республики Таджикистан в пограничной сфере : политологический анализ

• Автор: Раджабов, Джумахон Ходжаевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 221 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования политических процессов в Центрально-Азиатском регионе
1.1. Политические процессы в Центральной Азии как объект политологического исследования
1.2. Сравнительная характеристика политических процессов в странах Центральной Азии
Глава 2. Особенности и тенденции противодействия угрозам национальной безопасности в пограничной сфере Республики Таджикистан
2.1. Политические процессы в пограничном пространстве Республики
Таджикистан как угроза безопасности государства
2.2. Коллективные основы пограничной безопасности в Центрально-Азиатском регионе: особенности и тенденции развития
2.3. Основные направления противодействия угрозам национальной безопасности Республики Таджикистан в пограничной сфере
Заключение
Список литературы
Приложения

Центральная Азия исторически является одним из важнейших геополитических регионов мира, стабильность в котором обеспечивает безопасность всего Евразийского континента. При этом Центральная Азия является крайне неоднородным регионом как в политическом, экономическом, военном, так и в социокультурном и этноконфессиональном отношении, что во многом затрудняет создание в нем действенной системы безопасности, которая обеспечивала бы национальные интересы Республики Таджикистан, а также политическую стабильность, эффективное политическое, военностратегическое и экономическое сотрудничество центрально-азиатских государств.
Важным фактором, влияющим на национальную безопасность Таджикистана, является не только столкновение и пересечение его интересов с интересами соседних государств, но и участие в регионе таких крупных геополитических игроков, как США, Россия, Китай и Турция, а также проявление активности стран ЕС, влиятельных государств исламского мира, таких как Иран, Пакистан, и азиатских стран - Японии и Южной Кореи. Все это оказывает существенное влияние на политические процессы, как в регионе, так и в Таджикистане. В этой связи исследование особенностей политических процессов в Центральной Азии в современных условиях имеет не только теоретическое, но и практическое значение для обеспечения безопасности Республики Таджикистан, в том числе в пограничной сфере.
Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами.
Во-первых, особенностью нынешнего состояния национальной безопасности Республики Таджикистан в период социально-политических трансформаций, заключающейся в том, что приоритетное значение приобретает система угроз, проявляющихся в пограничной сфере государства.

Во-вторых, способностью политических процессов в Центральной Азии не только дестабилизировать обстановку, актуализируя существующие угрозы национальной безопасности Республики Таджикистан, но и создавать потенциальные опасности, вызовы и дополнительные риски. Все это требует со стороны государства принятия мер превентивного характера, адекватных характеру и масштабам этих угроз.
В-третьих, спецификой геополитического положения Республики Таджикистан, обеспечением национальной безопасности в условиях политической активности США, Китая, России и других стран в Центрально-Азиатском регионе.
В-четвертых, объективной потребностью дальнейшего исследования факторов, дестабилизирующих политический процесс в пограничной сфере Республики Таджикистан и влияющих на состояние его национальной безопасности.
Степень разработанности темы
За 90-е годы XX и первое десятилетие XXI века накоплено и в достаточной степени осмыслено большое количество эмпирических данных по указанной проблематике. Вместе с тем, разнообразие и темпы происходящих в Центральной Азии политических изменений дают новый, зачастую весьма противоречивый материал, требующий серьезного научно-теоретического анализа.
Работы по данной проблеме можно дифференцировать следующим образом.
К первой группе автор относит труды ученых, анализирующих сущность и содержание политических процессов на основе таких понятий как «политическая стабильность», «динамическое равновесие», «устойчивое развитие» общества1.
1 См.: Клюшнна Е.В. Политическая стабильность постсоветской России: основания, возможности, решения: дис. ... канд. социол. наук. Казань, 2000. 157 с.; Иванов С. Б. Обеспечение национальной безопасности как необходимое условие развития России. М.: КомКнига, 2006. 219 с.; Ксенофонтов В.II. Политическая стабильность общества и

вопросы телезрителей, заявил: «Мы никогда не достигнем былого уровня развития промышленности с такими бывшими многотысячными (по числу работающих) предприятиями, как заводы имени Ленина, имени Фрунзе, ЭВМ и другие»1. То развитие, которое наблюдалось в промышленности, обеспечивалось, благодаря электроэнергетике (20% промышленного производства), цветной металлургии (39%, в основном золото - в 2003 г. Киргизия добыла 22,5 т золота, выйдя на третье место в СНГ после России и Узбекистана) и пищевой промышленности (16%). При этом большинство крупных и доходных предприятий контролировались родственниками первого президента Акаева.
Сельское хозяйство стало важнейшей отраслью экономики. Несмотря на то, что в него вкладывалось всего 1% от общего объема прямых иностранных инвестиций и 4% от объема зарубежной помощи, в 2002 г. производство сельхозпродукции на 12% превысило уровень 1991 года. Более 55% валовой продукции сельского хозяйства составляла продукция растениеводства, 45% -продукция животноводства. Всего около 93% сельхозпродукции производилось в негосударственном секторе (76% - в фермерских хозяйствах, 17% - в приусадебных)2. Значительная часть её экспортировалось, в связи с чем страна не могла насытить внутренний рынок и продовольствие приходилось закупать. Так, в период с 2000 по 2005 годы стоимость импорта продовольствия резко увеличилась в 1,5 раза, притом, что до этого стоимость постоянно сокращалась3.
В секторе услуг преобладали традиционные направления. В общем объёме платных услуг населению более 60% приходилось на услуги транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, бытовые услуги, 12% - на образовательные. Доля частного капитала в секторе услуг - более 70%
1 Тишин А.И. Процессы социальной диссипации в Кыргызской Республике
Сельскохозяйственная продукция по категориям хозяйств
3 Структура импорта по разделам ТН ВЭД [Электронный! ресурс] // Национальный статистический комитет. 2008. иЯТ: