Основные тенденции формирования оппозиционности в современном российском политическом процессе

• Автор: Воробьев, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 207 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ: ТЕОРЕТИКО-

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Методологические тенденции в исследовании политической оппозиции

1.2. Индикаторы оппозиционности в политическом процессе

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ ОППОЗИЦИОННОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
2.1. Тенденции оппозиционности в отечественном политическом процессе в 1990-ые годы
2.2. Оппозиционность в российском политическом процессе в 2000-е годы: основные характеристики и тенденции структурирования
ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ОППОЗИЦИОННОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

3.1. Феномен оппозиционности при создании политической повестки

3.2. Оппозиционность в политическом процессе: проблема
эффективности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Политические процессы в разные исторические эпохи представляли собой результат борьбы, конкурирующих между собой акторов, итог столкновения процессов доминирования и подчинения в политике. Это могли быть противостоящие друг другу аристократические группы, борющиеся за главные роли в общественной жизни, светская и церковная власти, антагонистические социальные классы, соревнующиеся на выборах политические партии и блоки. Объединяет все эти виды политической конкуренции то, что ее субъекты находятся в отношениях взаимной оппозиционности. Оппозиционность, таким образом, представляет собой фундаментальную характеристику политики. Ее значимость очевидна даже исходя из того факта, что оппозиционность присутствует даже там и тогда, когда самого формального института оппозиции не существует, как, например, в авторитарных и тоталитарных политиях. Оппозиционность можно рассматривать как одно из проявлений духовного измерения открытой или латентной политической соревновательности, борьбы за власть и статусы, влияние и контроль над ресурсами и умами. В связи с этим, проблематика оппозиционности в политике представляется актуальной с общественной, научной и практической точек зрения.
Для современного российского общества значимость настоящего диссертационного исследования может быть объяснена исходя из следующего парадокса: оппозиция в России к концу 2000-х годов становилась институционально слабее, а настроения оппозиционности в социуме несмотря на это нарастали. Необходимо выяснить причины возникшей ситуации, при которой к исходу второго десятилетия демократических реформ часть общества решила игнорировать специально

созданные институты-медиаторы и переключилось на внеинституциональные и неформальные модели политических коммуникаций.
С точки зрения расширения научного знания о современной политике актуальность темы диссертации видится в насущной потребности объяснить природу постсоветской оппозиционности в России, ее генезиса в 1990-е и 2000-е годы, выявить базовые тенденции и основные противоречия, которые могут определять развитие ситуации в будущем. Особый аспект научной актуальности заявленной проблематики состоит в понимании потенциала и пределов эффективности оппозиционной деятельности. Само приложение понятия «эффективность» к проблеме оппозиционности представляется значимой теоретической задачей.
Прикладной, практико-ориентированный ракурс темы обусловлен поиском политическими акторами оптимальных стратегий конкурентной борьбы. Выяснение опыта наиболее успешных и провальных примеров ведения политической работы в контексте оппозиционности может послужить хорошим уроком для практикующих политиков. Более того, в ситуации, когда традиционные политические институты, прежде всего партии, не могут служить надежным инструментом контроля за политической жизнью, когда телевидение драматически быстро сдает свои позиции неподцензурному и экстерриториальному интернету, когда сетевой принцип организации политических сообществ фактически отменяет формальные структуры, государственная власть остро нуждается в действенных рычагах воздействия на политическое пространство.
Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время в общественных науках накоплен достаточно обширный опыт анализа многообразных аспектов оппозиционности в обществах разных типов и разных исторических эпох. Исследуются как глобальные философско-мировоззренческие основания оппозиционности, так и вполне частные ее проявления. Весь имеющийся научно-исследовательский потенциал, который

противодействию, и, наоборот, от сопротивления и противодействия к противопоставлению. Проблема выбора «правильного» пути в соотношении эволюционных (конструктивная оппозиция «возражающая» и «сопротивляющаяся», то есть оппоненты) и революционных способов (оппозиция «противодействующая», то есть непримиримая) становится неотъемлемым атрибутом для всех политических режимов и государственных устройств.
Таким образом, либеральная традиция позволила создать благоприятные условия для бурного развития профессиональной, классовой (стратификационной) системы, оказавшей определяющее влияние на наполнение новым содержанием понимания политического управления, основанном на общественном договоре и, как было отмечено уже выше, признании права самоорганизации граждан и их участия в политическом управленческом процессе. Возможности оппозиционных отношений признаются конструктивными и политически институализируются как при республиканской, так и монархической формах правления. Монаршая власть ограничивается, развивается система представительной власти, парламентаризм, повышается независимость судей.
В становлении и развитии демократических режимов государственного управления на основе расширения народного волеизъявления, прав парламентов, складывалась политическая самоорганизация граждан. Она зарождалась как во время электорального и парламентского цикла, когда возникали политические партии, так и вне его, когда церковь, коммерческие образования, союзы предпринимателей и другие общественные объединения, профсоюзы и т.п. инициировали создание политических партий34.
В период XIX - начала XX вв., который характеризуется интенсивным развитием капитализма, утверждением и укреплением буржуазно-
34 См.: ДювержеМ. Политические партии. Пер. с франц. М.: Академический Проект, 2000. С. 21-37.