Избирательный процесс в современной России: тенденции, противоречия, алгоритм

• Автор: Беляев, Артем Юрьевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Теоретико-методологическая основа исследования

избирательного процесса в современной России

1. Закономерности избирательного процесса, их использование в

исследовательской практике

2. Партии как явление политического плюрализма, акторы

избирательного процесса

3. Инструментально-гноссеологическая значимость категориальнопонятийного ряда, принципов, методов исследования

Глава 2. Тенденциальность, механизм избирательного процесса

1. Векторы процесса выборов в современном российском
обществе
2. Противоречивость, особенности российских избирательных
кампаний
3. Алгоритмизация избирательного процесса: отечественный и
зарубежный опыт
Заключение
Источники и литература

Введение
Актуальность исследования
Избирательный процесс как демократическая процедура, действенный фактор формирования власти находится в сфере интереса теоретиков и практиков. Это объясняется его политической значимостью, тем, что он не идеален, нуждается в постоянном совершенствовании с учетом требований и реалий динамично развивающегося общества. От качества этого процесса зависят эффективность государственного управления, уровень политической активности и ответственности политических акторов. Он влияет на расстановку политических сил, политическую культуру электората. Совершенствование избирательного процесса рассматривается политическим руководством страны как один из ключевых факторов модернизации политической системы общества. В президентском послании Федеральному Собранию РФ В. Путин отметил ряд ключевых направлений в этой области -обеспечение равного доступа всех политических партий к СМИ, возвращение к смешанной системе выборов в Государственную Думу, восстановление права блоков участвовать в избирательных кампаниях
Значительный рост количества политических партий в 2012-2013 г.г. (61 партия) как рефлексия на процесс плюрализации демократии обусловливает усиление политического соперничества в избирательном процессе, остроту противоборства различных слоев, групп общества
Новые вызовы, на которые пришлось отвечать России на пути становления демократических выборов, потребовали новых теоретических разработок, моделей выборов применительно к условиям нашей страны
1 См.: Президент России: Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2012 г.
См.: Министерство Юстиции Российской Федерации: Список политических партий, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации

новый вызов современности названа необходимость в модернизации избирательной системы3.
Таким образом, изучение проблемы адаптации избирательного процесса в России к меняющимся реалиям современного общества, таким как активизация протестного движения, дальнейшая плюрализация политического пространства, появление большого количества новых партий и др., имеет не только теоретическое, но и политическое, практическое значение, что предопределяет выбор темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы
Избирательный процесс является объектом значительного количества теоретических и прикладных исследований. Видные ученые различных школ и направлений политической мысли по-разному подходят к трактовке сути, значимости, структуры, противоречивости данного явления.
М. Вебер дает позитивную оценку избирательному процессу как важнейшему инструменту формирования властных органов, однако указывает, что он должен в первую очередь основываться на принципе рациональности, то есть носить целенаправленный, осмысленный и предсказуемый характер
Марксисты, напротив, крайне негативно отзывались о выборах как об одном из механизмов интеграции пролетариата в осуществление социального конформизма, при котором он не отождествляется с эксплуатируемым классом капиталистического общества. Избирательный процесс, по мнению А. Грамши, есть один из элементов «гегемонии» -сложной системы классового правления в Западном мире с ключевым признаком эксплуатации капиталистами пролетариата
Р. Михельс, Г. Моска, В. Парето и другие последователи макиавеллистской школы рассматривали выборы как основной
3 См.: Президент России: Послание Президента Федеральному Собранию 22 декабря 2011 г.
4 См.: Вебер М. Бюрократия // М. Вебер. Личность.Культура.Общество.- 2007.- Т.1Х.- №1.- С. 10-28 и др.
5 См.: Грамши А. Тюремные тетради. Часть первая. — М.: Издательство политической литературы, 1991. -С. 146 и др.

Плюралистическая теория утверждает, что индивид вне группы представляет собой отвлеченную абстракцию. Тогда как, например, в семье, профессиональной, религиозной, этнической и др. группах, а также в межгрупповом взаимодействии формируются интересы личности, ее ценности, ориентации и мотивы политической деятельности.
Таким образом, власть складывается посредством компромиссов различных групп, объединений, партий, и демократия в данном смысле не является непосредственно «властью народа». В современном западном обществе ни одна группа населения не может единолично монополизировать власть и принимать политические решения, игнорируя мнения других объединений. Оппозиционно настроенные группы могут объединяться и быть политическим противовесом, блокируя решения и останавливая монополизацию власти. Таким образом, демократия относится к форме правления, которая обеспечивает возможность свободно выражать и отстаивать интересы различных социальных групп, находить в конкурентной борьбе общие компромиссные решения.
Основные признаки плюралистической демократии:
1. Группы интересов являются важнейшим, основополагающим элементом политической системы.
2. Принятие решений на основе взаимодействия различных групп и т.д. («общая воля»),
3. Социальной основой демократии являются свободная конкуренция и равновесие групповых интересов.
4. Понятие «разумного эгоизма» индивидов и групп как основного принципа политики.
5. Система сдержек и противовесов применяется как к институциональной, так и к социальной сфере (в отличие от либеральной демократии).
6. К функциям государства относятся поддержание в обществе социальной справедливости и контроль за нормальным функционированием