Борьба за энергоресурсы как фактор каспийских политических процессов на современном этапе

• Автор: Мухаррямов, Ремир Равилевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 175 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы и основные аспекты изучения каспийской политики в контексте «ресурсного национализма

1.1. Постсоветская каспийская политическая трансформация в контексте ресурсной парадигмы: способы описания и авторская концепция
анализа

1.2. «Ресурсный национализм»: политическое явление и теоретические

интерпретации

1.3. Ресурсный фактор и проблема решения политико-правового статуса

Каспийского моря

Глава 2. Реализация энергетических и транспортных практик «ресурсного национализма» в Каспийском регионе как политический процесс.

2.1. Энергетическая политика Казахстана в 2000-е гг. как образец «ресурсного национализма»: реванш государственного контроля в
Каспийском регионе
2.2. Газопроводный план ТАПИ как фактор «ресурсного накопления» и политической конкуренции в Прикаспийском регионе
2.3. Логика «ресурсного национализма» и наращивание военно-силовых
аргументов прикаспийских государств
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования. После распада Советского Союза Каспийский регион стал местом острого соперничества за контроль над нефтегазовыми ресурсами и маршрутами их транспортировки на международные рынки. Для прикаспийских государств обладание каспийским углеводородным сырьём и его эксплуатация стали одним из важнейших условий укрепления своей государственности и становления политических институтов. В то же время, именно ресурсный фактор, связанный с политическими процессами и конфликтами по поводу раздела нефтегазовых месторождений, водной поверхности и дна Каспия, ставит под угрозу стабильность на южных рубежах России.
Сегодня нельзя говорить о каспийской политике без учёта такой темы, как ресурсный аспект современных политических процессов. Российский учёный И.А. Чихарев сформулировал природно-сырьевую доминанту современной политики следующим образом: «Основу экономического и политического жизнеобеспечения формируют природные ресурсы, без которых невозможно никакое социальное, интеллектуальное и информационное воспроизводство. Именно природные ресурсы имеют сегодня особый статус из-за обострения энергетической проблематики»1.
Развитие каспийских политических процессов проходит в условиях неблагоприятной тенденции, связанной с тем, что современный мир стремительно идёт к кризису истощения природных ресурсов. Проблема исчерпаемости углеводородных и иных ресурсов в мире сегодня приобретает особую остроту, порождая понятие «ресурсный национализм». Добывать ресурсы становится всё более проблематично не только с технологической, но и с политической точек зрения: с этой целью мобилизуются международно-правовые и военно-
дипломатические аргументы.
‘Чихарев И. А. Проблематика политического пространства и времени в современной политологии и международных отношениях // Политическая наука. 2009. № 1. С. 13-14.

Спор о месторождениях нефти и газа лежит в основе неопределенности политико-правового статуса Каспийского моря. В начале XXI столетия данная проблема приобрела ещё более острый характер, дав толчок активизации военной деятельности в регионе. Всё это ставит перед Россией задачу принятия мер для сохранения своих позиций и влияния в Прикаспийском регионе, что может быть обеспечено за счет реалистичного подхода к пониманию природы современных интересов и ресурсных стимулов прибрежных государств региона.
В научно-теоретическом плане наиболее актуальным становится проблема определения и уточнения типологических признаков «ресурсного национализма» как политического процесса. На сегодняшний день он типологизирован как усиление роли национального государства в нефтегазовом секторе своей страны путём ограничения доступа к своим запасам представителей других стран.
С научной точки зрения наиболее актуальным становится анализ формирования политических процессов на ресурсной почве в каспийских странах в контексте глобальной тенденции «ресурсного накопления». От характера изменения российской политики в регионе и от способности понять подлинные политические стимулы ключевых игроков каспийской политики зависит не только будущее России в качестве сильной региональной державы, но и её способность занять достойное место в мире. Решение этих задач невозможно без тщательного исследования характера текущих политических процессов в Каспийском регионе, многие из которых имеют ресурсную природу.
Степень научной разработанности проблемы. Распад СССР вызвал активное развитие каспийских исследований. Увеличение интереса к каспийским проблемам было обусловлено превращением Каспия в пограничный ареал с глобальным ресурсным значением.
Впоследствии изучение каспийской политики стало одним из динамично развивающихся направлений в политической науке, как в России, так и за рубежом. Для удовлетворения актуального интереса к политическим изменениям, которые произошли в этой части планеты после распада СССР, были созданы новые исследовательские направления, центры и журналы. Среди них особо

обеспечивает динамизм и изменчивость политических процессов на Каспии. Указанные процессы лежат в основе расширения каспийского региона и «гибкого» его восприятия.
Каспийский бассейн относится к числу важных энергетических ареалов планеты. После распада СССР и образования новых прикаспийских государств, здесь было обнаружено большое количество перспективных нефте-и газоносных участков. Что касается точных данных запасов каспийских углеводородов, то их определить трудно. Прогнозные запасы нефти и газа сильно разнятся. Как показывают наши подсчёты, сделанные на основе изучения статистических данных и изложенные в Таблицах 3, 4 Приложения, объёмы запасов, добычи, экспорта нефти и газа Туркменистана, Казахстана и Азербайджана с 2000 по 2010гг. значительно (иногда многократно) выросли. Крупнейшие каспийские месторождения нефти находятся в Азербайджане и Казахстане, крупнейшие газовые месторождения Прикаспия открыты в Туркменистане.
Здесь важно воздерживаться от крайних оценок энергоресурсов Каспийского бассейна. Например, российский учёный К.Г. Ланда писал о том, что Каспий превратился в важную ресурсную базу мировой экономики. Думается, это преувеличение. Каспийский бассейн превратился в важнейшую ресурсную базу не мировой экономики, а в ресурсную базу прежде всего самих прикаспийских стран, которых нужно рассматривать как полноценных политических игроков, определяющих политические процессы в регионе. Для каспийских стран нефтегазовый ресурс имеет жизненно важное значение.
Российские исследователи С.С. Жильцов и И.С. Зонн приводят рассказ обозревателей газеты «Вашингтон пост» Д. Моргана и Д. Оттауэя о том, как бывший президент азербайджанской международной нефтяной компании (АМОК), а ныне - президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что руководство страны сумело использовать нефть для решения задачи эффективного государственного строительства1. Открытие нефтяных
’МоапО., Ойа«ауВ. АгегЬауап’зШсЬезАкеЦЬеСЬеззЬоагё // WashingtonPost. 1998. 4 ОсюЬег. Р.2-3; ЖильцовС.С.,ЗоннИ. С. СШАвпогонезаКаспием. М., 2009. С. 17.