Региональная идентичность в условиях современного российского общества

• Автор: Смирнова, Наталья Алексеевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 188 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА РЕГИОНАЛЬНОЙ
ИДЕНТИЧНОСТИ
1:1. Анализ подходов и принципов исследования идентичности в
отечественной и зарубежной социологии
1.2. Понятийные и методологические основы исследования региональной
идентичности
ГЛАВА 2. МЕСТО И РОЛЬ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
2.1. Региональная идентичность: содержание, механизм и особенности формирования
2.2. Влияние региональной идентичности на содержание и характер
РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Процессы регионального структурирования социального пространства порождают необходимость постоянного уточнения места и значения, присущих данному региону в системе внутри- и межрегиональных взаимодействий, опре-, деления направлений развития региона в сложившейся системе межрегиональных взаимодействий, выявления и обеспечения защиты социально-экономических интересов регионального сообщества, и, в целом, формирования позитивного образа региона. Успешное решение этих задач во многом определяется особенностями механизма формирования и содержания региональной идентичности.
Неоднозначность содержания и механизма формирования региональной идентичности определяется значительными различиями в культурной, социально-экономической, политической системах субъектов РФ, в целях и в ресурсах регионального развития. Это создает различные условия протекания социальных процессов в регионах, определяющих особенности формирования региональной идентичности. С одной стороны, повышение значимости и характер идентичности жителей со своим регионом может способствовать росту сепаратистских настроений, развитию межэтнических и межконфессиональных конфликтов, ухудшению межрегионального сотрудничества и взаимодействия в системе государственного управления. С другой - может благоприятствовать построению эффективной системы регионального взаимодействия (с федеральными органами государственного управления, субъектами региональных экономических интересов - другими регионами, инвесторами), консолидации регионального сообщества, и в целом, являться одним из весомых факторов его устойчивого и поступательного развития.
Возможность проявления значительного числа тенденций в системе региональных взаимодействий, как негативного, так и позитивного характера, непосредственно обусловленных особенностями региональной идентичности ак-
туализирует необходимость исследования механизма ее формирования, а также места и роли в системе региональных взаимодействий.
Необходимо отметить, что в настоящее время в современном российском обществе развиваются новые тенденции в построении системы государственного управления, политической и экономической сфере:
- от предельной суверенизации и свободы региональных и местных властей с достаточно высоким уровнем бюджетного обеспечения к централизации власти, построению вертикали административно подчиненной региональной и местной власти с достаточно ограниченным бюджетом, наделением их преимущественно административно-хозяйственной функцией, сокращением их политического влияния и экономических возможностей;
- от мажоритарной системы выборов в органы законодательной власти, дающей возможности представления большого разнообразия мнений и интересов общественных, социально-экономических, политических групп к выборам по партийным спискам, что в современных условиях может привести к воскрешению однопартийной системы, политическому монополизму одной партии -на всех уровнях функционирования законодательной системы - федеральном, региональном, муниципальном;
- от построения бюджетной системы, направленной на повышение степени экономической свободы и инициативы в регионах и муниципальных образованиях, к централизации бюджетных ресурсов и, во многом, формированию плановой системы управления на региональном и муниципальном уровне, сводящейся к осуществлению административно-хозяйственных функций в рамках регламентированного плана и бюджета.
Это определяет актуальность выявления и осмысления произошедших и возможных изменений в содержании и характере региональной идентичности, их влияния на региональные взаимодействия. Учет этих изменений является основой проведения обоснованной региональной политики, построения эффективного механизма взаимодействия в системе государственного управления и межрегиональных взаимоотношений.
ным феноменом, а не статистическим объединением похожих индивидуальных действий. Идентичность, таким образом, выступает как предмет межгруппового взаимодействия. Отсюда и теория межгруппового конфликта Д. Кэмпбелла, считающего, что реальный конфликт обуславливают отношения конкуренции и ожидание реальной угрозы со стороны другой группы. Последняя, в свою очередь, обуславливает враждебность отдельных членов группы к источнику угрозы, увеличение внутригрупповой солидарности, большее осознание индивидами своей групповой принадлежности, увеличение непроницаемости границ группового членства, уменьшение степени отклонения индивидов от выполнения групповых норм и увеличение меры наказания за нарушение этих норм,

вплоть до исключения их из группы
Необходимо отметить, что в последнее время наметилась заметная тенденция совмещения социологических и социопсихологических подходов в одном, что связано, помимо прочего, со сложностью и неоднозначностью такого явления как социальная идентичность, соотношением в ней социального и индивидуального. Примерами могут быть работы М. Хога и Д. Абрамса, А. Вейгерта, Д. и Дж. Тейтджей, Я. Буркитта и др.
По Ю. Хабермасу «Я-идентичность» образуется из совокупности личностной и социальной идентичностей83. Он понимает личностную и социальную идентичности не как полюса, между которыми индивид балансирует, а как два измерения, в которых реализуется балансирующая «Я-идентичность» (концепция «баланса идентичности»). Вертикальное измерение - личностная идентичность -обеспечивает связь истории жизни человека. Горизонтальное измерение - социальная идентичность - обеспечивает возможность выполнять различные требования всех ролевых систем, к которым принадлежит человек. Я-идентичность возникает в балансе между личностной и социальной идентичностью.
81 Campbell D. Stereotypes and The Perception of Group Differences // American Prycholo-gist. Vol. 22. 1967. P. 817-829.
82 Burhitt J. Social Selves: Theories of the Social Formation of Personality. London: Sage. 1991; Hogg M.A., Abrams D. Social Identifications. A Social Psychology of Intergroup Relations and Group Processes. London: Routledge. 1988; Weigert A.J., Teitge J.S., Teitge DAV. Society and Identity. Toward a Sociological Psychology. Cambridge: Cambridge University Press. 1986.
83 Habermas J. Identitet. In: Zur Reconstruktion des Historischen Materia-lismus. Frankfurt,
1976.