Региональные особенности формирования социальной структуры современного российского общества

• Автор: Бобровский, Олег Викторович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 198 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу социальной структуры общества
1.1. Основные теоретические подходы к исследованию социальной структуры общества в западной социологии
1.2. Исследование социальной структуры общества в российской социологической науке
Глава 2. Особенности становления и развития социальной структуры современного российского общества
2.1. Становление социальной структуры современного российского общества
2.2. Современное состояние социальной структуры российского общества
Глава 3. Особенности формирования социальной структуры современного российского общества в регионе
3.1. Анализ всероссийской и региональной социальной структуры современного общества
3.2. Региональные особенности и тенденции развития социальностратификационной структуры населения
Заключение
Список литературы
Приложение А. Программа социологического исследования
Приложение Б. Анкета
Приложение В. Описание процедуры кластерного анализа
Приложение Г. Гайд глубинного интервью

Введение
Актуальность темы исследования. Последние два десятилетия существования современного российского общества характеризуются значительными преобразованиями в экономической, политической и духовнонравственной сферах. Становление многоукладной экономики и существенная дифференциация доходов различных слоев населения приводит к появлению новых типов общественных отношений, возникновению социальных общностей со свойственными им иными взаимосвязями и структурой. Именно социальная структура относится к тем основным факторам, которые определяют социальную жизнь любого общества, что делает ее приоритетной темой социологических исследований.
Трансформацию социальной структуры в изменяющейся современной России необходимо исследовать как распад относительно однородного и высоко интегрированного по основным идеологическим, политическим, экономическим и социальным позициям социума на многочисленные общности и социальные группы. Формирование и развитие в стране рыночных отношений изменило критерии социального расслоения. Параметры социальной стратификации, на основе которых формировалась социальная структура советского общества, утратили своё превалирующее значение. Появились абсолютно новые критерии социальной дифференциации, повысилась значимость властно-административного, материально-имущественного, социально-
профессионального и социально-пространственного расслоения, которые проявились в поляризации и маргинализации значительной части населения.
В связи с этим возникает потребность исследования социальной структуры на основе таких критериев, как «наличие и характер собственности», «владение финансово-экономическим капиталом», «властные полномочия», «социальный престиж» и других. Эти преобразования в течение нескольких лет качественно изменили социальную структуру современного российского общества и социальный статус большинства её членов.
Изменение социальной структуры современного общества сопровождается

появлением ранее не существовавших слоев в системе стратификации, таких как, собственники, «новые бедные», маргинальные и невостребованные группы, а также их соответствующей адаптацией к возникающим ролевым функциям, переориентацией личной и социальной идентичности. Социальной структуре современного российского общества присущи дезинтеграционные процессы, которые обусловлены с одной стороны различными темпами социальных изменений, с другой их региональной спецификой. В то же время, трансформационные процессы в России ещё не завершены, и современную социальную структуру нельзя рассматривать как устоявшуюся. Продолжаются интенсивные преобразования в распределении общественных благ, в отношениях собственности, в направлениях и тенденциях социальной мобильности, что обуславливает актуальность, научную и практическую значимость исследований социальной структуры современного российского общества.
Степень разработанности проблемы. История исследования социальной структуры общества восходит к самым ранним периодам развития общественной мысли. К ее изучению обращались мыслители античности (Ксенофонт, Аристотель, Платон)1, ученые Средневековья (А. Блаженный, А. Августин, Ф. Аквинский)2 мыслители Возрождения (Н.Макиавелли, Ж. Боден, Т.Мор, Т. Кампанелла)3. Весомый вклад в формирование теории социальных классов внесли западноевропейские мыслители середины XVII - первой половины XVIII вв. (Ф.Бэкон, Т. Гоббс, Ж.-Ж.Руссо, Ж.Кондорсе)4, а также ученые конца XVIII -начала XIX вв. (А. Смит, Д. Рикардо, А. де-Сен-Симон, О. Тьерри, К. Фориэля, Ф. Минье и др.)5. Значительный вклад в научные исследования социальной
1 Ксенофонт. Сократические сочинения / Пер. с др.- греч. М., 2007; Аристотель. Политика / Аристотель. Соч.: в 4 т. Перевод С.А. Жебелева. М.: ACT, 2010; Платон. Государство // Платон. Соч.: в 4 т. / Пер. с др.- греч. СПб., 2006. Т.

2 Августин Аврелий. О граде Божием // Августин Аврелий. Творения блаженного Августина епископа Иппонийского. Киев, 1882. 4. 4. Кн. 8-13. (оцифровка с издания: Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000).
3 Макиавелли Н. Государь: Соч. / Пер. с ит. М., 2001; Мор Т. Утопия / Пер. с лат.; изд. 2-е, испр. и доп. М.: Ладомир, Наука, 1998.
4 Бэкон Ф. Новый Органон // Бэкон Ф. Соч. в 2 т. М., 1972. Т. 2; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. М., Директмедиа Паблишинг, 2002; Кондорсе Е.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 2010.
5 Кснэ Ф., Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения / Пер. с фр., англ., нем. М., 2008; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ. М., 2009; Сен-Симон А. Мемуары / Сен-Симон А. М.: Ладомир, Наука. 2007; Тьерри О. Городские коммуны во Франции в

ограничены формами собственности на средства производства и труд, а включают профессиональные навыки и имущество организаций, которые дифференцируют наемных работников в социальной структуре42.
Собственники средств производства разделены на отдельные категории, которые отражают масштаб собственности (буржуазия, мелкие работодатели и мелкая буржуазия, выделенные в соответствии с численностью наемного персонала). Наемные работники разделяются в двух измерениях (низкий, средний и высокий уровень профессиональных навыков; низкий, средний и высокий организационный капитал). Классовая структура по Э. Райту, образующая 12 классов, представлена в таблице 1.1.1.
Таблица 1.1.1 — Система социальной стратификации Э. Райта.
Собственники Наемные работники
буржуазия менеджеры- эксперты узко квалифицированные специалисты без руководящих полномочий неквалифицированные менеджеры - управленческий капитал +
мелкие работодатели линейные руководители- эксперты узко квалифицированные линейные руководители неквалифицированные линейные руководители
мелкая буржуазия эксперты без руководящих полномочий узко квалифицированные работники пролетариат
+ капитал навыков/квалификации
Только три класса - буржуазия, мелкая буржуазия и пролетариат перенесены из классического марксизма. Все остальные классы вовлечены в комплексные взаимоотношения друг с другом, в которых они являются как эксплуататорами, так и угнетаемыми.
Немарксистская система социальной стратификации Э. Райта достаточно адекватно применима к российской действительности. Она, с одной стороны,
42 Fung, A. and Wright, E.O. (2003) Deepening Democracy: Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance. London, UK and New York, NY: Verso. This is part of the Real Utopias Project.