Взаимосвязь состояния гигиены полости рта и эстетических результатов реставраций зубов

• Автор: Клейменова, Галина Анатольевна
• Шифр специальности: 14.01.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 96 с. : 19 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Основные факторы определяющие качество и эстетические результаты реставрации зубов
1.2 Микробный фактор как маркер качества эстетических реставрации зубов
1.3. Обоснование выбора антисептических средств для гигиены полости рта при реставрациях зубов
Глава И. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Объемы и методы клинических исследований. Характеристика обследованных пациентов
2.2 Экспериментальное исследование первичных адгезии бактерий
2.3. Клиническое исследование микробной колонизации
2.4.Реставрация зубов и лечебно-профилактические мероприятия
2.5. Статистическая обработка результатов исследования
Глава III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ РЕСТАВРАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ И АНТИСЕПТИКОВ
ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ГИГИЕНЫ ПОЛОСТИ

3.1. Результаты изучения адгезии представителей микробной флоры полости рта к композитным светоотверждаемым материалам Filtek, Dyract и Gradia в эксперименте in vitro

3.2. Обоснование выбора антисептиков для комплексного применения при реставрации зубов с учетом их влияния на микробную флору
Глава IV. КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РЕСТАВРАЦИОННЫХ
МАТЕРИАЛОВ
4.1 .Результаты изучения количественных параметров формирования микробной биопленке in vivo на реставрациях из исследуемых материалов
4.2. Микробиологическая оценка реставрации зубов материалом Filtek supreme XT
4.3. Микробиологическая оценка реставрации зубов материалом «Dyract extra»
4.4. Микробиологическая оценка реставрации зубов материалом «Gradia direct»
4.5. Клинический показатель качества реставраций
зубов
Глава V. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
М - средняя арифметическая
m - ошибка средней арифметической
ИГ (OHI-S) - упрощенный индекс гигиены
ПК - пародонтальный карман
ПИ - пародонтальный индекс
ПЦР - полимеразная цепная реакция
ХГП - хронический генерализованный пародонтит
ХГ1 - хронический пародонтит
А. а. - Aggregatibacter actinomycetemcomitans
Т. f. - Tannerella forsythia
Рсог - значение р с коррекцией на число сравнений
по Бонферони
Рм._и. - значение р, определяемое с помощью
критерия Манна - Уитни
Р. i. - Prevotella intermedia
P. g. - Porphyromonas gingivalis
ПМА (PMA) - папиллярно-маргинально-альвеолярный
индекс
ИК (SBI) - индекс кровоточивости десневой борозды
Т. d. - Treponema denticola

прокладки применяли стеклоиономерные цементы («Vitrebond», «Vitremer» (ЗМ), «Fuji (GC), «Ionoseal» (Voco)).
Определение цвета реставрации проводили по расцветке VITA в различные сроки: от 6 месяцев до 2 лет (рис. 3).
Рисунок 3. Цветовая шкала Вита.
Наличие вторичного кариеса в области реставраций оценивали стандартно стоматологическим зондом и зеркалом, а также с помощью кариес — детектора.
Состояние контактного пункта оценивали визуально. Оценка прочности контактного пункта проводилась с помощью ретенционной нити. Флосс с усилием, но без задержек должен скользить по контактной поверхности.
Качество реставрации оценивали в первое посещение и через 6, 12 и 24 месяца, используя приведенные выше критерии. При этом вычисляли количество удовлетворительных и неудовлетворительных пломб. Реставрация считалась очень хорошей в том случае, когда по всем критериям ШРНБ ее обозначали как 5, если по одному из критериев ее обозначают другой буквой (хорошая) - 4 , удовлетворительная - 3, плохая - 2 и очень плохая 1. Количество удовлетворительных и неудовлетворительных пломб выражали в процентах к общему числу обследуемых пломб.