Взаимодействие мелиоративных систем с ландшафтами : На примере прудов и водохранилищ Воронежской области

• Автор: Добров, Александр Иванович
• Шифр специальности: 11.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 255 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ПРУДОВ И ВОДОХРАНИЛИЩ В ПРЕДЕЛАХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
1.1. Геологические и гидрогеологические условия строительства прудов и водохранилищ

1.2. Геоморфологические особенности сооружения водоемов

1.3. Климатические и гидрологические условия строительства прудов и водохранилищ

1.4. Почвенно-растительные условия строительства водоемов

1.5. Особенности животного мира

1.6. К вопросу районирования территории Воронежской области по физико-географическим условиям строительства прудов и водохранилищ
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ВОДОХРАНИЛИЩ И ПРУДОВ С ЛАНДШАФТАМИ
2.1. Методологический аспект проблемы
2.2. Водохранилища и пруды как элементы обводнительных ландшафтномелиоративных систем
2.3. Принципы и методы изучения взаимодействий водохранилищ и прудов
со смежными ландшафтами

2.4. Методические основы ландшафтного картографирования водохранилищ
и прудов
2.5. Анализ парадинамических связей водохранилищ и прудов с ландшафтами смежных территорий
3. ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОДОХРАНИЛИЩ И ПРУДОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Ландшафтообразующая роль водохранилищ и прудов
3.2. Понятие об аквальных ландшафтах
3.3. Ландшафтная структура прудов и водохранилищ

3.4. Динамика аквальных комплексов
3.5. Тенденции развития аквальных ландшафтов водохранилищ и прудов
3.6. Классификация аквальных ландшафтов прудов и водохранилищ
3.7. Типология прудов и водохранилищ
3.8. Региональные особенности структуры аквальных ландшафтов водохранилищ и прудов Воронежской области
4. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ И ПРУДОВ С ЛАНДШАФТАМИ
4.1. Влияние ландшафтных факторов на функционирование искусственных водоемов
4.2. Региональные различия неблагоприятного влияния литогенного фактора на функционирование искусственных водоемов
4.3. Особенности трансформации ландшафтов в зоне затопления искусственными водоемами
4.4. Воздействие водохранилищ и прудов на ландшафты прилегающих территорий
4.5. Прогноз взаимосвязей проектируемых водоемов с ландшафтами
4.6. Региональные особенности взаимодействия водохранилищ и прудов с ландшафтами
5. ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ И ПРУДОВ С ЛАНДШАФТАМИ
5.1. Современное ландшафтно-экологическое состояние прудов и водохранилищ
5.2. Причины неустойчивого функционирования и выхода из строя водохранилищ и прудов
5.3. Пути оптимизации взаимодействия водохранилищ и прудов с ландшафтами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Территория Воронежской области характеризуется недостаточным увлажнением. Годовых осадков сравнительно выпадает мало, большая часть их испаряется. Это создает здесь дефицит влаги, предопределяющей низкую продуктивность многих ландшафтов. Так, на западе области при оптимальной потребности озимых культур во влаге 360 мм фактическая обеспеченность составляет 75 %, по данным К.С. Затулей (1990), на востоке и юге области она снижается до 65-60 %. Для ранних яровых культур оптимальная потребность в воде составляет 390 мм, фактическая - 70 %, на востоке и юге области - 65-50 % от оптимальной. Фактическая обеспеченность влагой посевов сахарной свеклы колеблется соответственно от 55 до 75 %. Значительная часть территории области характеризуется нейтральным, а остальная -недостаточным коэффициентом увлажнения Г.Н. Высоцкого - H.H. Иванова.
Более того, лесостепные и степные ландшафты области испытывают эпизодическое влияние засух и суховеев, которые значительно снижают урожайность сельскохозяйственных культур и ухудшают экологическую обстановку. Оптимизация ландшафтно-экологической ситуации рассматриваемой территории во многих случаях возможна на основе регулирования водного режима природно-территориальных комплексов. Особая роль в этом отводится водным мелиорациям. Радикальной мерой является расширение работ по строительству новых водоемов и создание более оптимального экологического состояния существующих.
Реализация этих задач требует комплексного подхода, базирующегося на учете региональных и ландшафтно-типологических условий, функционирования мелиоративных систем. Мы исходили из того, что мелиоративные системы, связанные с ландшафтами в процессе функционирования, образуют своеобразные ландшафтно-мелиоративные системы.

северо-запада на юго-восток в больших пределах - от 3 до 0,15 мм (норма) и от 2 до 0,05 мм (для 95 %-ной обеспеченности). Запад и северо-запад области имеют высокий и устойчивый минимальный сток рек, восток и юго-восток -очень низкий. В границах Калачской возвышенности минимальный летний сток составляет 0,40 мм (норма) и 0,20 мм (для 95 %-ной обеспеченности), в бассейне ручья Озерки, расположенного в Каменной степи, - 1 и 0,33 мм соответственно.
При строительстве прудов следует учитывать не только общее количество воды, протекающей по данной балке, но и максимальные ее расходы. Именно они определяют величину водосбросных сооружений. В балках с большими водосборами для полного зарегулирования поверхностного стока необходимо и полезно создавать каскады прудов. Вода, не вмещающаяся в самом верхнем водоеме, стекает через водосброс в пруд, расположенный ниже по балке и т.д.
В целом климатические условия области благоприятны для формирования водных ресурсов и обеспечивают все основания к дальнейшему развитию прудового хозяйства. Однако, сооружение водоемов в балках и долинах рек требует точных расчетов, а порою и тщательных полевых гидрологических исследований, ибо от гидрологических условий и прежде всего от своеобразия местного стока в каждом отдельном случае зависит характер инженерных мероприятий, но иногда недоучет климатических условий может привести к выходу из строя гидротехнических систем. В области наблюдались случаи, когда наличие высоких ветровых волн вызывало разрушение неукрепленных откосов плотин водохранилищ в течение короткого периода времени. Подтверждением может служить разрушение верхового откоса земляной плотины водохранилища на реке Паника (С .А. Кремез, 1965).