Дистрибутивные глаголы в современных западнославянских языках (синхронно-сопоставительный аспект)

• Автор: Осипова, Мария Аркадьевна
• Шифр специальности: 10.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 c. : ил

Целью настоящего: исследования является синхронно-сопоставительное описание особенностей образования, категориального значения и лексико-синтаксических связей дистрибутивных глаголов в трех основных западнославянских языках - в современных польском, словацком и чешском литературных языках.
Под дистрибутивными понимаются префиксальные глаголы со значением действия, расчлененного на отдельные акты, неодновременно охватывающего многие или все объекты или совершаемого многими или всеми субъектами, типа пол, роЪгас ‘взять все’, слвц. роггЬгаса-Ь» ‘ растратить; все1, чеш. гтояухта-Ъ ‘открыть все’ /ср. русск, попадать ‘упасть:, обо всех’/*.
В рассматриваемых славянских языках дистрибутивы формируют одну из наиболее продуктивных словообразовательных категоО О
рий среди префиксальных глаголов0, что создает благоприятные
* Более подробно см. главу 2, раздел I.
2 Словообразовательшя категория трактуется в соответствии с пониманием. И.С.Улуханова: "Слова с рЭалЙчными формантами, но с тождественными формантными частями значений, мотивированные словами одной и той же части речи, образуют словообразовательную категорию /.../" /Улуханов 1977, с.129/. В связи с этим под категориальным значением префиксальных глаголов имеется в виду значение форманта. Соответственно словообразовательный тип формируют слова, характеризующиеся "а/ общностью части речи мотивирующего слова, б/ формально и семантически тождественным формантом" /Улуханов 1977, с.13; см. также АГ-80, с.135/,

Дистрибутивность как выражаемая глагольной словоформой то-

условия для изучения специфических, явлений глагольной префиксации, о которых, речь пойдет ниже, на материале этих глаголов.
Дистрибутивные глаголы образуют дистрибутивный способ действия^ /по терминологии А.В.Исаченко, "распределительную /дистрибутивную/ совершаемость", см. Исаченко I960, с.286-294; ср. также термин "дистрибутивно-суммарный" способ действия, см. Ше-лякин 1972, с.500-516®/. Его описание связано с рядом актуальных аспектологических и словообразовательных проблем. Необходимость сопоставительного изучения способов действия в последнее время неоднократно подчеркивалась исследователями, см. Ивакчев 1973; Маслов 1978; Соколов 1978; Смирнов 1980; 1983^; Бондарко 1983, с.77-78, 84. Такоа изучение предполагает освещение следующих
явственность объектов и субъектов является одной из основных, семантических характеристик глагольного действия вообще и представляет собой по меньшей мере, языковую фреквенталию. Разумеется, дистрибутивность, следует отличать от глагольной категории числа, выражающей только множественность субъектов. 0 дистрибутивности в различных языках мира см. Dressier 1968, S.66-73, 133-134, 172-182; Хартунг 1979, с.108 и сл.; о дистрибутивности в семитских языках см. Гранде; 1972, с.210-211; в селькупском -Кузнецова и др. 1980, с.224-226.
4 Содержание этого термина раскрывается в разделе 2 главы I.
® В работе М.А.Шелякина этот термин применяется по отношению к дистрибутившм. глаголам независимо от их словообразовательной структуры; другие трактовки этого термина приводятся в разделе; I главы 2.

и В том случае, если в тексте диссертации подряд упоминается
вопросов! отношение глаголов исследуемого способа действия к виду, установление степени продуктивности отдельных способов действии, выявление их словообразовательных особенностей, уточнение категориальной семантики глаголов в сравниваемых языках и др. В указаншх работах отмечается, что сопоставительное изучение способов действия как категории, тесно взаимодействующей с видом, призвано способствовать разрешению ключевых проблем аспектологии.
Выбор дистрибутивов в качестве объекта исследования обусловлен как занимаемым ими положением в системе префиксации, так и недостаточной изученностью глаголов этого способа действия в западнославянских языках. Не ставя перед собой задачу
полностью осветить литературу, в которой находит отражение

проблематика дистрибутивных глаголов в славянских языках , мы остановимся кратко на наиболее характерных их трактовках и аспектах изучения.
Содержание термина "дистрибутивные глаголы" учеными трактуется по-разному. Польскими и чешскими лингвистами дистрибутивы традиционно рассматривались в связи с обширной категорией многократности /итеративности/» охватывающей глаголы с семантическим компонентом квантовости действия. Изучение дистрибутивов шло) по линии их отграничения от собственно многократных8 и друиесколько работ одного автора, фамилия автора указывается только при первой работе.
7 Некоторые сведения об этом содержатся в работах КисаЗга 1966, 5.25-26$ Хартунг 1979, с.21.
8 В понимании Ю.С.Маслова, см. Маслов 1965, с.77.

компоненты значения стак, что ничего не осталось5, а также раз-нонаправленности действия /ср. аналогичные русские глаголы: глава I, раздел 2/. Глаголы с приставками prze-/pre-/pro- совмещают дистрибутивное значение' с интенсивным /и сближаются в этом смысле с русскими глаголами с приставкой про- типа прослушать, а не с дистрибутивным префиксом пере-/. Значения достижения пространственной или временной границы действия, а также интенсивности отмечаются у словацких и чешских глаголов с do-48.
В семантической структуре глаголов рассмотренных групп значение множественности Об/Суб занимает подчиненное положение. Отметим также, что при соединении указанных приставок с мотивирующими меняются лексико-синтаксические свойства исходных глаголов. Например, при глаголах с о/ъ/~ в качестве Об могут выступать только одушевленные существительные /пол, оргас ‘обстирать’/. Глаголы с префиксом wy-/vy-, русск, вы- соотносятся с Об, состоящим из множества однородных частей, ср. пол. wyrzna/ /caia,, wies/ ‘вырезать /всю деревню/’, СЛВЦ. vystriel’at* /eelu dedinu/ ‘перестрелять /всех в деревне/’ , аналогично русск. выжечь всю деревню /но не хвыжечь все дома/. Мотивирующие же глаголы, наоборот, сочетаются с множеством однородных Об /жечь дома, резать людей/. При образовании дистрибутивов такие изменения, как правило, не происходят.
48 Сему ‘множество Об/Суб’ содержат и кумулятивные глаголы, как пол. паДатсас ‘надавать’ , слвц, павИ;’ ‘нашить’ , чеш. паэЪ:£^ ‘насобирать’; эта сема входит также в состав лексического значения глаголов типа русск. нумеровать, классифицировать, считать. Некоторые типы польских многообъектных глаголов приводятся в работе Б гиргусяупзка 1973, з.55; о русских многообъектных и многосубъектных глаголах см., в частности, Чеснокова 1983, с.83-84.