Динамика употребительности наречий как отражение становления класса наречия : на материале житийных и летописных текстов XII - XVI вв.

• Автор: Комышкова, Анна Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 205 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Класс наречий в истории русского языка

1.1. Подходы к определению наречия в истории русской грамматики

1.2. Общая картина истории класса наречий в древнерусском языке: этапы формирования
1.3. Основные морфологические типы наречий: их история и хронологическая соотнесенность

1.3.1. Местоименные наречия

1.3.2. Неместоименные наречия

1.4. Выводы

Глава 2. Динамика употребительности наречий в памятниках письменности XII - XVI вв

2.1. Семантические разряды наречий в памятниках XII - XVI вв

2.2, Детерминирующие наречия
2.2.1. Общая характеристика состава детерминирующих наречий в памятниках XII - XVI вв
2.2.2. Особенности семантики и функционирования наречий времени и места в памятниках XII - XVI вв
2.2.3. Местоименная семантика в разрядах наречий времени и места
2.2.4. Переходные явления в разрядах наречий времени и места
2.3. Характеризующие наречия
2.3.1. Соотношение местоименных и неместоименных наречий в разряде характеризующих наречий
2.3.2. Соотношение наречий морфологических типов на -о (-е)/-Г и «адвербиализированных форм косвенных падежей» в разряде характеризующих наречий ;
2.3.3. Соотношение наречий морфологических типов на -о (-е) и на -Г в историческом аспекте: становление продуктивного типа наречного' словообразования
2.3.4 Отражение процесса оформления характеризующих наречий в памятниках письменности XII - XVI вв
2.4. Количественные наречия
2.5. Выводы
Глава 3. Динамика употребительности наречий в текстах XII - XVI вв. разной жанрово-стилевой отнесенности
3.1. Изменение употребительности наречий разных семантических разрядов в житиях и летописях XII - XVI вв
3.2. Изменение употребительности местоименных наречий в житиях и летописях XII -XVI вв
3.3. Изменения в функционировании неместоименных характеризующих наречий разных морфологических типов
3.4. Изменения в функционировании количественных наречий
3.5. Выводы
Заключение
Литература
Приложение 1. Указатель наречий в житиях XII - XVI вв
Приложение 2. Указатель наречий в летописях XIII - XVI вв
Введение
Настоящая работа посвящена изучению динамики употребительности наречий в житийных и летописных текстах XII - XVI вв. в аспекте становления наречия как лексико-грамматического класса в древнерусском и старорусском языке.
Актуальность исследования исторических изменений в системе лексико-грамматического класса наречий, отраженных в текстах древнерусской и старорусской письменности XII - XVI вв., обусловлена отсутствием единой непротиворечивой теории, описывающей закономерности становления наречия как самостоятельной части речи. Класс наречий выделяется из системы частей речи русского языка как формально -своей неизменяемостью, так и содержательно - совпадая по своему общему значению со значениями категорий имен: ■ прилагательного,
существительного, числительного. В связи с этим факт самостоятельности наречия как части речи не раз ставился под сомнение в грамматических учениях, описывающих систему русского языка в синхронном срезе, несмотря на то что на протяжении всей своей истории наречие- - активно пополняющийся лексико-грамматический класс слов.
Становление класса наречия характеризуется расширением категориального значения, что указывает на изменение форм грамматической концептуализации действительности. Поэтому наблюдение за функционированием слов этой части речи в текстах разных временных периодов, сравнение количественных показателей употребительности наречий разных семантических ' разрядов и морфологических типов необходимо для осмысления вопросов исторического моделирования языковой картины мира.
Традиционные подходы к характеристике и систематизации наречий русского языка основываются на особенностях их этимологии и словообразовательных отношений со словами других частей речи, т.е., по сути, затрагивают вопросы диахронии наречий [См. Шахматов 1941,
В.А.Баранова [Баранов 2002], О.А.Глущенко [Глущенко 2006], Е.В.Цой [Цой. 2009].
1.2. Общая картина истории класса наречий в древнерусском языке: этапы формирования
Исходя из определения’ час’ги речи как грамматического класса слов, характеризующегося 1) наличием «особого, абстрагированного от лексического и морфологического значений всех слов данного класса» значения; 2) общими грамматическими средствами выражения этого значения; 3) общностью основных синтаксических функций [Русская грамматика 1980, т.1, с.457], становление части речи представляет собой исторический процесс вычленения специфического значения для определенного класса слов, выработки специфических грамматических средств выражения этого значения и закрепления за ним определенной синтаксической функции, связанной с его категориальным значением. Эти процессы взаимосвязаны и обусловливают друг друга. Для определения грамматической категории наречия ведущее значение имеет син I аксическая функция, которая определяет и категориальное значение класса слов, традиционно относимых к наречиям. Значение этой категории как бы совпадает с ее функцией. Именно поэтому в традиционной грамматике укрепилась синтаксическая точка зрения на наречие как часть речи [См. Виноградов 1972, с.272].
Бесспорна генетическая связь класса наречий с именными частями речи: наречие имеет сходное значение, словообразование, функции. Однако вопрос о времени оформления наречия по отношению к формированию отдельных классов существительных и прилагательных требует прояснения.
Н.В.Чурмаева пишет: «Крайне важен вопрос о времени появления наречий относительно периода формирования имени существительного и имени прилагательного как частей речи. Наречия по форме, синтаксической роли и семантике имеют все признаки нерасчлененного имени в его древнейшем