Формирование среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства

• Автор: Пахмутов, Ян Олегович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 142 с. : ил.

1. Теоретико-методические подходы к исследованию факторов внешней среды субъектов инновационного предпринимательства
1.1. Анализ альтернативных подходов к содержанию инновационного предпринимательства
1.2. Инновационное предпринимательство: концептуальные подходы к пониманию феномена
1.3. Особенности функционирования, тенденции и проблемы развития инновационного предпринимательства в регионах России
2. Развитие инновационного предпринимательства в российских регионах (на примере регионов Приволжского федерального округа)

2.1. Особенности факторов внешней среды в российских регионах

2.2. Анализ привлекательности регионов для ведения инновационного бизнеса

2.3. Метод оптимизации источников финансирования малого инновационного бизнеса в регионе по параметру сочетания регулируемых и нерегулируемых источников финансирования
3. Формирование системы управления факторами внешней среды субъектов инновационного предпринимательства в российских регионах
3.1. Система показателей результативности управления развитием инновационного бизнеса региона на основе создания условий наибольшего благоприятствования
3.2. Зависимость регионального развития от текущего уровня развития инновационного бизнеса
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Исследование ключевых тенденций поступательного развития современной глобальной социально-экономической системы подтверждает наличие повышающего тренда значимости предпринимательского сектора как базового источника дохода государств, что обусловлено необходимостью развития предпринимательской активности в целях комплексного использования ресурсного потенциала посредством реализации совокупности
предпринимательских характеристик, ориентированных на единовременное повышение эффективности и инновационности экономического развития, позволяющего обеспечить положительную динамику социально-экономических систем в стратегической перспективе. Таким образом, на современном этапе развития инновационный потенциал социально-экономической системы может быть реализован при условии формирования условий наибольшего благоприятствования развитию предпринимательства в формате малых предприятий, преобладающих в инновационном секторе экономики, что обусловлено необходимостью активного использования фактора креативности, а также обеспечения гибкости и адаптивности
соответствующих структур на ранних этапах развития. Вследствие этого необходимость развития системы регулирования инновационного
предпринимательства посредством создания условий наибольшего благоприятствования в современных российских условиях приобретает особую актуальность.
В соответствии с данными Всемирного экономического форума, положение Российской Федерации в глобальном рейтинге
конкурентоспособности по итогам 2012 года снизилось на 1 позицию по сравнению с 2011 годом, в результате чего Россия заняла 67-е место в данном

рейтинге из 144 стран1. Снижение конкурентоспособности было обусловлено отрицательным изменением качества институтов, сложившегося уровня конкуренции на рынках товаров и услуг, недостаточным уровнем развития финансового рынка, тогда как положительная динамика характеризовала такие показатели, как макроэкономическая среда и инфраструктура. При этом представители предпринимательского сообщества инновационного сектора отмечают, что наиболее значимым фактором, препятствующим повышению активности в данном секторе экономики, является недостаточное качество институтов, косвенными характеристиками которого являются коррупция, недостаточная гибкость и эффективность системы государственного регулирования предпринимательства,
диспропорциональность финансового рынка и рынка рабочей силы, что не позволяет отечественным предпринимателям использовать благоприятную макроэкономическую ситуацию в целях формирования устойчивой основы конкурентоспособности. Указанные негативные факторы могут являться объектом государственного регулирования, вследствие чего на данном этапе развития национальной социально-экономической системы, приоритетным направлением которого является активизация инновационного предпринимательства как базовой движущей силы социально-экономического развития, что предполагает необходимость формирования системной основы создания среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства. Вследствие этого ключевыми объектами государственного регулирования в рамках достижения данной цели должны стать процедуры регистрации и ликвидации предприятий, инфраструктурное обеспечение инновационного предпринимательства, формирование условий, предполагающих защищенность прав инвесторов и собственников (в том числе, прав на интеллектуальную собственность).
1 По данным Всемирного экономического форума / World Economic Forum. Режим доступа
инфляция вызываются изменениями в совокупных расходах и предложении денег и выступают за активную стабилизационную политику с предпочтительным использованием инструментов бюджетно-налогового регулирования.
2.Монетаристы - сторонники тезиса о денежной природе циклических колебаний экономики и инфляции. Монетаристы считают, что государство может управлять экономическим развитием, но только в относительно узкой сфере, а именно управляя денежным обращением. Количество денег в обращении оказывает определяющее воздействие на динамику объемов производства и уровень цен. Поэтому для стабилизации экономики государству достаточно проводить активную денежную политику и как можно реже применять бюджетно-налоговые рычаги. По своим воззрениям монетаристы противостоят кейнсианцам.
3.Сторонники теории рациональных ожиданий исходят из того, что современные производители и потребители на основе всей имеющейся у них экономической информации наиболее эффективно планируют свое экономическое поведение, поэтому любое вмешательство государства в экономику не дает ожидаемых результатов.
Противоречивые базовые положения рассмотренных концепций свидетельствуют о неоднозначности подходов различных научных школ к применяемым инструментам государственного регулирования экономики на макроуровне. Как любая развивающаяся система, управление или регулирование являются процессом, требующим постоянного совершенствования. Современные экономисты в своих воззрениях на роль государства в рыночной экономике во многом исходят из концепции классиков, обосновавших новый феномен - государственное регулирование экономики.
В существующей систематизации положений экономической науки с позиции рационального использования ее воззрений в системе

Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.:ИНФРА-М, 2001.- с.10.