Развитие институтов в становлении инновационной экономики России

• Автор: Долгополов, Дмитрий Владиславович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Инновационное развитие и институты его обеспечения в современной экономике
1.1. Теоретико-методологические подходы к определению понятий «инновации» и «институты»
1.2. Экономические условия инновационного развития экономики
1.3. Взаимодействие инновационных институтов в современной экономике.
1.4. Зарубежный опыт построения инновационной экономической политики государства
2. Состояние инновационных контуров в современной экономике России
2.1. Состояние первого инновационного контура: осуществление государственной промышленной и научно-технической политики в России.
2.2. Состояние второго инновационного контура: проблемы взаимодействия промышленных и кредитных предприятий в России
2.3. Состояние национальной инновационной системы в России: проблемы третьего инновационного контура
3. Построение эффективного взаимодействия инновационных институтов в экономике России
3.1. Развитие инновационных институтов в российской экономике
3.2. Построение экономического пространства России в соответствии с целями инновационного развития
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Развитие современного глобального мира немыслимо без инновационной активности. Согласно данным Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (WIPO), всего за 10 лет количество зарегистрированных патентов возросло с 300-400 тысяч до 750 тысяч ежегодно. Огромное количество теорий инновационного развития, которые начали появляться еще с начала XX века, стараются объяснить причины и механизм создания и внедрения инноваций в экономическую действительность. Однако само понятие «инновации» имеет множество интерпретаций в экономической науке, что не позволяет однозначно определить необходимые шаги для успешного инновационного развития. Такие шаги могут быть связаны с созданием инновационных институтов, которые бы стимулировали инновационное развитие экономики, однако точный момент создания этих институтов определить зачастую не так легко. При этом в России предпринимаются активные попытки инновационного строительства, зафиксированные в законодательных документах, а также подтвержденные созданием государственных инновационных институтов.
Современные мировые кризисные процессы также бросают вызов идеям инновационного развития. С одной стороны, множество исследователей уверено, что поддержание государственными структурами крупных национальных производителей и финансовых организаций ведет к стабилизации экономического развития посредством создания инноваций на основе улучшения уже существующих технологических процессов. С другой стороны, разрушение устаревших, морально изживших себя производств и создание на их месте качественно новых технологий позволяет говорить об инновационном развитии. Создание государством инновационных институтов является одним из наиболее обсуждаемых вопросов в экономической науке.
Выделение конкретных шагов по инновационному развитию особенно актуально для экономики России, поскольку национальная инновационная

система нашей страны находится лишь на начальном этапе своего развития. По этой причине вопросы инновационного развития в России должны затрагиваться не только с точки зрения модификации или оптимизации, но также с точки зрения создания и развития институциональных взаимодействий для достижения инновационного развития. Предпринимаемые на данном этапе меры по инновационному строительству, уже созданные на данный момент институты могут служить базовой основой для дальнейшей разработки программы действий с учетом мирового опыта.
Необходимость теоретического разрешения обозначенных проблем и совершенствование практических инструментов их реализации в современной экономики России обосновывают тему диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Анализ разработанности проблемы позволяет выявить ряд работ, касающихся взаимодействия институтов в экономике. К таким работам относятся, например, труды зарубежных экономистов эволюционно-институциональной школы: П.
Дэвида, Р. Нельсона, С. Уинтера, Дж. Ходжсона, а также отечественных экономистов: О.Э. Бессоновой, С.Г. Кирдиной, Г.Б. Клейнера, О.В. Иншакова. При этом работы как зарубежных, так и отечественных авторов, зачастую рассматривают взаимодействие институтов в контексте экономической системы в общем (Дж. Ходжсон), либо конкретизируют их до уровня отдельного экономического субъекта, например, до уровня делового предприятия (Г.Б. Клейнер).
Также можно выделить работы, посвященные вопросам инновационного и технологического развития: как зарубежных - К. Виксель, Дж. Ван Дайн, Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, Н. Калдор, Г. Кассель, Ф. Кюдланд, Г. Менш, К. Перес,
Э. Прескотт, К. Фримен, Г. Хаберлер, Й. Шумпетер, так и отечественных авторов - С.Ю. Глазьев, Л.М. Гохберг, В.В. Ивантер, С.Г. Кирдина,
Н.Д.Кондратьев, Б.Н. Кузык, В.М. Полтерович, С.Ю. Румянцева, Ю.В. Яковец.
Вместе с тем можно отметить недостаточность представленных работ в

1.3. Взаимодействие инновационных институтов в современной экономике
Для рассмотрения проблем, возникающих в процессе функционирования инновационных институтов, следует выделить те моменты экономического развития, когда наиболее ярко демонстрируются изъяны той или иной национальной экономики. В этом случае факт ошибок взаимодействия или преобладании негативных рутин в деятельности экономических акторов будет наиболее явным. По этой причине следует остановиться на процессе экономического спада, экономической депрессии и выхода из нее, так как именно в этот период экономического цикла экономические акторы вынуждены реагировать на агрессивные экономические условия и вырабатывать такие типы институциональных взаимодействий, которые привели бы не только к торможению экономического спада, но и к последующему экономическому росту. Многие экономисты эволюционноинституционального направления связывают данный процесс с инновационным прорывом - созданием качественно новых технологий, задающих основу для экономического развития, - поэтому инновации, как уже было отмечено нами в предыдущем параграфе, неизбежно связываются зачастую с кризисными процессами в экономике.
По этой причине в рамках исследования были проанализированы различные теории циклической динамики с точки зрения хронологии их возникновения, начиная с первых попыток описания экономических циклов в начале XIX века и заканчивая теориями «новых классиков» 80-х годов XX века. Следует сразу оговориться, что данный анализ включал себя непосредственно теории, а не модели экономического цикла, поскольку большинство моделей не несут в себе четкого описания механизмов цикла, ограничиваясь лишь математическими вычислениями и зависимостями между отдельными величинами (например модели Р. Гудвина, Дж. Хикса и Дж. Дыозенбери)42.
42 Кроме того, подробная классификация и описание данных моделей может быть найдено в работе:
Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. - М.: Издательство «Наука», 1984.-С