Проблема открытия второго фронта в англо-американских отношениях : 1941-1943 гг.

• Автор: Чуркина, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 203 с.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Соединенные Штаты Америки и Великобритания, будучи внешнеполитическими партнерами на протяжении значительной части XX в., по-прежнему поддерживают друг друга в дипломатических и военных акциях. Сохраняя союзнические отношения в течение долгого времени, эти два государства являются лидерами западных демократий, а также гарантами современного мироустройства.
Давнее сотрудничество США и Великобритании поддерживалось многими политическими деятелями, например, Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер, Джорджем Бушем и Тони Блэром. Эти лидеры двух стран развивали традиции «атлантической» солидарности, основы которой заложили в период Второй мировой войны премьер-министр Великобритании У. Черчилль и президент США Ф. Рузвельт. Возникший в тот период вопрос открытия второго фронта сыграл не последнюю роль в укреплении «атлантической» солидарности и выработке союзниками стратегических решений.
Проблема открытия второго фронта обнаружилась вскоре после нападения фашистской Германии на Советский Союз. По мере складывания и укрепления антифашистской коалиции она приобретала все большее значение и была одной из важнейших во взаимоотношениях союзников.
В период войны вопрос открытия второго фронта неоднократно обсуждался правительствами и военными штабами, а также на страницах периодической печати воюющих государств. В то время он волновал большинство людей не только в Великобритании и США, но и в других странах. До настоящего времени остаются во многом дискуссионными такие аспекты этой большой проблемы как определение значения открытия второго фронта для хода военных действий и достижения союзниками победы во Второй мировой войны, борьба по вопросу о времени и месте открытия второго фронта, хитросплетения политической и дипломатической борьбы по этому вопросу.
Объектом исследования являются англо-американские дипломатические отношения в годы Второй мировой войны в контексте проблемы открытия второго фронта.
Предметом исследования является проблема открытия второго фронта в англо-американских отношениях.
Степень изученности проблемы.
Отличительной чертой исторической литературы, в которой проводится анализ значения проблемы второго фронта в англо-американских отношениях, является отсутствие обобщающей работы по данной проблеме. Многие зарубежные и отечественные исследования, материалы которых использовались автором для написания данной диссертации, посвящены или вопросу открытия второго фронта в целом, или дипломатическим отношениям США и Великобритании в период Второй мировой войны, или общей международной обстановке данного периода.
Отечественные исторические исследования по указанным проблемам можно условно разделить на две группы. Первую группу составляют труды историков советского периода, издававших свои работы в 1946-1991 гг. Ко второй группе относятся исследования российских историков, увидевшие свет после 1991 г.
В Советском Союзе изучение истории второго фронта началось в послевоенное время. Внимание советских историков к этой проблеме привлекло издание в 1946 - 1948 гг. итоговых докладов начальников штабов и командующих англо-американскими войсками, а также дневников и мемуаров некоторых участников событий. В этих публикациях была сделана первая попытка обобщить опыт действий вооруженных сил США и Великобритании.
Советские историки на основании доступных материалов сделали серьезный шаг в определении роли второго фронта в разгроме фашистской Германии, попытались дать анализ обсуждению вопроса второго фронта в США и Великобритании. Общей тенденцией работ советских историков

является утверждение, что США и Великобритания намеренно откладывали срок открытия второго фронта для того, чтобы СССР максимально ослабил свои силы на советско-германском фронте.
Одной из первых вышла брошюра М.П. Толченова «За кулисами подготовки второго фронта»1, в которой на основе опубликованных к тому времени материалов, главным образом мемуаров американских и английских политических и военных деятелей, была сделана попытка осветить основные моменты политики правительств США и преимущественно Великобритании в этом вопросе. Следует признать крайнюю политическую ангажированность автора. Вслед за ней вышла книга советского журналиста Д. Краминова «Второй фронт. Записки военного корреспондента»2, который в годы войны находился при войсках союзников. Он рассказал о своих наблюдениях за операциями вооруженных сил США и Англии в Западной Европе, об отдельных боевых эпизодах, настроениях американских и английских солдат, офицеров и генералов. В этой книге политическая и дипломатическая борьба по вопросу открытия второго фронта отражена слабо.
Особенностью этих работ является то, что они написаны не только на основе опубликованных в США и Великобритании материалов, но и с привлечением некоторых немецких документов, хранящихся в архивах Министерства обороны СССР.
В основном отечественные авторы советского периода сосредоточили свои усилия на критике различных положений трудов зарубежных авторов, критическом разборе публикаций документов и мемуарной литературы, относящихся к периоду Второй мировой войны.
Первая крупная критическая работа, в которой анализируется ряд изданных до 1957 г. исследований зарубежных авторов о втором фронте, принадлежит перу академика И.М. Майского «Проблема второго фронта в англо-американской историографии».3 Основываясь на классовом подходе к рассмотрению международных отношений, автор устанавливает две

вых дивизий и четыре армейские бронетанковые бригады как на минимум сил, необходимых для обеспечения безопасности метрополии. Этот минимум, по мнению комитета, мог быть достигнут только к марту 1942г.
Война на Востоке представляла Англии желанную передышку и возможность укрепить свою оборону, прежде всего на Британских островах и на ближнем Востоке.
Политический курс, провозглашенный Черчиллем в его речи по радио, был одобрен на следующий день на заседании военного кабинета фактически без обсуждения. На этом же заседании Идеи проинформировал членов кабинета о согласии Советского правительства принять английскую военную миссию.
24 июня в палате общин состоялись дебаты на тему «Германское вторжение в Россию». По поручению военного кабинета с заявлением выступил министр иностранных дел Идеи. Он повторил в основном главные тезисы речи Черчилля. Иден сообщил также членам парламента, что достигнута договоренность с Советским правительством о направлении в СССР военной и экономической миссии. Большинство членов палаты общин одобрили действия правительства.
Таким образом, Великобритания отнеслась к нападению фашистской Германии на СССС как к возможности воспользоваться передышкой в войне, которую давали ей военные действия на Востоке. Эту передышку надо было использовать для укрепления британской обороноспособности. В то же время британское правительство понимало, что Советский Союз без помощи союзников долго не протянет. Если потерпит поражение, то у Великобритании просто не останется шансов выиграть войну. Следуя этим соображениям, правительство Великобритании заявило о свой готовности оказать СССР необходимую помощь. Такое заявление имело международное значение. Оно являлось одним из первых шагов к созданию антигитлеровской коалиции и свидетельствовало о провале расчетов руководителей фашистской Г ермании