Формирование городской среды Байкальской Сибири в ХVIII – первой половине Х1Х в.

• Автор: Шахеров, Вадим Петрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 692 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Источниковая база и историография проблемы формирования городской среды Байкальской Сибири в дореформенный период
1.1. Дореформенный город Байкальской Сибири в отечественных и
зарубежных публикациях
1.2. Источниковая база истории формирования городской среды
Байкальской Сибири
Глава 2. Города Байкальской Сибири в дореформенный период
2.1. Формирование системы городских поселений Байкальской
Сибири
2.2. Организация городского самоуправления
2.3. Финансовая политика городов
Глава 3. Городское население и формирование предпринимательской среды
Байкальской Сибири
3.1 Численность и социальный состав городского населения
3.2. Формирование регионального купечества
3.3. Социальный состав городского предпринимательства
Глава 4. Формирование экономической среды сибирского города
4.1. Торговая инфраструктура дореформенного города
4.2. Городские поселения Байкальской Сибири в системе внешнеэкономических связей
4.3. Городское предпринимательство и промысловое освоение северной части Тихого океана
4.4. Предпринимательство в сфере транспорта

Глава 5. Промышленность и ремесло городов Байкальской Сибири 328.
5.1. Городские промыслы и ремесло
5.2. Обрабатывающая промышленность
Глава 6. Социокультурные процессы и городская среда
6.1. Формирование планировочного и архитектурного облика
городов
6.2. Благоустройство городов региона
6.3. Культура и повседневный быт горожан
6.4. Формирование городского социума и проявление общественных
инициатив
Заключение
Примечания
Библиографический список
Список принятых сокращений

ВВЕДЕНИЕ
В истории человечества особая роль отводится процессам урбанизации, которые, в свою очередь, поднимают массу проблем экономического, социально-политического, географического, экологического и градостроительного порядка. Их успешное решение предполагает не только изучение современной ситуации, по и обращение к историческому прошлому городов. Именно с городами связаны наиболее важные достижения мировой цивилизации. Они выступают важнейшими центрами концентрации материальных, людских, интеллектуальных ресурсов общества. Их системообразующими признаками являются устойчивые экономические, социальные, политико-административные, духовно-культурные связи, что выдвигает города в качестве самостоятельной и ведущей пространственной организации общества. Как справедливо отмечал Ф. Бродель, «Города - это как бы электрические трансформаторы: они повышают напряжение,
ускоряют обмен, они беспрерывно вершат жизнь людей»1. Таким образом, город является сложным комплексом явлений, это живое, конкретноисторическое образование, которое необходимо изучать во всем его многообразии.
Проблема становления и развития провинциального города остается одной из актуальных и малоисследованных в отечественной историографии. Все исследователи единодушны в том, что город играет огромную и во многих отношениях определяющую роль в истории цивилизации, но какого-то единого определения города не найдено до сих пор и, видимо, его не может быть найдено вообще. Будучи сложной системой, город поворачивается к исследователю одной или несколькими гранями. В зависимости от поставленных задач каждое направление в урбанистике склонно выдавать именно эти грани за универсальные принципы. Кроме того, города развиваются как во времени, так и в пространстве и, следовательно, не могут копировать друг друга буквально.

формированию региональной идентичности у местного русского населения. Практически во всех исследованиях фиксируются региональные особенности, наложившие определенный отпечаток на жизнь сибирского населения. При этом экономические аспекты уже не являлись определяющими. Сибиряков все больше волновали вопросы нравственные, связанные с саморазвитием и особенностью формирования местного общества, культуры, менталитета.
Официальное направление этого периода не создало сколько-нибудь значительных исследований ни в плане постановки актуальных проблем, ни в привлечении серьезного фактического материала. Для его представителей была характерна описательность, уход к мелким, частным темам, неспособность и нежелание выйти за рамки официальных схем присоединения и освоения Сибири. В основном представителями его были местные чиновники, которые по долгу службы составляли описания вверенных им территорий. В.Г.Мирзоев метко охарактеризовал их груды «губернаторской историографией»12. К этой группе можно отнести работы енисейского губернатора А.П.Степанова, иркутских Н.В.Семивского, П.П.Корнилова, и близких к ним чиновников М.М.Геденштрома, А.Мара оса, И.Линка13. Несмотря на отмеченные недостатки, в этих работах содержатся интересные фрагменты наблюдений о развитии сибирских городов, в том числе Байкальской Сибири. В книге Мартоса, например, дается социально-экономическая харакчеристика городских поселений региона, приводится материал о социальном составе горожан, развитии местной торговли и промышленности. Наиболее полные описания приводятся по Иркутску, Верхнеудинску и Кяхте. Интересный статистический материал об Иркутске приведен в книге Н.В.Семивского, впрочем, как показали дальнейшие исследования, весь этот материал был полностью заимствован у известного иркутского краеведа и статистика А.И.Лосева1'. Надо сказать, что последним было составлено несколько обстоятельнейших историко-экономических и статистических работ по Иркутской губернии, к сожалении, оставшихся