Биологическое обоснование системы защиты плодовых культур от карантинных вредителей

• Автор: Абасова, Тевриз Ибрагимовна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 112 с. : ил.

1. Введение
2. Литературный обзор
2.1. Экономическая значимость объектов
2.2. Вредоносность и распространение карантинных вредителей 9.
2.2.1. Калифорнийская щитовка
2.2.2. Биологические особенности развития калифорнийской щитовки
2.2.3. Восточная плодожорка
2.2.4. Особенности биологии развития
2.3. Особенности стратегии защиты плодовых насаждений от карантинных объектов
2.3.1. Агротехнические мероприятия
2.3.2. Применение пестицидов для борьбы с карантинными объектами
2.3.3. Возможности биологического контроля карантинных объектов
3. Заключение по литобзору
4. Экспериментальная часть
4.1. Материалы и методы исследований
4.1.1. Место проведения исследований
4.1.2. Природно-климатические и почвенные условия
4.1.3. Материалы и методы
5. Распространение карантинных вредителей плодовых культур в Дагестане
5.1. Видовой состав
5.1.1. Распространение и особенности биологии калифорнийской
щитовки в разных зонах плодоводства республики Дагестан
5.1.2. Ареал восточной плодожорки в Дагестане

5.1.2.1. Особенности развития восточной плодожорки
5.1.2.2. Трофические связи восточной плодожорки
5.1.2.3. Оценка вредоносности восточной плодожорки в однопородных и смешанных посадках
6. Сортоустойчивость плодовых культур к карантинным вредителям
6.1. Оценка устойчивости яблони к калифорнийской щитовке
6.2. Реакция плодовых растений на заселение восточной плодожоркой
7. Оптимизация мероприятий по борьбе с карантинными вредителями
7.1. Особенности применения пестицидов для борьбы
с карантинными объектами
7.2. Роль естественных регуляторов численности
8. Рекомендуемые мероприятия для защиты плодовых насаждений (яблоня, персик) от основных карантинных вредителей
8.1. Оценка экономической эффективности защитных мероприятий
9.Вывод ы
10 Литература
11 .Приложения

1. Введение
Плодоводство республики как отрасль сельского хозяйства в настоящее время переживает период глубоких изменений. Сокращение площадей под плодовыми насаждениями, объемов производства и реализации плодов в хозяйствах всех категорий республики привели к экономической неэффективности этой отрасли в Дагестане. В 2002 г. площади садов составили
24,4 тыс. га (из них плодоносящие 22,6 тыс. га). Валовые сборы плодов при этом не превысили 44,1 тыс. т., тогда как в 1990 г. они достигали 71.8 тыс. т, т.е. почти в 1,6 раза больше.
В значительной степени это связано с огромным ущербом производству плодовых в республике вследствие высокой зараженности садов такими карантинными вредителями как калифорнийская щитовка и восточная плодожорка. Так, калифорнийская щитовка, имеющая наиболее продолжительный период питания на плодовых деревьях (в южных и горнодолинных районах Дагестана до 8-9 месяцев) способна вызывать не только снижение урожайности насаждений, резкое ухудшение качества собираемых плодов, но и проявление суховершинности, усыхания ветвей и даже гибель всего дерева.
Опыт передовых хозяйств показывает, что использование эффективной системы мер борьбы с ними, даже на фоне существующей агротехники, позволяет увеличить урожайность в 5-7 раз. Высокая эффективность, простота
и доступность их уничтожения с помощью пестицидов привело к тому, что их
-~-Л
использование заняло ведущее положение в защите растений. Казалось, что это позволит в короткий срок решить проблему борьбы с карантинными вредителями. Однако современное увеличение стоимости применяемых препаратов сдерживает их широкое внедрение, что сохраняет возможности для сохранения и распространения карантинных вредителей. Поэтому достаточно актуальной остается также задача по внедрению сортов, обладающих относительной устойчивостью к ним.

Таблица
Зараженность насаждений яблони калифорнийской щитовкой
Плодовая зона Районы Зараженность насаждений яблони, в баллах
0 1 2 3 4
2 Кизлярский +
2 Тарумовский +
3 Ногайский +
3 Кочубей +
3 Юж.-Сухокумск +
2,4 Хасавюртовский +
2,4 Бабаюртовский +
3 Новолакский +
3 Казбековский +
2 Кизилюртовский +
3 Буйнакский +
1 Левашинский +
5 Акушинский +
1 Гергебильский +
1 Гумбетовский +
1 Гунибский +
2 Дербентский +
1,5 Дахадаевский +
2,3 Кайтагский +
2 Каякентский +
2 Магарамкентский +
1 Ахтьшский +
5 Агульский +
1 Рутульский +
1,5 Докузпаринский +
3 С.-Стальский +
3 Хивский +
1,5 Курахский +
3 Табасаранский +
3 Карабудахкентский +
5 Ахвахский +
1 Ботлихский +