Эффективность применения минеральных и органических удобрений в звене полевого севооборота на черноземах выщелоченных ЦЧЗ

• Автор: Мягкова, Марина Александровна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 162 с. : 4 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМОВ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ
И ИХ ИЗМЕНЕНИЕ ВО ВРЕМЕНИ
1.2 ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЕДИНЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ И ДОСТУПНОСТЬ ИХ РАСТЕНИЯМ
1.3 ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР
ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕ ТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2 ПОЧВЫ УЧЕБНООПЫТНОГО ХОЗЯЙСТВА ПЛЕМ-ЗАВОДА «КОМСОМОЛЕЦ»
2.3 КЛИМА ТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ОСОБЕННОСТИ АГРОТЕХНИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3 ПРЕВРАЩЕНИЕ ФОСФОРНОЙ КИСЛОТЫ УДОБРЕНИЙ В ПО ЧВЕ
3.1 ЛАБОРА ТОРНЫЙ ОПЫТ С КОМПОСТАМИ
3.2 ВЕГЕТАЦИОННЫЙ ОПЫТ С ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕЙ ГЛАВА 4 ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ
ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ЗВЕНЕ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА
4.1 ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В МНОГОЛЕТНЕМ ОПЫТЕ
4.2 ПОЛЕВОЙ ОПЫТ С ОДНОЛЕТНИМИ ТРАВАМИ
4.3 РОЛЬ РАЗЛИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В РАЗВИТИИ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ОСОБЕННОСТИ ИХ РА ОПРЕДЕЛЕНИЯ В ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ
4.3.1 СОДЕРЖАНИЕ НИТРА ТНОГО И АММИА ЧНОГО АЗОТА В ПО ЧВЕ ПОЧВЕ ПОД ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ
4.3.2 СОДЕРЖАНИЕ ДОСТУПНОГО ФОСФОРА И ОБМЕННОГО КА-В ПОЧВЕ ПОД ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ
4.4 ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ В РАСТЕНИЯХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
4.5 ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА КА ЧЕСТВО И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА МИРОНОВСКАЯ
4.6 РОЛЬ РАЗЛИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В РАЗВИТИИ КУКУРУЗЫ И ОСОБЕННОСТИ ИХ РА ОПРЕДЕЛЕНИЯ
4.6.1 СОДЕРЖАНИЕ НИТРАТНОГО И АММИА ЧНОГО АЗОТА В ПОЧВЕ ПОД КУКУРУЗОЙ
4.6.2 СОДЕРЖАНИЕ ДОСТУПНОГО ФОСФОРА И ОБМЕННОГО КА-В ПОЧВЕ ПОД КУКУРУЗОЙ
4.7 СОДЕРЖАНИЕ АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ В РАСТЕНИЯХ КУКУРУЗЫ
4.8 ВЛИЯНИЕ ДОЗ И СОЧЕТАНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУКУРУЗЫ СОРТА РОССИЙСКАЯ
ГЛАВА 5 ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ С УРОЖАЕМ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И КУКУРУЗЫ
ГЛАВА 6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЯЕМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Сельскохозяйственное производство призвано постоянно, бесперебойно удовлетворять потребности населения страны в продуктах питания, а легкую и пищевую промышленность в сырье для производства продуктов и товаров широкого потребления. Успешное решение поставленных перед сельским хозяйством задач определяет благосостояние народа, его физическое и духовное здоровье. Мировой опыт земледелия показал, что без минеральных и органических удобрений невозможно эффективно вести сельское хозяйство. Уже в середине XVIII века в Европе, а затем и в России пришли к выводу о том, что минеральные удобрения являются самым действенным средством повышения урожайности сельскохозяйственных культур и началось бурное развитие туковой промышленности.
В нашей стране производство минеральных удобрений за 25 лет (с 1963 по 1988) увеличилось в 6-7 раз. Рекордный уровень производства минеральных удобрений в России был в 1988 году 18,1 млн.т., в том числе азотных
7,5, фосфорных 5,1 и калийных 5,4 млн.т. В 1996 г. производство фосфорных удобрений составило 2,4 млн.т., а калийных - около 3,5 млн.т. Во второй половине 90-х в результате резкого снижения уровня применения удобрений сложился отрицательный баланс в почве по элементам питания. Основная доля урожаев стала формироваться за счет запасов питательных веществ, накопленных в почве в годы интенсивной химизации, что, в конечном счете, ведет к деградации почвенного плодородия, снижению содержания гумуса.
Высокая эффективность минеральных удобрений на выщелоченных черноземах лесостепной зоны установлена во многих полевых и вегетационных опытах научно-исследовательских институтов и опытных станций. Во второй половине прошлого столетия сотни опытов было проведено участниками Всесоюзной Географической сети опытов с удобрениями, в число которых входил

держание подвижного алюминия часто колеблется от 3 до 20 мг/ на 100 г почвы, в пересчете на пахотный слой 1 га это составляет 60-400 кг подвижного алюминия, что в 120-800 раз превышает его содержание в растениях (Богомазов и др.,1991).
При повышенной кислотности почв наблюдается плохой рост и сильное изреживание клевера, люцерны, сахарной свеклы, озимой пшеницы и других культур. Некоторые сорняки - хвощ полевой, торица полевая, пикульник, лютик ползучий, белоус, ситник, вереск хорошо растут на кислых почвах, и являются растениями индикаторами (Ягодин, 2002).
По силе своего воздействия на рост и развитие растений реакция почвенной среды в большинстве случаев выступает фактором, ограничивающим урожай. До тех пор, пока этот показатель находится в интервале сильнокислого и кислого трудно создать благоприятное азотное и фосфорное питание растений даже при достаточных запасах этих элементов в почве и внесении их с удобрениями.
Степень проявления кислотности находится в корреляционной зависимости с урожаем почти всех культур, однако, степень проявления этой связи усиливается для культур, крайне отрицательно реагирующих на повышение кислотности (сахарная свекла, пшеница, ячмень, люцерна и др.), и несколько ослабевает для культур - кальциефобов - лён, картофель, люпин.
Для каждого вида растений существует определенный, наиболее благоприятный, для роста и развития интервал реакции почвенной среды (pH 5,5-7,5). Совершенно не переносят кислых почв люцерна, сахарная свекла, конопля, капуста (pH 7,0-7,5) (Петербургский, 1971; Федотов, 1996; Ягодин, 2002).
Ячмень, пшеница, сахарная свекла и кукуруза дают оптимальные урожаи при устранении всей обменной и большей части гидролитической кислотности горох, овес и гречиха дают оптимальные урожаи. Устойчивость яч-