Организация периодического орошения на оросительных системах Ростовской области

• Автор: Кожанов, Антон Леонидович
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 177 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И АКТУАЛЬНОСТЬ
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
1Л Анализ существующих мероприятий по рациональному исполь-
зованию воды в годы различной обеспеченности дефицита водного баланса
1.2 Современное техническое состояние оросительных систем Ростовской области
1.3 Цель и задачи исследований
Выводы но главе
2 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Природные и климатические условия района исследований
2.2 Программа проведения исследований
2.3 Методики проведения исследований
2.4 Схема и алгоритм проведения полевых опытов
3 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМЫ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ОРОШЕНИЯ
3.1 Обоснование целесообразности подачи неиспользуемых лимитов оросительной воды для периодического орошения
3.1.1 Обоснование применимости периодического орошения по за-
грузке дождевальных машин и объему воды необходимого для орошения дополнительной площади
3.1.2 Обоснование применимости периодического орошения по получению дополнительной энергии урожая
3.2 Теоретическое уточнение и прогнозирование размеров периодически орошаемых дополнительных площадей
3.3 Теоретическая проработка вариантов устройств системы перио-

дического орошения
3.4 Определение группы исходных данных для расчета параметров
системы периодического орошения
3.5 Определение зависимости средней дополнительной урожайно-
сти от обеспеченности дефицита водного баланса и максимальной дополнительной площади при использовании СПО
Выводы по главе
4 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ОРГАНИЗАЦИИ
ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ ПРИ ПЕРИОДИЧЕСКОМ ОРОШЕНИИ
4.1 Процесс принятия решений при организации полива площадей
периодического орошения
4.2 Моделирование процесса организации систем периодического
орошения
4.3 Конструктивные решения оросительных систем для регулярного и периодического орошения
4.4 Результаты и анализ экспериментальных данных
Выводы по главе
5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
5.1 Оценка получения прибыли на площадях периодического орошения
5.2 Расчет экономического и энергетического эффекта от внедрения системы периодического орошения
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Актуальность темы. Актуальность исследований заключается в том, что на оросительных системах Ростовской области в относительно влажные годы образуются неиспользуемые лимиты поливной воды, которые, как правило, сбрасываются в водоприёмники. Это приводит к нерациональному использованию водных ресурсов и материальных средств хозяйств-водопользователей, заказавших и оплативших УОСам традиционные, рассчитанные на год 25 % обеспеченности дефицита водного баланса лимиты забора поливной воды.
В то же время, как отмечают в своих публикациях Г.Г. Гулюк, В.И. Ольгаренко, В.Н. Щедрин, A.B. Колганов, K. Bogi, R.Redinger и другие учёные, повышение эффективности водопользования на оросительных системах, расширение орошаемых площадей представляет один из мощных рычагов прогресса орошаемого земледелия, восстановления и развития оросительных мелиораций в целом.
Перспективным решением повышения эффективности использования водных ресурсов на оросительных системах является применение неиспользованных лимитов поливной воды для периодического орошения дополнительных площадей. Исследованиям в данном направлении посвятили свои работы В.И. Ольгаренко, Г.В. Ольгаренко, Г.А. Гарюгин, С.К. Баженов, Л.Н. Макаренко, Н.Л. Шевченко, Б.Б. Шумаков, В.И. Бобченко, В.Н. Щедрин, С.М. Васильев, S.G. Abbas, М.А. Choudhary, R.G. Griffin и другие.
Предварительно оценивая практические результаты этих работ, следует отметить достаточно высокий экономический эффект от периодического орошения дополнительных площадей, полученный учёными СтавНИИГиМа в Ставропольском крае.
Однако для условий Ростовской области следует отметить крайнюю недостаточность научного обоснования, в том числе теоретических проработок возможностей расширения поливных площадей за счёт применения технологии периодического орошения. Отсутствуют также приемлемые конст-

Из данных таблицы видно, что почвы участка имеют высокую водоудерживающую способность: НВ в слое 0-70 см составляет 27,22 %, в слое 0-100 см - 26,68 %. Объемная масса в слое 0-70 см равна 1,22 г/см3, в слое 0-100 см — 1,26 г/см3.
Предкавказские черноземы характеризуются мощным гумусовым горизонтом 80-100 см, содержание гумуса в слое почвы 0-100 см - 2,59 %.
Общая скважность в метровом слое составляет 48 %, а максимальная гигроскопичность - 9,28 %.
Содержание подвижного фосфора в слое 0-100 см равно 1,26 мг на 100 г почвы, подвижного калия - 25 мг/100 г почвы. Обеспеченность питательными веществами средняя.
Поглощающий комплекс этих почв насыщен кальцием (до 85%), и поэтому они устойчивы к засолению. Анализ водной вытяжки показал, что избытка солей в почве нет, почва пригодна для возделывания сельскохозяйственных культур.
Исследуемая территория относится к Азово-Кубанской низменности. Поверхность территории представляет собой слабоволнистую равнину с замкнутыми понижениями, в южной части междуречья основными формами рельефа являются водораздельные возвышенности, что и определяет различную глубину залегания грунтовых вод и их минерализацию.
В геологическом строении принимают участие породы неогеновой и четвертичной систем. Отложения неогена (И238) представлены скифскими глинами красно-бурого и бурого цвета, которые характеризуются плотным сложением и содержат включения известковых стяжений и гнезд гипса. Глубина залегания кровли скифских глин в среднем составляет 20 м, мощность толщи 35-80 м.
Четвертичные отложения на описываемой территории представлены эолово-делювиальными суглинками и глинами (VdQi.iv) желто-бурого цвета, мощностью до 25 м.