Эффективность химической борьбы с сорняками в посевах яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья

• Автор: Малышкин, Николай Георгиевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 185 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Видовой состав и вредоносность сорных растений в пшеничном агрофитоценозе
1.2 Влияние почвенно-климатических факторов на эффективность гербицидов
1.3 Персистентность гербицидов и их фитотоксичность
1.4 Микробиологическая активность почвы при использовании гербицидов
1.5 Влияние гербицидов на урожайность, морфологические и биохимические показатели зерна пшеницы
2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ ;
2.1 Объекты исследований
2.1.1 Характеристика гербицидов
2.1.2 Агрохимическая характеристика почвы
2.1.3 Характеристика яровой пшеницы сорта Новосибирская
2.2 Схема опыта и условия-проведения исследований
2.3 Методика проведения исследований
2.4 Метеорологические условия вегетационных периодов 2005-2007 гг
3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И'ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В АГРОФИТОЦЕНОЗЕ
3.1 Видовой состав сорных растений в пшеничном агрофитоценозе
3.2 Влияние сорных растений на температуру почвы и запасы влаги
• 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПЕРСИСТЕНТНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В ПШЕНИЧНОМ АГРОФИТОЦЕНОЗЕ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ
4.1 Влияние агрометеорологических условий на эффективность гербицидов в пшеничном агрофитоценозе
4.2 Персистентность гербицидов и их фитотоксичность

4.3 Микробиологическая активность почвы при использовании гербицидов.. 112 5 АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
5.1 Влияние гербицидов на урожайность пшеницы и элементы ее структуры
5.2 Качество урожая зерна пшеницы и биохимические его показатели при использовании гербицидов
5.3 Экономическая эффективность использования гербицидов
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Проблема засоренности посевов сельскохозяйственных культур - одна из наиболее актуальных в современном земледелии России. Сегодня ситуация с сорными растениями существенно обострилась. Практически две трети посевных площадей основных сельскохозяйственных культур засорены в средней и сильной степени. Ежегодные потенциальные потери урожая от вредных организмов за 1996 -2000 гг. в среднем составляли: в сельскохозяйственных предприятиях 50,1 млн. т продукции растениеводства в пересчете на зерно, в крестьянских хозяйствах - 4,0 млн. т, в личных хозяйствах населения - 48,7 млн. т (Захаренко, 2004). По оценке В.А. Федоткина и др. (2004), в Западной Сибири ежегодные потери высококачественного зерна от сорняков составляют 3-4 млн. тонн.
Прогрессивно развивающийся процесс засорения полей, главным образом, обусловлен снижением уровня, культуры земледелия. Разработанные для условий интенсивного техногенного земледелия принципы возделывания растений в настоящее время не могут быть реализованы, прежде всего, по экономическим причинам. С другой стороны, ни один из факторов интенсификации не способствовал снижению засоренности посевов и требовал дополнительного применения гербицидов (Новожилов, 1997; Захаренко, 2003).
Применение гербицидов необходимо рассматривать как способ управления вредоносностью сорных растений в агроценозе. В-связи с этим в один из таких блоков управления включена под кодовым названием «безопасность» оценка потенциальной опасности для агроценоза возможной гербицидной нагрузки. Для обеспечения благоприятной экологической ситуации необходимы компетентный выбор препаратов и регламентация уровня гербицидной нагрузки на единицу площади агроценоза в конкретных почвенно-климатических условиях их применения (Словцов, 1998).
Широко используемая химическая прополка, ориентированная на полную ликвидацию сорнополевой растительности, часто приводила к нарушению

аммонифицирующих, нитрифицирующих, денитрифицирующих бактерий, изменяется структура микробных ценозов почвы. Депрессирующее влияние систематического применения Прометрина на микрофлору чернозема проявлялось не только в снижении численности нитрифицирующих, аммонифицирующих бактерий и других групп микроорганизмов, но и в снижении их биологической активности (Мельников, 1987).
При систематическом применении гербицидов в четвертой ротации севооборота в течение 3 лет Симазин понижал биологическую активность почвы. Совместное применение его с Прометрином уменьшало численность аммонифицирующих бактерий, увеличивало численность грибов. Установлено отрицательное воздействие триазиновых гербицидов при их длительном применении на почвенные грибы, бактерии и на целлюлозоразрушающую активность в дерново-подзолистой почве. В последействии отрицательно влияло 24-летнее применение гербицидов в зерно-пропашном севообороте на численность аммонифицирующих бактерий, которая снижалась в 3-5 раз по сравнению с почвой, не обрабатываемой гербицидами (Минеев, Ремпе, 1990).
Имеется немало наблюдений о токсическом действии гербицидов на микроорганизмы, особенно при использовании хлорсодержащих соединений, производных мочевины — Диурона, Монурона, Линурона (Круглов, 1991).
Следовательно, при систематическом внесении гербицидов происходят существенные изменения в составе и деятельности различных групп микроорганизмов.
1.5 Влияние гербицидов на урожайность, морфологические и биохимические показатели зерна пшеницы при использовании гербицидов
Пестициды, попавшие в растения, способны вовлекаться в биохимические превращения, происходящие в тканях, и тем самым влиять на качество растениеводческой продукции. О возможной существенной перестройке биохимических комплексов растений, подвергавшихся обработке гербицидами, можно судить по тому, как изменяется их аминокислотный состав. Так, при использовании на посевах овса Диалена и 2,4-Д, в зерне этой