Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы основной обработки почвы, применения минеральных удобрений и гербицидов на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

• Автор: Макаренко, Александр Алексеевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 179 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРРАТУРЫ
1.1 Влияние системы основной обработки почвы на агрофизические показатели
1.2 Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от
применения различных норм минеральных удобрений
1.3 Защита посевов озимой пшеницы от сорной растительности
2 УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА В ОПЫТЕ
2.1 Почвенно-климатические условия
2.2 Погодные условия в период проведения опыта
2.3 Схема, методика и агротехника в опыте
2.4 Характеристика изучаемого сорта
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Динамика объемной массы почвы в зависимости от системьг ее обработки
3.2 Динамика изменения твердости почвы в зависимости от её обработки
3.3 Влагообеспеченность растений озимой пшеницы
3.3.1 Влияние системьг основной обработки почвы на весовую влажность
3.3.2 Влияние системьг основной обработки почвы на запасы продуктивной влаги б
3.3.3 Коэффициент водопотребления, общая скважность, влажность от скважности и объемная влажность в
зависимости от системы основной обработки почвы
3.4 Влияние системьг основной обработки и норм минеральных удобрений на структуру почвы

3.5 Влияние изучаемых факторов на количественный и видовой состав сорной растительности
3.6 Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от системы
основной обработки почвы и норм минеральных удобрений
3.6.1 Продолжительность фаз вегегации озимой пшеницы
3.6.2 Динамика высоты растений
3.6.3 Густота стояния растений озимой пшеницы
3.6.4 Площадь листовой поверхности озимой пшеницы
3.7 Структура урожая озимой пшеницы
3.8 Урожайность зерна озимой пшеницы
3.9 Качество зерна озимой пшеницы
4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
5 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Озимая пшеница является основной зерновой культурой всех хозяйств Краснодарского края. Площадь ее посевов в крае находится на уровне 1,2 - 1,3 млн.га, занимая в структуре посевных площадей многих хозяйств свыше 40 %. От стабильности получения высоких урожаев зерна пшеницы с хорошими хлебопекарными качествами зависит не только экономическое благополучие хозяйств, но и в значительной степени стабильность агропромышленного комплекса Краснодарского края в целом и его роль в обеспечении продовольствием России за счет отечественного производства.
В Краснодарском крае значительная часть посевов озимых колосовых культур размещается по поздноубираемым предшественником, в том числе и подсолнечнику. Подсолнечник, как, известно, развивает большую вегетационную массу, потребляет из почвы значительное количество влаги и питательных веществ. В связи с этим при нарушении обработки этого предшественника и поздних сроках сева озимая пшеница, посеянная после подсолнечника, в осенний период, как правило, не успевает раскуститься и часто уходит в зиму в ослабленном состоянии.
Кроме того, для получения высоких урожаев колосовых культур после подсолнечника, как известно из литературных источников, необходимо внесение повышенных доз минеральных удобрений и особенно азотных, что далеко не всегда экономически и экологически оправдано.
Однако в сложившихся социально-экономических условиях многие сельскохозяйственные предприятия, а тем более фермерские хозяйства не в состоянии закупить в полном объеме удобрения, средства защиты и т.п. Поэтому технология возделывания озимой пшеницы по поздним предшественникам не соблюдается.
Созданные и районированные в Краснодарском крае сорта озимой пшеницы отличаются большим разнообразием не только по морфологическим,

В Рязанской области было изучено действие гербицида трезора в дозе 1000 - 1300 г/га. Эффективность препарата в посевах засоренных марью белой, бодяком полевым, осотом полевым составила 94 %, в том числе по многолетним двудольным сорнякам - 82 %, а прибавка урожая составила 5,0 ц/га [135].
В опытах, проведенных в Московской области и Приморском крае, гербициды хармони и гранстар показали высокую эффективность при внесении в дозе 20 г д.в. на 1 га, а прибавка урожайности зерна пшеницы по отношению к контролю составила — 2,4 — 3,7 ц/га [150].
Испытания, проводимые в центральной зоне Краснодарского края показали, что при внесении в фазе кущения с расходом 0,15 и 0,1 кг/га секатор эффективно подавлял двудольные однолетние и многолетние сорняки, снижал их число и массу на 95 - 97 %. Урожайность составила 55,2 - 54,0 ц/га, на контроле 47,2 ц/га. Добавление луварама к сниженной дозе секатора повышало его биологическую эффективность и обеспечивало наивысшую урожайность
56,4 ц/га [137].
В ОПХ «Колос» Краснодарского ПИИСХ им. П.П. Лукьяненко на озимой пшенице в фазе кущения применяли гербицид аврора (20 — 30 г/га) против двудольных сорняков. Действие препарата проявлялось уже на 4 - 5 день. К концу вегетационного периода посевы были полностью очищены. Раннее уничтожение сорняков способствовало активному росту и развитию растений озимой пшеницы, формированию высокого урожая. Дополнительно получено 5
8,5 ц/га зерна [31].
Использование смесей гербицидов позволяет одновременно решить несколько задач: повысить биологическую эффективность гербицидов, в том числе против устойчивых популяций в агроценозах, расширить спектр действия рабочих составов, снизить нормы расхода. В условиях ЦЧР применение баковой смеси 2М - 4ХП с лонтрелом (33 : 1 по д.в.) позволило сохранить в среднем от 2 до 4 ц/га [133]. В Ставропольском крае баковые смеси диален + гранстар, аминная соль 2,4 Д + гранстар позволили получить прибавку урожая 3,1 ц/га при биологической эффективности гербицидов 99 — 91% [37]. По данным