Научные аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья

• Автор: Каргин, Василий Иванович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 461 с. : ил.

1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.

2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.

3.1.
3.2.
3.3.
3.4.

4.1.
4.1.1.
4.1.2.
СОДЕРЖАНИЕ

ВЕВЕДЕНИЕ
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Влагообеспеченность сельскохозяйственных растений и её }0
регулирование в лесостепи Среднего Поволжья Обработка почвы и регулирование влагообеспеченности
Удобрения и регулирование влагообеспеченности
Роль полезащитных лесных полос в регулировании д §
влагообеспеченности полевых культур
Передвижение влаги в почве и ее расход растениями
МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Схемы опытов и агротехника их проведения
Методика исследований и наблюдений
Почвы опытных полей
Метеорологические условия В ГОДЫ проведения ОПЫТОВ
Агротехнические условия
РЕЖИМ ВЛАЖНОСТИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
ЧЕРНОЗЕМА В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Тепло- и влагообеспеченность сельскохозяйственных
растений в лесостепи Среднего Поволжья Режим влажности и обеспеченность растений влагой в рд
зависимости от метеорологических условий Прогноз запасов влаги в почве в посевах озимых и 09
яровых культур
Зависимость урожайности от условий 3
влагообеспеченности
ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА НА ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ
И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
Влияние основной обработки почвы и средств химизации на влагообеспеченность, урожайность и качество ранних 182 зерновых культур (опыт 1)
Изменение водно-физических СВОЙСТВ ПОД влиянием
основной обработки
Влияние основной обработки на содержание подвижного 1до азота, калия, фосфора и засоренность посевов

4.1.3.
Влияние основной обработки почвы, средств химизации 143 на урожайность и качество зерна 2 Основная обработка выщелоченного чернозема в
севооборотах с чистым паром и люцерной (опыт 2)
42 1 Влияние основной обработки в севообороте на
( ' 1' физические свойства выщелоченного чернозема
Изменение запасов доступной влаги под влиянием
4.2.2. основной обработки почвы в севооборотах с чистым
паром и люцерной
23 Роль основной обработки почвы в севооборотах с чистым
паром и люцерной на засоренность посевов Влияние основной обработки почвы в севооборотах с
4.2.4. чистым паром и люцерной на формирование корневой 175 системы растений
Влияние севооборота, обработки почвы на баланс гумуса,
4.2.5. и изменения содержания элементов минерального
питания
42 6 Продуктивность севооборотов с чистым паром и
люцерной в зависимости от основной обработки ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЛАГИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ КУЛЬТУРАМИ Влияние длительного применения минеральных
5.1. удобрений на эффективность использования влаги
(опыт 3)
Влияние длительного применения органических и
5.2. минеральных удобрений на эффективность
использования влаги (опыт 4)
Эффективность использования влаги на различном фоне
5.3. минерального удобрения в зернотравяно-пропашных
севооборотах (опыт 5)
Продуктивность в зернотравяно-пропашных
5.3.1. севооборотов в зависимости от уровня минерального
питания
5 3 2 Эффективность использования влаги зернотравяно
пропашных севооборотах
Поступление пожнивных и корневых остатков в
5.3.3. зернотравяно-пропашных севооборотах в зависимости
от уровня минерального питания
Влияние севооборота, минеральных удобрений на
агрохимические свойства и содержание гумуса ВЛИЯНИЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА 6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЛАГИ РАСТЕНИЯМИ НА
ПОЛЯХ, ЗАЩИЩЕННЫХ ЛЕСНЫМИ ПОЛОСАМИ

£ I Влияние полезащитных лесных полос на водный режим
и элементы плодородия выщелоченных черноземов £ 2 Влияние полезащитных лесных полос на содержание
гумуса в почве
Влияние полезащитных лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЕВООБОРОТОВ, ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ Экономическая и энергетическая оценка основной обработки под ранние зерновые культуры, (опыт 1) Экономическая и энергетическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур в зависимости от севооборотов, основной обработки почвы и удобрений, (опыт 2)
Экономическая и энергетическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур в зернотравяно-пропашных севооборотах и минеральных удобрений, (опыт 5)
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
6.3.

7.3.

вспашкой. Такие данные получены в Татарском НИИСХ (Салихов А. С., Кадыров М. Д., 2004), Башкирском НИИСХ (Сираев М., 2000), в Оренбургском аграрном университете (Кислов А. В., Васильев И. В., 2006). Все это позволило А. И. Пупонину еще в 1989 г. прийти к выводу, что наибольшая эффективность прямого посева отмечается в первый год, особенно на почвах, где предварительно применяли глубокое отвальное рыхление, а минимальную обработку следует рассматривать как часть общей системы в севообороте. В опытах В. М. Новикова с соавторами (2006) чередование отвальных и безотвальных способов основной обработки почвы в севооборотах позволяет применять под гречиху плоскорезную обработку на глубину 10-12 см.
В южной лесостепной зоне Западной Сибири эффективность приемов основной обработки определяется увлажнением в осенне-зимний период.
3. И. Порохня и И. Д. Кобяков (2006) отмечают, что при хорошем увлажнении почвы с осени различия в ранневесенних запасах влаги незначительны, хотя больше снега накапливается на полях, где осенью была сохранена стерня. Объясняется это низкой фильтрующей способностью влажной почвы, оставленной осенью без обработки или обработанной плоскорезом. Когда почва уходит в зиму с малым содержанием влаги, то весной запасы влаги мало отличались по вариантам обработки почвы. Если же почва увлажнена осенью недостаточно, а зимних осадков выпало много, то запасы влаги перед ранневесенней обработкой выше на необработанной почве и меньше всего на отвальной вспашке.
На окультуренных светло-каштановых почвах Волгоградской области (Гаврилов А. И., Левкин В. Н., Телитчеснко Н. И., 2006) гидрологическая роль различных способов обработки черного пара оказалась практически одинаковой. Запасы продуктивной влаги в слое 0-30 см составили по отвальной вспашке, безотвальной обработке и поверхностной соответственно: 25,8, 28,4 и 26,4 мм.