Автоматизация процесса аттестации уровней зрелости процессов программного проекта

• Автор: Гильман, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 156 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1 Обзор и анализ моделей и методов аттестации уровня зрелости процессов проекта
1.1 Принципы процессного и системного подходов
1.2 Анализ моделей и методов оценки зрелости процессов проекта
1.2.1 Области оценки зрелости и аттестации процессов
1.2.2 Профили нормативно-методических документов для оценки и аттестации процессов проекта
1.3 Контекстные модели оценки и аттестации зрелости процессов
1.3.1 Контекст аттестации зрелости процессов
1.3.2 Контекст усовершенствования процессов
1.3.3 Контекст определения зрелости процессов
1.4 Структура эталонной модели
1.4.1 Назначение эталонной модели
1.4.2 Измерение «процесс»
1.4.3 Измерение «зрелость»
1.5 Концепция построения современной методики аттестации зрелости процессов проекта
1.6 Подход к формализации современной методики аттестации зрелости процессов проекта
1.6.1 Ограничения стандартизованного подхода
1.6.2 Концепция формализованного подхода к аттестации процессов проекта
1.7 Выводы по первой главе
ГЛАВА 2 Формализация и автоматизация решения задачи определения уровней зрелости процессов проекта в условиях нечеткости
2.1 Область определения задачи определения уровней зрелости процессов проекта
2.2 Эталонная модель процессов жизненного цикла проекта
2.2.1 Модель «Измерение зрелость»

2.2.2 Модель атрибутов процесса
2.2.3 Модель рейтингов атрибутов процессов
2.3 Модель целевой зрелости процессов программного проекта
2.4 Модель аттестованной зрелости процессов проекта
2.5 Подход к определению рейтингов атрибутов процессов
2.6 Подход к определению уровней зрелости процесса на основе модели взвешенного графа
2.7 Подход к определению уровня зрелости процесса проекта на основе модели нечеткого графа
2.7.1 Правила укрупнения нечеткого графа процесса
2.7.2 Алгоритмы укрупнения нечеткого графа процесса
2.7.3 Обобщенный алгоритм укрупнения нечеткого графа процесса
2.8 Подход к определению уровня зрелости процесса проекта на основе модели вероятностного графа
2.9 Подход к определению уровня зрелости процесса проекта на основе модели нечеткого вероятностного графа
2.9.1 Правила укрупнения нечеткого вероятностного графа процесса проекта
2.9.2 Алгоритмы укрупнения нечеткого вероятностного графа процесса проекта
2.9.3 Обобщенный алгоритм укрупнения НВГ процесса
2.10 Выводы по второй главе
Г ЛАВА 3 Формализация и алгоритмизация решения задачи оценки рисков процессов проекта
3.1 Область определения задачи оценки процессных рисков
3.2 Подход к оценке процессных рисков на основе нечеткого логического вывода
3.2.1 Особенности нечеткого логического вывода в контексте оценки процессных рисков
3.2.2 Основные этапы нечеткого логического вывода в контексте оценки процессных рисков

3.3 Алгоритм нечеткого логического вывода к оценке процессных рисков
3.4 Подход к оценке процессных рисков на основе нечетких графовых моделей
Выводы по третье главе
ГЛАВА 4 Программная реализация моделей и алгоритмов аттестации уровня зрелости процессов проекта
4.1 Задачи экспериментальной разработки
4.1.1 Анализ системных требований
4.2 Разработка инструментальных средств поддержки процесса аттестации уровня зрелости процесса проекта
4.3 Разработка инструментальных средств поддержки процесса анализа риска, сопряженного с процессом
4.4 Экспериментальные исследования
4.4.1 Задачи экспериментальных исследований
4.4.2 Промышленная база для проведения экспериментальных исследований
4.4.3 Результаты экспериментальных исследований
Выводы по четвертой главе
Заключение
Список литературы
Приложение №
Приложение №

Рисунок 1.4 - Определение зрелости процессов
1.4 Структура эталонной модели
1.4.1 Назначение эталонной модели
Эталонная модель по замыслу предлагаемого подхода необходима и предназначена для описания процессов, которые проектная организация может применять при приобретении, поставке, разработке, эксплуатации, развитии и поддержке продукции, например, программных средств. Такая модель должна содержать такие атрибуты процессов, которые характеризуют зрелость этих процессов [5]. При проведении аттестации процессов аттеста-тор должен обязательно использовать только такие построения моделей атте-