Исследование методов оценки влияния замираний сигналов на показатели качества интервалов цифровых радиорелейных линий связи

• Автор: Бабин, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 05.12.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ВЫБОРА ВЫСОТ АНТЕНН НА ИНТЕРВАЛАХ ЦИФРОВЫХ РАДИОРЕЛЕЙНЫХ ЛИНИЙ (РРЛ)
1.1. Критерии допустимости пар высот антенн на интервалах РРЛ
1.2. Характеристика используемых исходных данных и условий проведения анализа
1.3. Результаты сравнительного анализа критериев допустимости и
методов выбора высот антенн
1.4. Основные выводы по главе
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ СУБРЕФРАКЦИОННЫХ ЗАМИРАНИЙ НА ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ПЕРЕДАЧИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИБЛИЖЕННОЙ МЕТОДИКИ ВЫБОРА ВЫСОТ АНТЕНН
2.1. Общая характеристика влияния субрефракционных замираний на показатели качества передачи
2.2. Расчет субрефракционных составляющих показателей качества
2.3. Расчет показателя качества по ошибкам в условиях недостаточных
высот антенн
2.4. Расчет показателей неготовности в условиях недостаточных высот антенн
2.5. Основные выводы по главе
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАВИСИМОСТИ ВЛИЯНИЯ СУБРЕФРАКЦИОННЫХ ЗАМИРАНИЙ ОТ ХАРАКТЕРИСТИК ИНТЕРВАЛОВ РРЛ
3.1. Характеристика особенностей интервалов
3.2. Исследование влияния энергетических характеристик интервалов .

3.3. Исследование влияния региональной статистики рефракции
радиоволн
3.4. Исследование влияния требований к показателям качества передачи
3.5. Основные выводы по главе
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ИНТЕРФЕРЕНЦИОННЫХ ЗАМИРАНИЙ НА ИНТЕРВАЛАХ ЦИФРОВЫХ РРЛ
4.1. Сравнительный анализ методов оценки интерференционной составляющей неустойчивости при одинарном приеме сигналов .
4.2. Сравнительный анализ методов оценки влияния интерференционных замираний при разнесенном приеме
4.3. Оценка влияния интерференционных замираний на показатели неготовности
4.4. Исследование модифицированного метода оценки интерференционной составляющей неустойчивости
4.5. Основные выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ КРИТЕРИЕВ ДОПУСТИМОСТИ И МЕТОДОВ ВЫБОРА ВЫСОТ АНТЕНН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРИСТИК
ИНТЕРВАЛОВ РРЛ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. АКТ ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ В УЧЕБНЫЙ
ПРОЦЕСС
ВВЕДЕНИЕ
Радиорелейные линии (РРЛ) играют важную роль на сетях связи России /1-5/. С одной стороны, это обусловлено известными их преимуществами в сравнении с кабельными, в том числе, волоконно-оптическими линиями (ВОЛС), такими как экономическая эффективность, высокая надежность линейного тракта, слабая зависимость от природных и климатических условий, быстрота ввода в эксплуатацию, возможность использования антенных опор РРЛ для организации подвижной связи (сотовой или транкинговой) и фиксированного радиодоступа вдоль трассы РРЛ. С другой стороны, в условиях огромной территории России с крайне неравномерной плотностью населения, суровых климатических условий в северных районах и слаборазвитой инфраструктурой связи в большинстве регионов страны РРЛ являются наиболее предпочтительным видом транспортных радиолиний связи. Поэтому в тех случаях, когда в настоящее время или в ближайшем будущем не требуется пропускная способность более примерно 2,5 Гбит/с, РРЛ являются хорошей альтернативой по отношению к ВОЛС /6-8/.
В силу известных преимуществ уже давно практически все строящиеся и реконструируемые РРЛ являются цифровыми. Следует отметить совместимость цифровых РРЛ и ВОЛС, которая обеспечивается за счет наличия в радиорелейном оборудовании не только электрических, но и оптических интерфейсов /3, 6/. Это позволяет обеспечить взаимное резервирование РРЛ и ВОЛС, по крайней мере, в части приоритетного трафика, а также дает возможность построения смешанных линий, содержащих участки ВОЛС и РРЛ (например, на участках, где строительство ВОЛС экономически не целесообразно).
В России цифровые РРЛ широко применяются на магистральных, внутризоновых и местных сетях единой сети электросвязи, а также на сетях технологической связи. Основными пользователями линий и сетей радиорелейной связи в России являются операторы фиксированной и подвижной связи, а также корпоративные пользователи, прежде всего, компании нефтегазовой отрасли. В

2. Метод, основанный на Рекомендации МСЭ Р.530, весьма прост в реализации, однако он слишком грубо учитывает топографические и радиоклима-тические данные, не учитывает энергетические характеристики оборудования и требования к показателям качества передачи, поэтому указанный метод в большинстве случаев может быть использован лишь для предварительного ориентировочного выбора высот антенн, причем только в случаях интервалов небольшой протяженности.
3. В большинстве случаев имеет место существенное различие результатов выбора наименьших допустимых высот антенн при использовании методов МСЭ и Методики НИИР, причем это различие в значительной степени зависит от длины интервалов.
4. В случае коротких интервалов для обоих методов определяющую роль обычно играют критерии допустимости при нормальной (средней или стандартной) рефракции, а в случае протяженных интервалов определяющими чаще всего становятся критерии допустимости в условиях субрефракции.
5. На коротких интервалах и интервалах средней протяженности использование метода МСЭ практически всегда дает большие значения минимально допустимых высот антенн в сравнении с Методикой НИИР, однако для протяженных интервалов ситуация прямо противоположная, в большинстве случаев наименьшие допустимые высоты антенн, выбранные методом МСЭ, оказываются явно недостаточными.
6. В случае очень протяженных интервалов длиной более 50 км использование приближенного метода выбора высот антенн, основанного на Рекомендации МСЭ, не приемлемо из-за очень большого разброса необходимых высот антенн относительно высот, выбранных в соответствии с методом НИИР, причем чаще всего высоты, выбранные методом МСЭ, являются сильно заниженными.
7. Следует иметь в виду, что все представленные в данной главе результаты относятся к конкретным радиоклиматическим условиям, энергетическим параметрам оборудования и назначению РРЛ, указанным в разделе 1.2, для дру-