Соматосенсорное обеспечение механизмов реализации центральных моторных программ простых двигательных актов

• Автор: Сайфутдинов, Марат Саматович
• Шифр специальности: 03.03.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 332 с. : ил.

«Представления о природе рабочих механизмов мозга всегда в какой-то степени отражали состояние техники своей эпохи. Если Декарт усматривал в нервном аппарате рефлекса черты механических и пневматических машин своего времени, то современная нейрофизиология применяет для его изучения понятия о соединениях нейронных элементов в функциональные схемы, которыми пользуется электроника».
А.Б. Коган
1 Цитируется по Д. Сахаров. Неизбежность нейробиологии. - Знание-Сила. - 1984.-№ 10. - С.27-з0.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯТЫ ПРОТЕКАНИЯ АДАПТИВНОГО ПРОЦЕССА В СЕНСОМОТОРНОЙ СИСТЕМЕ (обзор литературы)
1 Л. Метафорический подход при описании управления моторной системой
1.2. Изучение механизма формирования и трансформации центральных моторных программ (постановка проблемы)
1.2Л. Анатомические отклонения в строении конечности как факторы, выявляющие скрытые свойства моторных программ (предлагаемая модель)
1.2.2. Требования предъявляемые к клинической модели
1.3. Формирование моторной программы как адаптивный процесс
1.3.1. Стадии развития адаптивного процесса
1.3.3. Физиологические эффекты изменения афферентации
1.3.4. Формирование моторной программы как адаптивный процесс
1.4. Адаптивный ответ сенсомоторной системы на воздействие длительного дозированного растяжения тканей
1.4.1. Смена стадий адаптации в условиях удлинения конечности
1.4.2. Особенности тестирования текущего состояния сенсомоторной системы в процессе удлинения конечностей
1.4.3. Защитный тонический рефлекс в условиях длительного дозированного растяжения тканей
1.4.4. Дистракционный остеосинтез как клинико-экспериментальная модель изменения качественного и количественного состава соматосенсорной афферентации
1.5. Тестирование состояния соматосенсорного анализатора методом вызванных потенциалов
1.5.1. Общие предпосылки использования метода вызванных потенциалов для тестирования функционального состояния соматосенсорного анализатора
1.5.2. Методологические аспекты использования вызванных потенциалов для тестирования состояния сенсорной функции
1.5.3. Методические аспекты использования вызванных потенциалов для тестирования функционального состояния соматосенсорного анализатора

1.5.4. Аналитическая обработка вызванных потенциалов
1.6. Процедура ЭМГ- тестирования состояния мотонейронного пула

Глава 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Тестирование функционального состояния мотонейронного пула мышц удлиняемой конечности
2.1.1. Тестирование биоэлектрической активности мышц голени экспериментальных животных
2.1.2. Тестирование биоэлектрической активности мышц в процессе удлинения конечностей у человека
2.2. Тестирование функционального состояния соматосенсорного анализатора
2.2.1. Получение биоэлектрической активности соматосенсорной коры головного мозга
2.2.2. Дополнительное тестирование функционального состояния экстралемнисковой системы
2.3. Использование метода функционального биоуправления активностью мышц в процессе удлинения конечностей
Глава 3. БИОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ МЫШЦ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЖИВОТНЫХ ВПРОЦЕССЕ УДЛИНЕНИЯ ТАЗОВЫХ КОНЕЧНОСТЕЙ (результаты исследования)
Глава 4. ЭЛЕКТРОМИОГРАФИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯТЫ РЕАКЦИИ МОТОРНЫХ ЦЕНТРОВ МЫШЦ КОНЕЧНОСТЕЙ НА ВОЗДЕЙСТВИЕ ФАКТОРОВ ДИСТРАКЦИОННОГО ОСТЕОСИНТЕЗА (результаты исследования)
4.1. ЭМГ- характеристика состояния мышц конечности у испытуемых с асимметрией их длины
4.2. Разнообразие паттернов произвольной ЭМГ и их динамика в процессе удлинения конечности
4.2.1. Рабочая классификация ЭМГ - паттернов
4.2.2. Распределение типов произвольной ЭМГ в условиях удлинения конечностей
4.3. Центральная программа произвольного напряжения мышц и её трансформация в условиях асимметрии длины конечностей и дистракционного остеосинтеза
Глава 5. СОСТОЯНИЕ СОМАТОСЕНСОРНОЙ АФФЕРЕНТАЦИИ В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ДЛИТЕЛЬНОГО ДОЗИРОВАННОГО РАСТЯЖЕНИЯ ТКАНЕЙ (результаты исследования)
5.1. Чувствительность испытуемых к тестовому стимулу
5.2. Оценка соотношения полезного сигнала и шумовой компоненты в вызванной электрической активности соматосенсорной коры головного мозга в процессе удлинения верхней конечности

Примером служит теория воротного контроля, однако есть клинические факты указывающие на её неполноту [66].
Соматовисцеральный барьер является важным элементом механизма «афферентного взаимодействия» [217] - интеграции афферентных потоков [297, 450]. Хотя термин «неспецифическая», подразумевающий значительную степень неопределенности путей прохождения сенсорной информации и структур ЦНС, вовлекаемых в её переработку, в настоящее время, в связи с конкретизацией анатомических и морфологических субстратов, а также физиологических механизмов протекания внутримозговых информационных процессов, многими авторами считается неудачным [450] и требует пересмотра [389, 452].
Следствием реакции соматовисцерального барьера на экстримальное повышение интенсивности интерорецептивной афферентации [4, 6] становится усиление как тормозных, так и активирующих влияний на мотонейронные ядра заинтересованных мышц. Их соотношение при регулировании функционального состояния конкретного мотонейронного пула, вовлечённого в защитную реакцию, меняется в зависимости от роли соответствующей мышцы в тестовом движении, при решении двигательной задачи [7] и от её ориентации относительно очага ноцицептивного раздражения [7, 287]. При его асимметричном расположении наблюдается асимметрия возбудимости мотонейронных пулов [4], что проявляется в различии параметров соответствующих моторных актов, которые у здоровых людей протекают одинаково [7, 287]. Данные влияния могут быть фазными [6] и тоническими. Последние в значительной мере определяют общее функциональное состояние двигательной сферы [11] и могут рассматриваться как корригирующие [295]. Фазный и тонический эффекты проявляются раздельно и/или в самых разнообразных комбинациях [295]. Интенсивность пусковых эффектов коррелирует с силой воздействия на интерорецепто-ры, но вероятность их возникновения с ней не связана [295]. При тоническом защитном рефлексе возбудительного типа происходит угнетение тормозных процессов на сегментарном уровне [4, 6]. Ослабевает тормозной супраспиналь-ный контроль передачи висцеральных сигналов на мотонейроны [4].