Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем городских ландшафтов : на примере г. Омска

• Автор: Коновалова, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1 Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем
Глава 2 Природно-климатические условия территории г. Омска и характеристика абиотических факторов исследованных водоёмов
2.1 Географическое положение и климат г. Омска
2.2 Водоёмы г. Омска как среда обитания гидробионтов
2.2.1 Озеро Солёное
2.2.2 Озеро Чередовое
2.2.3 Озеро Моховое
2.2.4 Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ
Глава 3 Материал и методы исследований
Глава 4 Состав и струкіура фитопланктона водоёмов г. Омска
4.1 Таксономический состав и структура фитопланктона
4.1.1 Озеро Солёное
4.1.2 Озеро Чередовое
4.1.3 Озеро Моховое
4.1.4 Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ
4.2 Эколого-географическая характеристика водорослей и цианобактерий из водоёмов г. Омска
4.3 Доминирующие комплексы фитопланктона
4.3.1 Озеро Солёное
4.3.2 Озеро Чередовое
4.3.3 Озеро Моховое
4.3.4 Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ
Глава 5 Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона
5.1 Озеро Солёное

5.2 Озеро Чередовое
5.3 Озеро Моховое
5.4 Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ
Глава 6 Сапробность и качество воды обследованных водоёмов
Выводы
Библиографический список
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
В связи с нарастающей антропогенной нагрузкой на окружающую среду в последнее время повышенный научный интерес стали вызывать городские водоёмы. Ухудшение качества их вод является актуальной- экологической проблемой (Маслов, 2002; Тетиор, 2008). Наряду с природными процессами, изменяющими химический состав вод, немаловажную роль играет и антропогенное воздействие, приводящее к изменению геохимических процессов в системе «водосбор — водоём», появлению токсинов1 в водной среде, эвтрофированию, закислению и, как следствие, ухудшению качества воды (Итигилова, 1998; Сёмин, 2001).
Как известно, городские водоёмы выполняют важную функцию регулятора водного режима ландшафтов, они в значительной степени поддерживают его равновесие и осуществляют перераспределение влаги. В пределах городской черты водные объекты служат градообразующим фактором, обладают эстетической значимостью, используются для рекреации, поэтому их качество должно соответствовать экологическим нормам. В то же время городские водоёмы отличаются высоким уровнем уязвимости не только при чрезмерном использовании водных ресурсов, но и при освоении прилегающей территории (Власов, 2008). Возрастающая антропогенная; нагрузка на водные объекты городов часто приводит к резкому ухудшению качества их воды, что вызывает необходимость изучения экологического состояния и разработки природоохранных мероприятий в целях обеспечения экологической безопасности населения.
Для оценки экологического состояния водоёмов широко используют показатели развития фитопланктона. Важность характеристик состояния фитопланктона при изучении водных экосистем определяется его положением авто-трофного продуцента в основании экологической пирамиды. Фитопланктон является автотрофом с высокой скоростью воспроизводства. Он быстро реагирует на изменение состояния водной среды и может служить индикатором состояния

парникового комплекса. Все водотоки на водосборе захламлены. Озеро используется жителями для рыбной ловли, купания, а также полива огородных культур.
Проведённый нами' химический анализ воды показал, что значения pH и жёсткости-воды изменяютсяз небольших пределах, вода в данном озере слабощелочная и имеет среднюю жёсткость (табл. 2);*.
Таблица
■ Химический состав воды озера Чередовое, 2008-2010 гг.
Время исследова ния Компоненты
общая минера- лиза- ция, мг/дм3 общая жесткость, мг-экв:/дм3 pH окисля-емость. перманг., мг/дм3 нит-- ■ рат-анион, мг/дм3 НИТ-. рит- анион; мг/дм3- азот аммо- нийный, мг/дм3 железо общее, мг/дм
•■2008 г.,'
Май- 0,76 7.60 7,55 12,36 - 2,10 0,014* 0,26
Август, 0,82 6,60 7,53- 7,21 3,80: " 0 0 0,
Октябрь 0.80'. 8,30 7,77 4,12 11,0 0,004 0
2009т.
Май- | 0,74 | 7,60- | 7,88 ] 13,40 | 3,40 | 0,049 | 0 | 0,
2010 г.
Сентябрь-, 0,61 8:20 8,36 13;39 2,80* 0 0,38 0,
Октябрь. 0,72' 8,0 8,06 19,57 5:40 0,003 0 0,
Условные обозначения: «0» — отсутствие компонента в воде.
Амплитуда сезонных колебаний' содержания: нитратов указывает на то, что данный водоём подвержен высокой.степени эвтрофирования. Концентрация нитритов в водоёме составляет тысячные, доли, что характерно для: поверхностных вод (Гусева, 2007): Карбонаты в воде отсутствуют. Концентрация, сульфатов в воде подверглась сезонным колебаниям, их высокое содержание ухудшило органолептические свойства воды. В летне-осенний период она была мутной и имела характерный неприятный запах. Лимитирующий показатель вредности ионов магния превышает допустимые нормы (40 мг/дм’).
Физические показатели вытяжки донных отложений показали повышение ПДК по запаху (2,0-2,5 ПДК), взвешенным веществам (12,3-28,0) и сухому остатку (2,3-3,0 ПДК). Взвешенные вещества оказывают губительное действие на