Диссертация на тему "Государства Индокитая в системе идеологического противоборства США и СССР в годы "холодной войны" (1954-1975)", скачать бесплатно автореферат по специальности 07.00.03 - Всеобщая история (соответствующего периода)

Содержание
Введение
Глава I. Место Индокитайского региона в системе идеологического противоборства США и СССР во второй период холодной войны гг.

1. Феномен холодной войны и регион ЮгоВосточной Азии

2. Государства Индокитая во внешнеполитических доктринах и практике США и СССР середина х середина х гг. XX в.
3. Идеологическое противостояние в дипломатической сфере между США и СССР по вопросам положения в Индокитае в гг.
Глава II. Идеологическое противоборство по индокитайским проблемам между США и СССР в период разрядки международной напряжнности середина х середина х гт. XX в.
1. Идеологическая борьба в дипломатической сфере между США и СССР по вопросам Индокитая в гт.
2. Идеологическое противостояние по индокитайским проблемам на заключительном этапе военнополитического конфликта в регионе гг.
Глава III. Общественное мнение как фактор в идеологическом противоборстве США и СССР по индокитайским проблемам
1. Средства массовой информации и общественное мнение США по вопросам войны в Индокитае
2. Общественное мнение СССР по вопросам положения в Индокитае 4 Заключение
Примечания
Приложения
Список использованных источников

Эти и другие благоприятные объективные условия послевоенного периода послужили основой для утверждения многих американских политиков, представителей академических кругов, публицистов о том, что созданы возможности для наступления золотого века Америки, который неразрывно связывался ими с наступлением давно обещанного американского века в мире. Разрабатывая основы идеологической стратегии США в период холодной войны, Дж. Ф.Даллес рекомендовал правительству США создать пропагандистские стереотипы нациигения и нациизлодея, чтобы на них строить идеологическую обработку общественности. Некоторые нации, писал Дж. Ф.Даллес, можно сказать, рождены для власти, другие достигают ее или пытаются сделать это. Что же касается Соединенных Штатов, то будет справедливым заявить, что власть возложена на них. Приведм в качестве характерных иллюстраций ещ несколько цитат американских политологов по данному вопросу, высказанных ими в х гг. XX в. В окончательной перестройке мира и состояла божественная миссия Америки утверждал сенатор А. Беверидж. Управлять человечеством и заставить мир подчиняться, хотели Т. Кук и М. Мус. Мы потому становимся мировой империей, что мы самая сильная и политически активная нация в мире, бравировал Р. Стил. В том, что роль мирового гегемона должна перейти к США, нет ничего удивительного писал Р. Фландерс. Мировое господство, по его мнению, переходит от государства к государству поочередно был период x ii, а теперь наступило время x i. Итак, x i Американская мировая империя. Теоретическое обоснование мессианской концепции американской исключительности, предопределения судьбы. Как писал позднее Р. Стил в книге Американская империя, США проводили политику распространения в мире американских ценностей, что породило доктрину сдерживания и освобождения. Интервенция была доминирующим мотивом в послевоенной внешней политике, но цели и даже методы этой интервенции оставались скрытыми в тумане путаной риторики. Он подчркивал, что американцы, сдерживая или отбрасывая коммунизм, вместо этого терпели поражения, лишая себя шансов на политические решения и, в конечном счете, стали жертвами двух мифов мифа об американском всемогуществе и мифа о глобальном коммунистическом заговоре. После окончания второй мировой войны существенно изменилось соотношение сил не только на мировой арене в целом, но и внутри капиталистической системы. Американский капитал укрепил свой финансовоэкономический потенциал, война закрепила за США статус крупнейшего международного кредитора. Все возрастающий приток сырьевых ресурсов развивающихся стран в США рассматривался как фактор, определявший национальное существование Соединенных Штатов. В этой связи одной из наиболее ошеломляющих политических проблем, с которой столкнулась американская дипломатия, отмечал профессор Д. Соединенным Штатам необходимо было, по его мнению, сконцентрировать деятельность на тех районах, которые они считали перспективными в политическом отношении. Именно таким районом явилась впоследствии ЮгоВосточная Азия. Победа коммунистов в Китае подтолкнула американских политиков к активизации деятельности по предотвращению дальнейшего продвижения коммунизма в Азии. К еще более определенному заключению пришел в начале х гг. Д.Горовиц. По его словам, активная поддержка Советским Союзом национальноосвободительного движения являлась одним из основных факторов, который ограничивал американскую маневренность в проведении контрреволюционной политики и содействовал росту революционного движения в слаборазвитом мире. У тогдашних советских идеологов противостояния с Западом были на этот счт иные аргументы. По их мнению, одной из важнейших сфер классовой борьбы на тот период стала идеология. Буржуазная идеология оправдывала и защищала капиталистический строй. Социалистическая идеология, наоборот, доказывала его историческую обреченность и неизбежность торжества социализма и коммунизма во всем мире. Две идеологии прямо противоположны и враждебны одна другой, писал известный отечественный специалист Ю. А.Красин в г. Борьба между ними неизбежна, и здесь она носит наиболее острый характер.

Название работы	Автор	Дата защиты
Реформа административного аппарата Империи Цин : 1901-1911 гг.	Ду Бинбин	2006
История формирования этноконфессионального облика современной Малайзии	Иванкина, Екатерина Вячеславовна	2002
"Восточный барьер" во внешней политике Франции 1763-1774 гг.	Дворниченко, Елена Владимировна	2008

Электронная библиотека диссертаций

Государства Индокитая в системе идеологического противоборства США и СССР в годы "холодной войны" (1954-1975)

1. Феномен холодной войны и регион ЮгоВосточной Азии

Рекомендуемые диссертации данного раздела