Возможные перемены в Северной Корее и перспективы национального воссоединения Кореи

• Автор: Ким Мен Хо
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 341 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Постановка проблемы и значимость исследования
2. Концептуальные границы исследования
3. Методы исследования, материалы и временные рамки
исследования
4. Ограничения и некоторое обоснование данного ие-следования
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПОДХОДА К ПОНИМАНИЮ ПРОБЛЕМЫ ИЗМЕНЕНИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И ВОПРОСОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ НАЕРН
I. Теоретический подход к проблеме изменений в социали-
стической системе
1. Определение некоторых понятий: социализм, коммунизм, гуманный социализм и национальная идея (национализм)
2. Теория адаптации системы
3. Теория краха системы
4. Теория конвергенции
5. Некоторые споры по вопросу о реформировании систем в бывшем СССР и странах Восточной Европы
II. Рассмотрение вопроса о применимости перестройки в качестве стратегии реформ северокорейской системы
III. Прецеденты объединения разделенных государств как ориентиры для воссоединения Южной и Северной Кореи
1. Объединение и нейтрализация Австрии как ориентир для воссоединения Южной и Северной Кореи
' 2. Объединение Вьетнама вооруженным путем как ориентир для воссоединения Южной и Северной Кореи

3. Особенности объединения Йемена и ориентиры, ко-
торые оно предоставляет воссоединению Южной и Северной Кореи
4. Особенности объединения Германии и ориентиры, которые оно предоставляет для объединения Южной и Северной Кореи
IV. Позиция Южной Кореи по отношению к Северной Корее: безопасность и объединение - можно ли совместить обе эти ценности?
1. Изменение внешних условий объединения и безопасности
2. Безопасность и объединение: проблема совмещения
двух ценностей
ГЛАВА II. ХАРАКТЕР И ВНЕШНЕЕ ОКРУЖЕНИЕ СЕВЕРОКОРЕЙСКОЙ СИСТЕМЫ И ПОИСКИ ПОДХОДОВ К НОВЫМ ОТНОШЕНИЯМ МЕЖДУ ЮЖНОЙ И СЕВЕРНОЙ КОРЕЕЙ
§1. Характер, внешнее окружение северокорейской системы и возможности ее изменений
1 Освобождение человека и существующие социалистические системы: основа существования северокорейской
системы и жизненные проблемы народа
П Характер политической системы Северной Кореи и усилия ее руководства по ее сохранению
1. Идеология власти
2. Политическая структура
3. Политическая ориентация Ким Чен Ира и его способности как правителя
4. Структура семейных группировок (родственников и свойственников) Ким Ир Сена, захвативших верхние этажи власти
III. Экономическое положение Северной Кореи и ограниченность политики - открытости по отношению к внешнему миру

1. Характер и проблемы северокорейской социалиста“
ческой экономической системы
2. Политика закрытости Северной Кореи и примеры ее временной открытости
3. Характер и ограниченность северокорейской политики открытости
IV. Внутренние и внешние условия существования северокорейской системы и возможности изменений в ней: стратегия осуществления “социализма нашего типа” и
его дилеммы
§2. Поиск подходов к установлению новых отношений между Южной и Северной Кореей и их зависимость от
наличной ситуации
I. Проблема объединения и проблематичность воссоединения
II Проекты южнокорейских и северокорейских подходов к объединению и факторы, препятствующие объединению нации
III. Оценка вероятности изменений в северокорейской стратегии объединения революционным путем
IV. Как осуществится национальное объединение?
ГЛАВА III. ДОЛГОСРОЧНЫЙ ПРОГНОЗ ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В СЕВЕРОКОРЕЙСКОЙ СИСТЕМЕ И ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ ЮЖНОЙ И СЕВЕРНОЙ КОРЕЕЙ
§1. Долгосрочный прогноз возможных изменений в северокорейской системе
I. Перспективы изменений в системе политической власти
1. Степень стабильности в системе передачи власти по наследству
2. Конфликты внутри элиты и идеологическая борьба
3. Изменения деталей в господствующей идеологии
II. Перспективы изменений в сознании населения и плюрализации политической системы

деятельности политическую рациональность с общественной моралью, а фактически превратился в средство политических репрессий, противоречащее сущностным моральным побуждениям.”48
С другой стороны, в той же связи М.Джилас подчеркивает: “Благодаря Горбачеву фактически был возвещен конец сталинизма, в результате восточноевропейских реформ ленинизм также постигла судьба, при которой он сошел с исторической сцены, ...Маркс, хотя и останется одним из великих политических мыслителей, все-таки продолжит свое существование лишь как объект научного исследо-вания.
Далее, Фрэнсис Фукуяма, утверждая банкротство марксизма-ленинизма, предусматривает не конец идеологии или конвергенцию капитализма с социализмом, а полную победу экономического и политического либерализма; считая это не просто концом холодной войны или определенного послевоенного периода, а феноменом конца.; истории, он утверждает, что это означает завершающий пункт в идеологической эволюции человеческого общества, и категорически заявляет, что конечной формой человеческого общества станет универсальная форма либеральной демократии западного типа
Наконец, Уоллерстайи утверждает, что в мире, состоящем из центра, полупериферии и периферии, социализм, теоретически отрицая капитализм, тем не менее фактически существовал в качестве части мировой капиталистической системы, а распад социалистического лагеря он понимает как вовсе не удивительный, а естественный результат, усматривая в нем изменение политической системы, возникшее в результате неспособности экономически слабого, с 70-х годов постоянно находящегося на грани выпадения из мировой экономики государства обеспечить потребности своих граждан
Если суммировать приведенные выше утверждения, рассматриваемая теория основывается на том, что попытки системы адаптироваться к ситуации до некоторой степени сопровождаются демократизацией, внутренними экономическими реформами и открытостью внешнему миру, в результате чего вследствие притока информации извне и возрастания потребностей членов общества, в конечном счете,
48 Ibid., р.231.
49 Чосонтьбо (15 февраля 1990).

Fukuyama, Francis, “The End of History?,” in The National Interest, No. 16 (Summer 1989); Утверждения Фукуямы критиковались как “логический скачок”. Ким, Док, “Сахвечжуыйнын кваён пунквеханынга” (Действительно ли социализм терпит крах?), -Вольган Чосон (февраль 1990), р.332.
51 Хангук илъбо (25 сентября 1993).