Женское движение как фактор демократизации современного политического процесса России

• Автор: Мавланова, Рузанна Кузиевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ КАК
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ ЖЕНСКОГО ДВИЖЕНИЯ: 59 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Глава 3. РОЛЬ ЖЕНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В
ДЕМОКРАТИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Кризисное состояние современного российского общества, обновление большинства политических институтов, динамичное и противоречивое развитие политических процессов и отношений, в которых участие женского движения играет важную роль, обуславливают актуальность темы исследования.
Теоретическое и практическое исследование различных форм политической активности женщин, раскрытие диалектики становления и развития женского движения в условиях переходного периода, необходимо для решения проблемы формирования гражданского общества, развития гражданских инициатив.
Проблема важна не только в общетеоретической плоскости, она актуальна для современной России в политическом, прикладном смысле, так как активное участие женского движения в общественно-политической жизни может привести к перераспределению объемов политической власти, а глубокие преобразования в социально-политической сфере способны изменить качество политики, методы ее реализации.
Необходимость изучения избранной темы определяет проблемная ситуация, которая заключается в противоречии между теорией и практикой демократизации общества. Теория предполагает расширение политических прав и свобод женщин во многих сферах жизнедеятельности общества, но на практике происходит сокращение представительства женщин на высших уровнях власти и уменьшение доли женщин в процессах принятия управленческих решений.
Еще одним веским доводом в пользу актуальности избранной исследователем темы является необходимость выработки новых

подходов, определяющих систему взаимодействия женского движения с институтами политической власти и тенденций развития этого диалога.
Научная разработанность темы. Прежде всего, следует выделить публикации, в которых политический процесс рассматривается как категория политической науки. Исследованию его структуры и специфики посвящены работы: Ломакиной Е.В., Мамута Л.С., Пантина И.К., Рябова A.B., Сыча Ю.Я., Шмачковой Т.В., Шутова А.Ю.1.
Особо следует выделить исследования ученых, посвященные переходному периоду как особому состоянию политической системы, которое сопровождается кризисными явлениями, слабой управляемостью, возникновением внеинституциональных структур и изменением политических отношений. В работах Алексеевой Т.А., Анохина М.Г., Гордона Л.А., Данилова А.Н., Мощелкова Е.Н., Ракитского Б.В., Согрина В.В., Шаброва О.Ф. и др. рассматриваются эти актуальные проблемы, акцентируется внимание на выявлении новых механизмов влияния на политические процессы с целью стабилизации современной политической системы и управления этими процессами.
Интересны в научном плане исследования зарубежных политологов Арона Р., Бжезинского 3., Даймонда Л., Даля Р., Инглхарта Р., Растоу Д., Хантигтона С.3 и др., сконцентрировавших усилия на анализе проблемы
1 Ломакина Е.В. Политический лидер в политическом процессе / сб.: Современный политический процесс.- Ростов-на-Дону, 1998. С.22; Мамут JI.C. Политический процесс / Политология,- М., 1999; Пантин И.К., Шмачкова T.B. Основы политологии // Полис, 1998. № 1. С.166; Рябов A.B. О некоторых особенностях в развертывании политического процесса в России // Социс, 1994. № 5; Сыч Ю.Я. Политические процессы в современной России: сущность, методология, тенденции развития.- М., 1998; Шутов А.Ю. Политический процесс (теоретико-методологические аспекты) Диссертация на соиск.уч.степ. к.п.н. - М., 1993.
2 Алексеева Т.А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности // Вопросы философии, 1998. № 7; Анохин М.Г. Политическая система: переходные процессы.- М., 1996. С. 95-137; Гордон Л.А. Субъективные ошибки или объективные обстоятельства? // ОНС, 1998. № 5; Данилов А.Н. Переходное общество,- Минск, 1998; Мощелков Е.Н. Переходные политические процессы. Диссертация на соиск.уч.ст.к.п.н,- М., 1997; Ракитский Б.В. Стратегия социальной политики в обществе переходного типа // Проблемы теории и практики управления, 1995. № 5; Согрин В.В. Теоретические подходы к российской истории конца XX века // ОНС, 1998. № 4. С. 125. Шабров О.Ф. Политическая система и управление обществом / Политическое управление.- М., 1997.
3 Арон Р. Демократия и тоталитаризм.- М., 1993; Бжезинский 3. Великая шахматная доска,- М., 1998; Даль Р. Демократия и ее критики // Россия XXI век, 1998. № 3-4, 7-8. Даймонд Л. Прошла ли «третья

уверены в том, что все страны обречены на модернизацию, а в частности - демократизацию, независимо от субъективного желания, то «транзитологи» ограничивают свой горизонт опытом тех режимов, которые сознательно начали преобразования
В последнее время транзитологические модели вызывают интерес у современных российских ученых и становятся распространенными при анализе перехода к демократии России. Основываясь на классификации Харитоновой О.Г.2, рассмотрим основные концепции перехода к демократии.
Одна из первых динамических моделей перехода к демократии была предложена американским политологом Растоу Д.А.3, который, описывая модель перехода к демократии, говорил о некоторых важных правилах. Во-первых, для того, чтобы прийти к демократии, требуется не копирование конституционных законов или парламентской практики некой уже существующей демократии, а способность честно взглянуть на свои специфические конфликты и умение изобрести или позаимствовать эффективные механизмы их разрешения.
Во-вторых, серьезный и продолжительный характер борьбы, как правило, побуждает соперников сплотиться вокруг двух противоположных знамен. Поэтому отличительной чертой подготовительной фазы перехода к демократии является поляризация.
В-третьих, при переходе к демократии требуется несколько обязательных компонентов. С одной стороны, должно иметься чувство национального единства, с другой же - необходимо наличие конфликта. Кроме того, нужен сознательный выбор демократических процедур. И политики, и остальное общество должны привыкнуть к новым правилам. При переходе к демократии последовательность процессов должна быть
1 См.: Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. М., 1997. С.23.
2 См.: Харитонова О.Г. Генезис демократии. Попытка реконструкции логики транзитологических моделей // Полис, 1996. № 5. С.70-79.
3 См.: Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели// Полис, 1996. № 5. С.5-15.