Интернет как средство политической коммуникации в России

• Автор: Карпов, Павел Николаевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
1.1. Политическая коммуникация: понятие, сущность, типология
1.2. Особенности и роль Интернета в политической коммуникации
ГЛАВА II. ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
2.1. Электронное правительство в России: проблемы и перспективы оказания органами публичной власти услуг посредством Интернет
2.2. Интернет-технологии как механизм политической коммуникации в избирательном процессе в России
ГЛАВА III. РОЛЬ ИНТЕРНЕТА В ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
3.1. Интернет-революция на Ближнем Востоке: социальные сети и блоги как фактор новой коммуникативной ситуации
3.2 Интернет как фактор трансформации моноцентричной российской политической системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. Современные сущностные изменения политической реальности представляют собой вызов всей системе властных отношений в обществе, создавая новые правила политической игры. Именно потребность в осмыслении новаций в структурировании мира политического привели к упрочению в гуманитарном дискурсе новых концептуальных парадигм: глобализационной, постиндустриальной, информационной,
коммуникативной и проч.
Эти теоретические подходы, в которых находят свое отражение изменения современного миропорядка, трансформация политического, модификации технологий властвования, новые системы убеждений и ценностей, определяют направление научного поиска и ориентиры в современном мире. Этому способствуют высокие темпы проникновения интернет-технологий, меняющих ткань политики. Интернет на глазах превращается в один из основных инструментов политического воздействия на миллиарды людей по всему миру1.
Формируя новые тренды, техники и тактики общения, параметры информационного обмена, глобальная Сеть становится параметром общественно-политической жизни, определяя перспективы развития политической коммуникации, во многом задающей векторы и координаты современного политического процесса как на уровне внутриполитического взаимодействия, так и на уровне международных отношений.
Интернет становится действенной формой организации политических форм мобилизаций, прежде всего, протестных коллективных действий, а также политизации молодежи посредством социальных сетей и блогов.
1 По данным ресурса Internet World Stats, на 30 нюня 2012 года число пользователей Интернет достигло 2 млрд. 405 млн. человек, что составляет 34% населення земли. За период с 2000 по 2012 год аудитория Интернета выросла на 566%. / Internet Users in the World. Distribution by World Regions - 2012.
События «арабской весны» и поствыборные акции в России стали тому наглядным подтверждением.
Актуальность выбранной тематики во многом определяется вопросом об универсальности политической роли интернет-технологий: они
становятся как фактором модернизации и демократизации политических режимов, так и способствуют дестабилизации политических систем и усилению консервативного вектора развития.
Значимость исследования определяется тем, что в условиях формирования новых тенденций развития политических коммуникаций, связанных с ростом значения Интернет-технологий и социальных сетей, появляется потребность в формировании новых научных положений в контексте переосмысления традиционных гражданских форм солидарности, политической мобилизации и социализации, форм лидерства. Возникающие новые формы политической коммуникации определяются как самостоятельной активностью гражданских инициатив, так и структурированием политической активности посредством Сети.
Степень научной разработанности темы. Описание стремительно возрастающей роли Интернета в политическом процессе, политикокоммуникационных координат интерпретации последнего и анализа, связанных с ним оптимальных политических стратегий и практик, требует комплексного рассмотрения исследуемых трендов. Одновременно необходима более широкая постановка данного вопроса, связанная с возможностям теоретической интерпретации политической реальности сквозь призму коммуникационной парадигмы. Следует отметить теоретические наработки, наиболее релевантные в контексте проблематики данного диссертационного исследования.
Базовые социально-философские и политологические аспекты политической коммуникации впервые становятся предметом специального
2 Примечательно, что в одном случае нарастание сетевого протеста способствовало смене политического режима, в другом - протест был заметен и получил массовое распространение, но не привел к радикальным политическим изменениям.

личной заинтересованности в этих целях, превратить противников в союзников»
Очевидно, что уровень развития средств коммуникации во многом задает формат и, в свою очередь определяют различные ее виды. В частности, М.Н. Грачев, выделяет три основных типа: межличностное взаимодействие (коммуникация «лицом к лицу»), опосредованное взаимодействие и опосредованное квазивзаимодействие.
Межличностное взаимодействие характерно для непосредственного личного контакта участников коммуникационного процесса, «находящихся в одной пространственно-временной системе». Отличительной чертой такого взаимодействия является двусторонний информационный обмен, когда «коммуникатор, или «источник» информации одновременно является и адресатом, «получателем» сообщения от другого участника коммуникационного акта и наоборот». Более того, в коммуникационном процессе применяются помимо речи и иные символьные формы общения: жесты, интонации, мимика и т.д.
В рамках опосредованного взаимодействия участники коммуникации используют средства связи, позволяющие выстраивать коммуникационный процесс между акторами, удаленными друг от друга в пространственно-временном отношении. В таких условиях данная форма коммуникации приобретает ряд особенностей, заметно отличающих ее от межличностного общения108
Наиболее примечательными в этой связи представляются возможности символьной коммуникации в Интернете, когда участники коммуникационного акта могут использовать как специфические знаки, так и сопровождать информационное сообщение всевозможным медиа-контентом (фото, музыка, видео)
107 Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. - М.: ACT, 2003. С. 310.
108 Гиачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительност. - М.: Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. -2001. -№ 3. - С. 95-96.