Эволюция идейно-теоретических воззрений ведущих политических партий США

• Автор: Руга, Владимир Эдуардович
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Формирование идейно-теоретических основ политики ведущих политических партий США
1. Истоки идеологии республиканской и демократической партий
2. «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта и кризис американского консерватизма
3.. Наследие «Нового курса» в идеологии и политике демократов
и республиканцев в 1950-1960-х гг
Глава II. Эволюция идеологии республиканской и демократической партий США в 1980-1990-е годы
1. Американское общество на новом этапе развития
2. «Неоконсервативная волна» и кризис американского неолиберализма
3. Идейно-теоретические основы «третьего пути» администрации У. Д. Клинтона
Глава III. Ведущие политические партии США в предвыборной кампании 2000 года
1. Республиканская и демократическая партии США: консенсус и соперничество
2. Внешнеполитические идейно-теоретические установки ведущих политических партий США в избирательной кампании 2000 г
3. Выборы 2000 г. и влияние их итогов на стратегические ориентиры республиканской администрации Дж. Буша
Заключение
Источники и литература

Введение.
С началом формирования в России демократического общества, особую актуальность приобрело изучение опыта становления, развития и функционирования политических институтов демократии в странах, где они исходно утвердились.
Разумеется, вопрос не стоит о возможности механического переноса зарубежных моделей общественно-политического развития на российскую почву. Опыт каждой страны отражает специфику ее религии, культуры, традиций, этнического состава населения, геополитического положения и, с этой точки зрения, является уникальным. Заимствование тех или иных готовых форм организации поли-тической жизни, институтов власти и управления чаще всего оказывается контрпродуктивным или приводит к результатам, далеким от ожидаемых. Кроме того, сам зарубежный опыт решения тех или иных проблем общественного развития чаще всего неоднозначен. При обращении к нему необходимо учитывать, что информация об особенностях политической жизни зарубежных стран может быть неполной или неточной, искажаться временем, подвергаться односторонней интерпретации тех или иных исследователей. Порой не учитывается, что опыт, приобретший значение хрестоматийного, в стране его происхождения отвергается или ставится под сомнение.
В то же время, существуют общие и достаточно универсальные принципы функционирования политических систем в условиях демократии, конкретный, как позитивный, так и негативный, опыт решения отдельных проблем ее становления и развития, учет которого может подсказать много ценного и в российских условиях.
Важнейшим признаком существования демократии я, одновременно, показателем ее зрелости, принято считать наличие развитой системы политических партий. В партиях, пишет отечественный
ученый К.С. Гаджиев, «конкретно выражаются основополагающие принципы демократии - политический плюрализм, представительство, выборность должностных лиц. Партии... являются главными субъектами политических отношений, и в этом качестве без них невозможно представить себе современную демократию»1.
Действительно, политические партии обеспечивают возможности политической социализации индивидов, когда они начинают осознавать себя гражданами, а не только объектом управления. Партии выступают посредующим звеном между существующими в обществе интересами и властью, обеспечивая возможность представительства этих интересов (социальных, этнических, религиозных и других) на уровне политической сферы жизни общества. Смена правящих политических партий или их коалиций, если она происходит при соблюдении конституционных норм, обеспечивает стабильность развития политических процессов в условиях демократии, преемственность в функционировании институтов власти.
Обращение к анализу эволюции идейно-теоретических воззрений двух крупнейших политических партий США - республиканской и демократической, бесспорно актуально для более глубокого понимания политических процессов в условиях демократии. Такой анализ представляет тем большую значимость, что партийнополитическая система США, страны, которая стала эталоном демократии, имеет очень большую специфику, отличающую ее от всех остальных государств демократического мира.
Если рассматривать степень зрелости демократии по такому, казалось бы, очевидному формальному признаку, как степень развития партийно-политической системы, то США окажутся весьма да-
1 Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1997, с. 162.

должна была подвергнуться серьезным испытаниям с изменением экономических условий.
2. «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта и кризис американского
консерватизма.
История возникновения и развития «Великого кризиса» и его последствий, равно как и «Нового курса» Ф.Д. Рузвельта в деталях описана в отечественной американистике.44 Ей уделяли большое внимание и зарубежные исследователи, поскольку его опыт, как позитивный, так и негативный, связанный с регулированием социальных отношений в условиях кризиса, восстановлением стабильности банковской системы, созданием условий для подъема производства учитывался во многих развитых странах с рыночной экономикой.
Было бы неверным утверждать, что республиканская администрация Г. Гувера, годы правления которой пришлись на самый разгар кризиса, бездействовала, полагаясь на то, что система свободного предпринимательства сможет сама себя оздоровить. Подобное представление, разделявшееся рядом отечественных американистов,45 связано с тем, что в своих выступлениях Гувер, действительно выражал оптимизм в способности бизнеса самому справиться с ситуацией, подчеркивал необходимость сохранения сбалансированного бюджета, низкого уровня налогов. В то же время, на практике, государство выделило значительные средства для помощи разорявшимся банкам и корпорациям, на общественные работы, что привело к дефициту бюджета и вынудило правительство увеличить налоги на те же корпорации.
44 См., например: Лан В.И. США от первой до второй мировой войны. М., 1976; Мальков В.Л. Франклин Рузвельт. Проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988; ПонамареваТ. Франклин Рузвельт. Минск, 1998;
45 См., например, США: политическая мысль и история, с. 453-457.