+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Трансформация социального восприятия технических и управленческих инноваций : на примере развития сотовой связи в КНР

  • Автор:

    Ху Бо

  • Шифр специальности:

    22.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2010

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    207 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
1.1. Сущность и структурно-управленческие особенности
ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
1.2. Социальная роль инноваций и их влияние на управление
ОБЩЕСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ
1.3. Тенденции развития инновационных процессов в современном
ОБЩЕСТВЕ
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ СОТОВОЙ СВЯЗИ В КИТАЕ КАК ТЕХНИЧЕСКОЙ И УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ИННОВАЦИИ
2.1. Распространение сотовой связи и особенности управления ее развитием в Китае
2.2. Особенности восприятия сотовой связи как социальноуправленческой инновации и средства общения в КНР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На всем протяжении истории человеческой цивилизации инновации играли принципиально значимую роль. Технические и управленческие инновации выступали в качестве важнейшего фактора общественного развития. По сути, панорама истории человечества - это картина непрерывной цепи инноваций, каждая из которых представляла определенный шаг в развитии. Примечательно, что с приближением к нашему времени плотность инноваций непрерывно возрастает. Если в древности промежутки между заметными инновациями составляли сначала тысячелетия, затем столетия и десятилетия, то сегодня в мире одновременно внедряются тысячи инноваций, что в целом соответствует исторической закономерности ускорения общественного развития. Следует отметить, что наряду с этим аналогичным образом возрастает скорость течения инновационных процессов. В сравнении с тысячелетиями и столетиями, которые в прежние эпохи требовались для реализации потенциала инновации, в современных условиях это происходит в течение нескольких лет или двух-трех десятилетий.
Инновации начали определять развитие самых различных сфер общества - экономики, политики, менеджмента организаций досуга людей, искусства и спорта. Еще несколько столетий назад инновации в силу своей эпизодичности и значительной продолжительности пространственно-временного внедрения давали довольно ограниченный социальный эффект. Сегодня, когда инновационная деятельность является предметом целенаправленной политики и практики, ее успешность стала ключевым фактором конкурентоспособности общества и различных его организаций и структур. В наши дни инновациям придается особая значимость и отводится основная роль в процессах общественного развития. По мнению президента РФ Д.А.Медведев для обеспечения успешного развития страны «

необходимо развернуть весь огромный экономический и социальный организм России в сторону инновационного пути».1 В современных условиях именно инновационный потенциал стал важнейшей характеристикой государств и отдельных организаций, а инновационное развитие определяет ключевой вектор развития общества и его перспективы.
При однозначном признании возрастающей роли инноваций в жизни общества среди исследователей нет общей точки зрения на их природу и социальные функции. Часть из них считает, что инновации являются в чистом виде результатом озарения новатора и прямо не связаны с общественными потребностями. Однако шире распространена точка зрения, в соответствие с которой инновации являются результатом реализации внутренней мотивации субъекта управления и обусловлены внешними факторами. В этом случае и сама необходимость инноваций, и их стратегическая ориентация, и их социальная роль детерминированы внешними (экономическими, политическими, культурными и др.) обстоятельствами }
С социологической точки зрения, последнее утверждение является, несомненно, более продуктивным и подтверждается самой логикой современного понимания развития общества. В разных странах, в разных сообществах людей, в разные эпохи мотивация к созданию и внедрению инноваций, а также их социальное восприятие принципиально разнились. И этим обстоятельством определяется еще одни аспект актуальности настоящего диссертационного исследования.
Восприятие инноваций в Китае радикально отличается от европейского и в определенные периоды времени служило причиной серьезного отставания в общественном развитии. Так, к концу XVIII века
1 Медведев Д.А. Приоритетные национальные проекты: от стабилизации к развитию//»Коммерсант», 25.01.2
2 Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., 2004, с.

Там же,

последовательностью их изменений. Этот подход разделяется многими исследователями. Так, по мнению П.Н.Завлина инновационный процесс не заканчивается внедрением - первым появлением на рынке нового продукта, услуги или доведением до проектной мощности новой технологии.43 Действительно, инновационный процесс неправомерно сводить лишь к этапам инновационной деятельности, поскольку внедрение инновации не является завершением ее жизненного цикла и не означает полную реализацию ее потенциала. Инновационный процесс продолжается и после внедрения, поскольку по мере диффузии инновации нововведение становится более эффективным и приобретает новые потребительские свойства. Последнее открывает для нововведения новые сферы использования и, как результат, больший круг потребителей.
Однако до сих пор большинство моделей инновационных процессов на организационном уровне, представленных в научной литературе, в основном построено по принципу соответствия этапам инновационной деятельности, связанной с разработкой и внедрением инноваций. Кроме того, эти модели, как правило, ориентированы на узкопрофильные и конкретно-отраслевые подходы. В качестве исключения из общей тенденции можно назвать модель, предложенную В.В. Горшковым и Е.А. Кретовой, построенную на основе объединения двух критериев - этапов жизненного цикла инноваций и видов целевых изменений.
Представляется, что классификация стадий инновационных процессов должна основываться не только на их взаимосвязи с видами инновационной деятельности, но и ориентироваться на типологию вызванных ими изменений, т.е., учитывать не только деятельный аспект, связанный с разработкой и внедрением инноваций, но и включать в себя позиции, отражающие краткосрочные и долгосрочные результаты их распространения.
43 Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций. - СПб.: Бизнес-пресса , 1998, с. 7.
44 Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски. - СПб, 1996, с. 5-6.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.150, запросов: 962