+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Электоральная культура населения в условиях социальной трансформации российского общества

  • Автор:

    Смирнова, Ольга Геннадьевна

  • Шифр специальности:

    22.00.06

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Екатеринбург

  • Количество страниц:

    120 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


Содержание.

Введение
Глава 1. Электоральная культура как социальное явление
1.1 .Понятие электоральной культуры
1.2. Основные элементы электоральной культуры и факторы
ее формирования
1.3. Типы электоральной культуры 39-47 Глава 2. Основные черты электоральной культуры в условиях
социальной трансформации российского общества
2.1 .Электоральные настроения избирателей
2.2.Электоральные предпочтения
2.3. Электоральная активность
2.4.Оценка информационных факторов, влияющих на электоральную культуру
2.5.0тношение к современной социально-политической
ситуации как фактор электоральной культуры
Заключение
Список цитируемой литературы
Библиография

Введение.
Актуальность темы исследования
Социальная трансформация российского общества сопряжена с противоречивыми и драматическими процессами в сфере культуры, неотделима от преобразования ее основных элементов. Переустройство общества показывает важнейшую роль социокультурных факторов. Динамика политического и экономического развития общества, коренные культурные и социальные перемены, ломка старых форм жизни, привычных представлений и ориентаций - все это делает чрезвычайно актуальным изучение электоральной проблематики, чему и посвящена диссертационная работа.
Развитие демократии в России во многом определяется тем, какие партии стоят у власти, какие политические деятели управляют различными сферами нашей жизни. Отсюда проблема выбора тех или иных сил в процессе постоянных избирательных кампаний, которые происходят в нашей стране, является весьма актуальной и связана с тем, во-первых, насколько само население может осуществить квалифицированный выбор субъекта политической власти; во-вторых, насколько те люди, которые выбираются, способны удовлетворить потребности хотя бы основной части населения страны; в-третьих, в конечном счёте, насколько эффективны выборы, какие мы видим результаты от выбора тех или иных политических фигур.
Такое рассмотрение проблемы выбора субъекта политической власти делает изучение электоральной культуры чрезвычайно актуальным.
Понятие «электоральная культура» для отечественной социологической, политологической науки достаточно новое, ибо само ее существование как характеристики возможности осуществления политического выбора требует независимости субъектов политики, что невозможно в тоталитарном

обществе. При социализме у избирателя выбора фактически не было, так как выдвигался лишь один кандидат в депутаты. В этом смысле говорить о какой-либо электоральной культуре не приходилось, она как бы была изначально « на уровне ». Все делали тот единственный выбор, который мог привести к каким-то изменениям, и которые изначально гарантировались тем, что сама власть определяла состав будущих кандидатов и делала его «разнообразным» в зависимости от социального положения, представительства по полу, возрасту и т.п. Население имело иллюзорную возможность как бы видеть депутатов, отражающих интересы его различных слоёв. На самом деле эти интересы совпадали между собой, поскольку была единая задача - построение коммунистического общества, единого для всех. Поэтому говорить о реальном политическом выборе в тех условиях не приходилось.
Когда же наша страна вступила на путь демократизации, то весьма важное место заняла проблема электорального выбора, поскольку появился, прежде всего, сам выбор. Сейчас избиратель имеет дело не с одним кандидатом, не с одной партией, а часто (особенно, если обратиться к выборам первого состава Федерального собрания в 1993 году или выборам в последние два года в различные органы местной власти, выборам в Государственную Думу России 1995 года) мы сталкиваемся с широким веером партий и тех политических лиц, которые пытались стать депутатами и определять законодательную политику на местном, региональном и общенациональном уровне.
Само появление электорального выбора является большим достижением демократии, но в то же время ставит новые проблемы перед населением: на чем основывать свой выбор? Каковы критерии выбора? Что известно о кандидатах? Каковы будут последствия осуществления того или иного выбора?
Здесь высвечивается проблема культуры, поскольку последняя предполагает движение от некой стихийности, неопределенности к тому уровню

избирателей, ценности которых формируются в эти последние годы. Ценности старшего поколения, сформировавшиеся еще в советский период, также не удовлетворены. Ибо их основная политическая ценность - стабильность -никоим образом не характеризует современную ситуацию в России.
Кроме того, важным фактором электоральной культуры становится региональная политика, ибо регионы стали значительно различаться по своему экономическому и политическому положению. Сами выборы в местные органы также проводятся с определенной периодичностью, и, тем самым, электоральная культура избирателей в различных регионах России может существенно различаться. В данной диссертационной работе представлены преимущественно материалы конкретных социологических исследований электоральных процессов, происходящих на Урале во второй половине 90-х годов.
Поведенческий момент также нестабилен в электоральной культуре современного россиянина. Начало 90-ых годов показывало высокую электоральную активность, интерес к кандидатам и их программам. В середине и особенно в конце 90-ых годов ситуация изменилась. Выборы в Государственную Думу России в декабре 1995 года, местные выборы различного уровня во второй половине 90-х показали значительное сокращение количества участвующих в голосовании избирателей. При этом отмечается определенное противоречие, разрыв в электоральном поведении и электоральной активности самих кандидатов, лидеров политических партий и движений и организаторов избирательных кампаний и рядовых избирателей. Если активность первых постоянно растет, усиливается дифференциация и конкуренция между ними, то рядовой избиратель, наоборот, в своем большинстве плохо дифференцирует различные политические движения, партии и блоки, рассматривает субъектов власти единым монолитом в противовес «простому» населению. Социолог, имея возможность проводить мониторинговые иссле-

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.132, запросов: 962