Военный социум и образование как фактор национальной безопасности России

• Автор: Спицын, Юрий Георгиевич
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 368 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Оглавление
Введение
Глава I. ВОЙНА И АРМИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
1.1. Война в настоящем и будущем
1.1.1. Россия в геополитическом пространстве
V 1.1.2. Значение фактора силы в геополитике
1.1.3. Война как социальное явление
1.1.4. Эволюция вооруженного насилия
1.2. Политическая власть и армия
1.3. Военный социум в обществе
v 1.3.1. Военные и гражданские
1.3.2. Гражданский контроль над армией
Краткие выводы
Глава II. ВОИНСКИЙ ТРУД И ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
2.1. Вооруженные силы в системе национальной безопасности
2.2. Воинский труд
2.2.1. Сущность воинского труда и социальная структура 129 армии
2.2.2. Особенности воинского труда и его оплата
2.3. Рынок воинского труда
2.4. Военное образование
2.4.1. Классификация систем ВПО
2.4.2. Структура и особенности военного образования
Краткие выводы

Глава III. ФОРМИРОВАНИЕ ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА В
СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
3.1. Содержание и характер труда офицера первичного 196 войскового звена
3.2. Пути формирования офицера как субъекта 205 профессиональной деятельности
3.3. Система военного образования и военно-кадровая 217 политика в современной России
3.3.1. Состояние отечественной системы военного 217 образования
3.3.2. Комплектование офицерского корпуса
3.4. Отечественное военное образование в федеральном 238 образовательном пространстве
Краткие выводы
Глава IV. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА
ВОЕННОГО СОЦИУМА В НОВЫХ УСЛОВИЯХ И В ПЕРСПЕКТИВЕ
4.1. Объективные предпосылки реформирования военного 252 образования
4.2. Офицерский резерв
4.3. Возможности высшей школы в сфере национальной 286 безопасности
Краткие выводы
Заключение
Библиографический список

Введение
Россия переживает процесс интенсивной трансформации во всех сферах жизни. Процесс этот протекает чрезвычайно трудно и болезненно, что, несомненно, значительно ухудшает и без того крайне сложное, с точки зрения национальной безопасности, положение страны. Очень острой в последнее десятилетие стала проблема армии, как принято называть ее в средствах массовой информации, хотя проблема эта, по сути, является проблемой общества, вынужденного нести на себе бремя гигантских военных расходов и испытывать многочисленные трудности, связанные с формированием, вооружением, размещением и содержанием Вооруженных Сил — чрезвычайно дорогостоящего и во всех отношениях очень опасного инструмента военного насилия.
Нужна ли нашему обществу армия? Известно, что армия создается государством для защиты от вооруженного насилия извне. В таком случае возникает еще один вопрос: существует ли военная опасность в современном мире вообще и насколько реальна она для России? Прямая постановка этих вопросов зачастую вызывает бурные дискуссии в самых различных слоях общества. Четкие ответы на них могли бы прояснить и другой не менее важный и сложный вопрос: какая армия нам нужна и как должны строиться взаимоотношения между этим государственным институтом и обществом?
В обострении военно-гражданских отношений, происшедшем в начале текущего десятилетия и продолжающемся до сих пор, общественность считает виновными профессиональных военных, прежде всего, высшее военное руководство. При этом игнорируется тысячелетний исторический опыт, свидетельствующий о том, что профессиональные военные традиционно являются наиболее законопослушными и лояльными гражданами государства и вполне достойными членами общества.
Действительно, лицо армии в значительной степени определяет ее про-

сформировалось в процессе экспансии, поглотив и растворив в себе многие народы и государства. Было бы глубочайшей ошибкой считать, что попытки создания крупных геополитических образований за счет экспансии являются абсолютным достоянием прошлого.
Россия, находясь на стыке Запада, Востока и Юга, обладая огромными пространствами и ресурсами, выгодным геостратегическим положением, объективно является основой мощи евразийской, славяно-тюркской цивилизации, имея значительную притягательность для большинства населяющих ее народов. Судьба России — либо быть мировой державой, либо не существовать. Новая геополитическая ситуация требует возрождения мощи России, консолидации ее народов для сохранения собственной государственности и уникальной цивилизации, предотвращения возможности превращения в некий придаток богатых стран, источник сырья для экологически опасных производств, рынок устаревших товаров и технологий.
1.1.2. Значение фактора силы в геополитике В стремлении к созданию необходимых и достаточных условий для самовоспроизводства и развития нации любое государство тем или иным образом вступает во взаимоотношения с другими субъектами геополитики, также имеющими свои собственные интересы и систему геополитических приоритетов. Противоречия между ними обычно вызываются тем, что территориальные границы государств сравнительно редко полностью проходят по естественным природно-географическим барьерам, а те и другие, как правило, не совпадают с границами сфер экономических и социально-политических интересов. При этом, в общем случае, возникновение конфликтных ситуаций неизбежно. Конфликт может разрешаться различными способами; как правило, конфликтующие стороны пытаются достичь соглашения мирным путем, однако во все времена наиболее действенным аргументом в политическом споре являлась сила. Вторая половина 1980-х гг. ознаменовалась в СССР появлением теории