Политизация этничности как социологическая проблема

• Автор: Ханнанова, Валя Исхаковна
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 124 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
«ВЕДЕНИЕ
Глава 1. СОЦИОЛОГИЯ ЭТНИЧНОСТИ
1.1.Междисциплинарные связи
в изучении этносов
1.2.Этничность как предмет
интереса социологии
1.3. Сущность этничности
Глава 2. ФАКТОРЫ ПОЛИТИЗАЦИИ ЭТНИЧНОСТИ В
РЕГИОНАХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1.Образовательное поле
полиэтничного общества
2.2.Политизация этничности как идентификация:
проблема смешанных браков
2.3.Политизация этничности как результат социализации
Заключение
Библиография

ВВшДшНИЕ
Актуальность темы исследования. Ныне каждому известно об осложнениях, которыми отмечены национальные отношения в нашем государстве. Время показало, что активизация властных и имущих групп, сумевших реализовать в своих целях национальную этикетку, спровоцировало соперничество и породило внутригосударственную напряженность. Ярким примером здесь служат события в Карачаево-Черкесской республике после первых выборов президента ( август 1999 г.). Это отчетливо просматривается также в различных областях социальной жизни других постсоветских субъектов федерации.
Между тем в этой, на первый взгляд, ненормальной ситуации есть своя неумолимая логика. Постепенное историческое выравнивание социально-культурного положения различных наций в условиях демократизации государственного устройства расширяет возможности политической конкуренции их лидеров, использования последними этнических рычагов для утверждения собственных и групповых позиций. Не потому ли сегодня вызывает сомнение тезис о том, что предубеждения и конфликты ослабевают, если контактирующие группы обладают одинаковым статусом. Скорее наоборот, быстрые изменения в статусе отстающих групп ведут к большей конфликтности.
Обострение национальных отношений может иметь двоякое проявление - институциональное и личностное. И то, и другое находятся во взаимодействии, постоянно дополняют друг друга. Государственность отражает институциональные перемены в национальных отношениях, которые произошли с распадом СССР. Главное, что случилось - это полное

дарственного до группового уровня. Причем необходимость назревших сущностных сдвигов в первую очередь определилась па макроуровне - в экономических, политических и идеологических срезах. Однако, необходимо учитывать, что проблемы строительства нового государства органически переплетены со всей совокупностью межличностных национальных связей и контактов.
Нам представляется, что основу межнациональных отношений именно в политическом плане составляют не только процессы, происходящие на макроуровне, и не столько они, сколько характер сформированных этнополитических установок. Связь между интегрированностью личности, обладающей такими установками в полиэтничную среду и государственными стандартами национально-федеративных отношений в России актуализируется в политизации этничности. Следовательно, формирование и функционирование последней определяет протекание многих этносоциальных процессов, а управление ими не возможно без научно обоснованных исследований этничности и способов ее политизации.
Степень разработанности проблемы. Исследование проблем политизации этничности имеет непростую и не очень длинную историю. Собственно политизированная этничность - предмет обсуждения последних лет . До этого можно проследить постепенное формирование внутри социологии интереса к проблеме этничности как таковой.
Впервые трактовка этого термина появилась в Оксфордском словаре английского языка только в 1972 г. Приоритет же его введения в научный оборот, по-видимому, принадлежит американцам Л. Уорнеру и И. Лунгу, использовавшим это понятие в работе "Статусная система современной общины” (1942 г.).
В отечественной литературе с нынешнего века ветре-

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Филиппе А.Ф. О понятии "Теоретическая социология” /У Социол. Журнал. 1997. Т 1/2. С. 5-36.
2. Что происходит с социологией. (Беседа с Г.В. Осиновым) II Социол. исслед. '1997. □ 5. С. 8-14.
4. Социология в современной России. (Интервью с В.А. Ядовым) /7 Социол. исслед. 1996. ! 1 12, с. 5-13.
5. Проблемы теоретической социологии / Под ред. А..О. Бороное-ва. Вып. 1 и 2. СПб, 1994 и 1996.
7. Бобовое Е.М. Катастрофы: социологический анализ. Минск,

8. Энциклопедический социологический словарь. Ред. Г.В. Осипов. М. 1995.
10. Давыдов А.А. Модульный анализ и консгруктирование социума. М., 1994.
11. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М., 1996.
12. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова. М., 1997.
13. Баразгоеа Е.С. Нетрадиционная социология в России? // Социол. исслед. 1997. □ 10.
14. Бурдье П. Оппозиции современной социологии И Социол. исслед. 1996. □ 5. С. 36-50.
15. Яковлев И. Функциональный и спектральный подходы к структуре общества /7 Школа гуманитарных наук. 1997. П2, с. 35-37.
16. Штомпка 77. Социология социальных изменений, м., '1996.
17. Яковлев И. Россия 80-90-х годов: между двумя циклами / Материалы 5 Международной конференции "Циклы природы и общества”. Ставрополь, часть 1, 1997, с. 349-351.