Западноевропейский союз в системе европейской безопасности

• Автор: Адарчев, Олег Вячеславович
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Эволюция Западноевропейского союза: 1948-1994 годы
& 1. Основные этапы развития системы безопасности
в Европе
& 2. Становление и развитие Западноевропейского союза
в период с 1948 по 1984 годы
& 3. Реактивация Западноевропейского союза в период с 1984 по
1991 годы
& 4. Развитие Западноевропейского союза в период с
1991 по 1994 годы
& 5. Структура и организация работы ЗЕС
Глава 2. Западноевропейский союз на современном этапе
& 1. Особенности европейской оборонной политики
Франции, Англии и Германии
& 2. Отношения ЗЕС и Европейского союза
& 3. Современные отношения Западноевропейского союза
и НАТО
& 4. Взаимодействие ЗЕС со странами Центральной
и Восточной Европы
Глава 3. Россия и Западноевропейский союз в формирующейся системе европейской безопасности
& 1. Перспективы развития Западноевропейского
союза
& 2. Перспективы стратегического партнерства России
и ЗЕС
Заключение
Список источников и литературы
Библиография

Введение
Углубление интернационализации производительных сил, экономической и политической жизни, а также обострение глобальных проблем современности диктуют необходимость вывода межгосударственных отношений на качественно новый уровень развития. Одним из основных направлений общественного прогресса могут стать мировые интеграционные процессы, которые бы позволили всем носителям социальной деятельности объединиться для широкого конструктивного взаимодействия, включающего в том числе решение вопросов в сфере международной безопасности.
Объединительные тенденции в последнее время начали обретать конкретные формы проявления. Эмпирическим свидетельством этого стало формирование единого мирового экономического пространства. В число доказательств также можно отнести начавшиеся глобальные изменения климата и другие экологические проблемы, приобретающие, поистине, планетарные масштабы. Решение этих проблем, возникших в результате антропогенного воздействия человека на природу, возможно лишь при участии всех наций и народов, населяющих Землю. Одновременно становится особенно острой проблема привлечения для социального творчества всех, без исключения, национально-государственных субъектов, в том числе стран "третьего мира", а также государств бывшего социалистического блока.
Одним из обязательных условий стабильного развития современного человеческого общества является создание глобальной системы безопасности, которая включала бы как экологический, так и военно-политический, экономический, информационный и другие компоненты. Однако объединение усилий всех участников мирового процесса наталкивается на внутреннее проти-

воречие единства мира и взаимозависимости государств. Это противоречие состоит в том, что само человечество ещё находится в стадии формирования своего социального статуса и выработки главных направлений общественного развития, а реальный политический процесс осуществляется в рамках ограниченных и зачастую взаимоисключающих друг друга моментов деятельности отдельных субъектов политики. Всё это оказывает негативное влияние на обеспечение безопасности в мире и требует учета в современной практике поддержания международной стабильности.
Актуальность исследования.
Длительное время безопасность западноевропейских государств в условиях блокового противостояния двух общественно-политических систем зависела от гарантий, предоставляемых Соединенными Штатами Америки в рамках Североатлантического союза. Подобная зависимость в военном и политическом аспектах перешла в область экономических отношений. Однако экономический потенциал и роль интегрирующейся Западной Европы при решении интернациональных проблем в последние годы значительно возросли, а военная опасность с Востока после распада Организации Варшавского Договора и СССР потеряла свою остроту. В результате сложились объективные предпосылки для пересмотра прежнего баланса интересов, существовавшего между США и западноевропейскими странами в сфере безопасности, а также для строительства в Европе новой системы безопасности взамен прежней, приспособленной для действий в условиях “холодной войны”.
В этой связи интерес вызывают военно-политические процессы, протекающие на европейском континенте в связи с развитием интеграции и авто-номизации Западной Европы как единого и самостоятельного не только эко-

будущей "европейской армии” встревожило руководство НАТО и США, которые увидели в этом попытку значительно ослабить американское влияние в Европе. В качестве меры противодействия некоторые американские сенаторы ещё в середине 80-х годов выступали с предложениями об уменьшении американского военного присутствия в Европе, если союзники не увеличат свой вклад в расходы НАТО.[18]
Действительно, Североатлантический блок является для США прекрасной формой давления на страны Европы в условиях, когда доля американской продукции в мировом товарообороте уменьшается по мере увеличения экспорта стран Европейского сообщества и ряда промышленно развитых государств Азии. Тем не менее, европейские страны-члены ЗЕС, по данным за 1994 год, осуществляли финансирование лишь 28% затрат НАТО, тогда как в 1983 году эта сумма превышала 36%.[19]
Поворотным моментом в развитии процесса европейской интеграции стало подписание 7 февраля 1992 года двенадцатью западноевропейскими государствами в г.Маастрихте (Голландия) Договора о создании Европейского союза (ЕС).
Маастрихтский договор установил фундамент для образования системы общей внешней политики,а также политики безопасности и обороны стран Западной Европы. Статья 1.4.1 договора подтверждает, что концепция совместной внешней политики и безопасности включает в себя комплекс вопросов, касающихся безопасности Европейского союза, а также формирования общей оборонной политики. [20]
Для определения роли и места Западноевропейского союза в системе отношений с Европейским союзом и НАТО были приняты две декларации о За-