+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Имидж политического института как предмет социологического исследования

  • Автор:

    Малаканова, Ольга Александровна

  • Шифр специальности:

    22.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Самара

  • Количество страниц:

    252 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Содержание

Введение
Раздел 1. Теоретико-методологические основы изу- 15-50 чения имиджа политического института.
Раздел 2. Система средств формирования имиджа
политического института.
Раздел 3. Социологические методы изучения
имиджа политического института.
Заключение
Список использованной литературы
Приложения.
Введение
Актуальность темы исследования. Современная ситуация в России характеризуется политическими, экономическими и социальными катаклизмами, формированием новых политических институтов, сменой политических и нравственных ориентиров населения. Противостояние законодательных и исполнительных органов власти стало тенденцией развития российской политической системы. Предстоящие выборы Государственной Думы, выборы президента РФ в 2000 году активизировали деятельность уже известных политических партий и движений и их лидеров, обусловили появление новых (например, движения «Отечество», «Голос России», «Новая сила»), привлекли внимание криминогенных структур к распределению политической власти. Все эти изменения происходят на фоне растущей пассивности и политического безверия одной части населения, агрессивности и наступательности другой части народных масс, не расставшихся с коммунистическими идеалами и средствами достижения своих целей.
Одним из результатов демократизации российского общества является радикальная трансформация старых и создание новых политических институтов. Если в 90-е годы происходил бурный рост политических партий, то настоящее время характеризуется нарастанием внутренних противоречий (например, в НДР, КПРФ, ДВР). С появлением многопартийности возникла реальная возможность для институционализации различного рода неформальных объединений и реорганизации их в политические партии.
Для становления стабильной демократической политической системы необходимо, чтобы все эти преобразования политической жизни нашего общества находили соответствующее отражение в массовом сознании. В связи с этим встает проблема не только формирования, но и закрепления системы политических институтов в массовом сознании. Только в этом случае они будут восприниматься населением как необходимые и законные.
В такой ситуации значимую роль играют усилия политических институтов по созданию таких позитивных имиджей в массовом сознании, которые позволяют населению активно формировать свои политические предпочтения. Проблема имиджа политического института и средств его формирования постоянно привлекает внимание политиков, организаторов политических, пропагандистских кампаний, руководителей и журналистов СМИ, часто интуитивно, под давлением происходящих событий, ищущих наиболее эффективные пути воздействия на общественное мнение, массовое сознание.
В связи с демократизацией политических процессов, возникновением новых политических институтов проявился интерес в литературе и на практике к проблеме формирования имиджа политического института, к опыту создания позитивного имиджа политического института на Западе, прежде всего в США.
Актуальность темы исследования определяется тем, что выборы различных уровней приобретают в России регулярный характер, что приводит к теоретической и практической разработке «новых политических технологий», ориентированных на широкое использование средств массовой информации, привлечение научных институтов, проводящих опросы общественного мнения. В настоящее время политологи, социологи и другие специалисты, готовящиеся к предстоящим парламентским выборам, анализируют итоги президентской кампании 1996 года, результаты предыдущих выборов Государственной Думы, составляют предвыборные планы действий, включающие в себя, в первую очередь, разработку новых технологий по формированию позитивных имиджей политических партий и движений в массовом сознании. На выборах в 1995 году практически все политические партии и движения воспользовались услугами рекламных агентств, затратив значительно больше средств, чем в 1993 году.

Кроме того, стереотип «сам программирует ожидания, проецируя их на

своего носителя». Имидж, как правило, представляет собой отражение ожиданий самого носителя.
Весьма опасно осуществлять механически данное противопоставление. Как отмечает Феофанов O.A., стереотип явления и его имидж могут существовать рядом, взаимно дополняя друг друга. При определенных условиях имидж может превратиться в стереотип. Это возможно в том случае, когда и тот, и другой оказываются очень близкими друг к другу, и в их содержании появляется возможность выделить нечто одинаковое. Таким образом, имидж стандартизируется, превращается в стереотип. В этом случае встает потребность в формировании нового имиджа.
Кроме того, можно встретить отождествление понятия «стереотипа» с отрицательными характеристиками явления, а понятие «имидж» с наделением его положительными характеристиками. Такое утверждение достаточно спорно: и стереотип, и имидж могут отражать положительные и
отрицательные характеристики. Знак используемых представлений определяется социальным интересом той или иной группы или организации, которая создает и распространяет определенный стереотип или имидж.
Таким образом, под имиджем политического института следует понимать сложный и противоречивый феномен, отражающий отношение масс к деятельности, целям и задачам этого института в конкретных исторических условиях и включающий в себя такие характеристики как представления масс об идеале деятельности политического института, оценки, мнения, суждения, иллюзии.
Имидж - это важная характеристика политического института. По результатам экспертного опроса, 63.6% экспертов отметили, что имидж у политического института существует всегда, независимо от того, занимается ли институт его созданием или нет. Всего лишь 22.7% экспертов считают, что

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.107, запросов: 962