Элективное действие и формирование корпуса российских избирателей : Опыт социологического анализа

• Автор: Зарубин, Валерий Григорьевич
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 315 с. : ил. + Прил. (с.316-367)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава первая. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ СОЦИОЛОГИ
ЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЭЛЕКТИВНОГО ДЕЙСТВИЯ И СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА.
§ 1. Эвристические возможности парадигмы социального
действия.
а) Социологический подход К.Маркса
б) Социологический подход М.Вебера
в) Социологический подход Т.Парсонса
§ 2. Эвристические возможности парадигмы социального
пространства.
а) Социологический подход П.Сорокина
б) Социологический подход Р.Мертона
в) Социологический подход П.Бурдье
ВЫВОДЫ
Глава вторая. ФОРМИРОВАНИЕ КОРПУСА ИЗБИРАТЕЛЕЙ НА
СТАДИИ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.
§ 1. Транзитологическая модель формирования корпуса
российских избирателей.
а) Транзитологический метод исследования
б) Транзитологическая модель корпуса избирателей
в) Формирование корпуса избирателей на стадии 139 демократизации российского общества.

§ 2. Структура политических возможностей корпуса
российских избирателей.
а) Влияние политической системы на избирательный
процесс.
б) Механизмы включения избирателей в политические
отношения.
в) Идентификация корпуса избирателей
ВЫВОДЫ
Глава третья. ЭВРИСТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ МЕТОДИКИ ЭМПИ
РИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КОРПУСА РОССИЙСКИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
§ 1. Актуальные проблемы методики эмпирического
исследования и возможности прогнозирования избирательного процесса.
а) Методика эмпирического исследования корпуса
российских избирателей.
б) Формализованный метод построения типологии
избирателей.
в) Типологические характеристики российских
избирателей.
§ 2. Социальная природа элективного выбора избирателя
а) Структура элективного выбора
б) Латентные функции элективного выбора
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
264 - 265 266 - 269

АКТУАЛЫЮСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Современное российское общество и государство совершают переход от одной эпохи в своей истории к другой. Устои нашего недавнего национально-государственного бытия: союзное государство, государственная планово-мобилизационная экономика, властная и идеологическая монополия однопартийной системы, статус мировой сверхдержавы, - ушли в прошлое. Масштабные сдвиги в экономической, социальной, политической жизни россиян вызваны необходимостью формирования новой модели общественного воспроизводства, основанной на приоритетном развитии национальной экономики, информационной сферы и наукоемких отраслей, интегрированности в мировое сообщество. Эти изменения вызвали волну массовой политической активности. Едва ли не самым динамичным в этих процессах является развитие политической системы общества.
Актуальность данного исследования заключается в том, что оно раскрывает содержание одного из важнейших аспектов глобальной трансформации современного российского общества и государства. Право выбирать необходимо наполнить реальным содержанием. Реализация этого права влияет на формирование стратегического курса и текущей политики, соотношение сил между ветвями власти и состав политической элиты. Выборы должны стать важнейшей формой контроля граждан за деятельностью государственной и местной

Каким образом метод образования понятий вплетается в ткань многоликой реальности? Таким универсальным средством обобщения эмпирического материала у М. Вебера является понятие "идеальный тип". Такие общепринятые термины, как "государство" или "власть" - суть лишь идеально-типические конструкции, употребляемые в качестве средств, с помощью которых изображаются исторические события. Эти умозрительные конструкции, как считает немецкий исследователь, нельзя отождествлять с историко-культурной реальностью. По сути эти идеальные конструкции несут в себе долю иллюзии, полученной путем мыслительного усилия и комбинации элементов восприятия социальной действительности.
При всей внешней иллюзорности этого метода познавательные возможности его очевидны. "Идеальный тип не просто извлекается из эмпирической реальности, - справедливо замечает И.А.Громов, -а конструируется как теоретическая схема, и только потом соотносится с эмпирической реальностью" [98, с.104]. Это своеобразие исследовательской лаборатории Вебера ускользает от многих политологов. Исследуя современный политический процесс, они выбирают упрощенный путь. Типология политического лидерства, например, превратилась скорее в расхожее интеллектуальное клише, чем в инструмент соцологического анализа.
Какие возможности открывают данный метод для нашего исследования? Изучение конструкции индивидуального действия меняет ракурс виденья социологических проблем. Данный ракурс нацеливает исследователя на то, что надо исходить не из "целого", а из отдельного индивида. Следовательно, если предметом нашего изучения является общность избирателей, то мы должны весьма аккуратно ис-