Социальная адаптация американской модели ведения бизнеса к российским условиям

• Автор: Шиверских, Маргарита Расимовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

Содержание:
Введение
Глава 1: Концептуальные основания исследования бизнес-культуры. Теоретические модели изменения бизнес-
среды
Параграф 1. Теория социального действия - базовое
методологическое основание исследования
Параграф 2. Концепция корпоративной культуры как
результата целерациональной деятельности.. 40 Параграф 3. Анализ исследовательских подходов к изучению адаптационных процессов в западной и отечественной научной
литературе
Глава №2: Анализ механизмов адаптации американской модели
ведения бизнеса в условиях России
Параграф I. Сравнительный анализ российской и
американской бизнес-среды
Параграф 2. Региональные представительства
американских компаний как форма проникновения западной бизнес-культуры в
российскую среду
Параграф 3. Социальные аспекты адаптирования российского персонала региональных представительств американских компаний к требованиям западной модели бизнес-
среды
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
В период трансформации (1991 - 1998 гг.), характеризующейся отсутствием продуманной стратегии и программы национального развития в рыночных условиях, в России постепенно сложился системный кризис, охвативший все сферы общественной жизни.
В экономическом плане - это все углубляющийся спад производства, эскалация неплатежей, недополучение налогов, стремление решить возникающие финансовые проблемы за счет внешних займов, порождающие усиление внешнеэкономической зависимости. В обобщенном виде результаты реформ можно проследить по изменению показателя производительности общественного труда, определяемый по объему ВВП в расчете на одного занятого в экономике (независимо от форм собственности). Спад этого важнейшего показателя составил за годы реформ 45%. Падение производства важнейших видов продукции за период с 1990 по 1996 годы было практически беспрецедентным: объем производства в черной металлургии составил в 1996 году 58% от уровня 1990 года, в машиностроении - 34, в пищевой промышленности -41, в легкой - всего лишь 15%. (81). В последующие годы тенденция сохранялась. При этом, по статистическим данным, "доля реализованных в России импортных товаров в общем объеме товарооборота составила в 1996 году 54% против 19% в 1993..." (82). Внешнеторговый оборот России, по данным таможенной статистики, в 1996 году в текущих ценах составил 21,4 млрд. долларов (101,3 трлн. рублей), и возрос по сравнению с предыдущим годом на 6%, в том числе экспорт - 12,4 млрд. долларов (58,7 трлн. рублей), рост на 4%, импорт - 9,0 млрд. долларов (42,6 трлн. рублей), рост на 9%. Основными внешнеторговыми партнерами России являлись: Украина - 11,9% от всего товарооборота России, Германия -7,9%, Казахстан - 5,7%, США - 5,5%, Китай - 4,0%, Белоруссия и Италия -по 3,9%, Нидерланды - 3,3%, Великобритания и Финляндия - по 3,1%,
Япония - 2,8%, Франция - 2,2%. Удельный вес основных видов топливно-энергетических ресурсов (нефти, нефтепродуктов, природного газа, каменного угля) в общем объеме экспорта в зарубежные страны (без стран СНГ) в январе-феврале 1996 года составил 44%, металлов (черных металлов, меди, никеля, алюминия) - 20%, машин и оборудования - 6,9%. (72). В настоящее время в России действует один из самых либеральных в мире режимов внешнеэкономической деятельности. Однако слабая кредитно-денежная политика не обеспечивает необходимого уровня выгодности для иностранных инвестиций, которые остаются незначительными (2,8% от общего объема инвестиций), и направляются они преимущественно в торговлю, финансовый сектор и только примерно 10 % в добывающие отрасли топливно-энергетического комплекса и всего 3,8% - в машиностроение.
Показательна качественная структура экспортно-импортного оборота России. Экспортируются в основном природные ресурсы и продукты их первичной переработки, а импортируются товары ширпотреба и пищевой промышленности. То есть экономика России идет регрессивным экспортно-сырьевым курсом. "Идет процесс вызревания сырьевого типа экономики, при котором страна может попасть в прочную зависимость от чужих высокоорганизованных промышленности и сельского хозяйства..." (72).
В социально-политической сфере наблюдается ослабление федеральной власти, ведущее к центробежному развитию регионов. По мнению А.Рябова, с принятием закона "О порядке формирования Совета федерации" произошла институционализация интересов региональных элит. Теперь региональное руководство получило законодательную возможность напрямую, через конституционные нормы и процедуры добиваться постепенного перетягивания значительных властных полномочий во всех сферах деятельности из Центра на места. Особенно большое значение для страны имеет ощутимое участие регионального

использоваться законы, административные органы, а также
принуждение.
Н. Смелсер отмечал, что изменение социальной организации присуще любому обществу, хотя оно происходит крайне неравномерно. Главное здесь - анализ изучения причин, вызывающих социальные сдвиги. Ученые к ним относят: рост населения, влияние окружающей среды (в физическом и экономическом смысле), перемены в области технологии и культуры, социальные движения. Для нас особый интерес представляют перемены в области технологии и культуры. Причем необходимо ввести уточнение: мы будем исследовать их в социальном контексте - изменение технологии управления и организационной культуры. И даже не столько сами перемены как свершившийся факт, а процесс целенаправленной деятельности по их осуществлению. Переменам в обществе способствуют овладение новыми знаниями, изменение установок и ценностей. В истории общественного развития имеются прецеденты заимствования элементов культуры извне. Процесс диффузии (распространение черт данной культуры) характеризуется встраиванием заимствованных блоков в имеющуюся культурную систему, в которой заимствования являются либо новшествами, либо заменяют собой отмирающие, мешающие развитию общества элементы, либо с использованием средств принуждения замещают вполне жизнеспособные элементы, одновременно разрушая их.
Особенности воздействия социальных изменений на общество выражаются в:
1. Изменении в составе исследуемой общности;
2. Изменении способов поведения;
3. Изменении социальной структуры или образцов взаимодействия;
4. Изменении культурных моделей.