+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Предприниматели Бурятии : Проблемы формирования

  • Автор:

    Абзаев, Панфил Борисович

  • Шифр специальности:

    22.00.04

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Улан-Удэ

  • Количество страниц:

    150 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Оглавление
Введение
Глава 1.
1.1.
1.2.
Глава 2. 2.1.

М е год о л о г и ч ее к и е о с н о в ы и сел едо в а н и я проблемы формирования класса предпринимателей
Содержание понятий “предпринимательство” и “предприниматель”: генезис, современная трактовка
Место предпринимателей в социальной структуре занятого населения
Условия, пути и социальные источники становления
к. 1 а с с a 11 р ед п р п и и .м a re.: i е й
Реформирование экономики и образование новых хозяйственных структур как основы формирования класса предпринимателей
Социальные истопники формирования класса прсд-принимателей
Социальная структура класса предпринимателей. Портрет современного предпринимателя
Заключение Приложение 1 Приложение
Г лава 1. Методологические основы исследования проблемы формирования предпринимателей
1.1. Социально - экономические основы класса предпринимателей.
Содержание понятий “предпринимательство” и “предприниматель” : генезис, современная трактовка
Осмысление проблем формирования предпринимательства, как феномена хозяйственной и социальной жизни общества основываются на огромном мировом опыте. Рассматривая этот феномен на протяжении длительного исторического времени, ученые активно занимались разработкой проблем теории и практики предпринимательства. Существенный вклад в разработку и решение этой проблематики внесли, прежде всего, представители западной экономической и социологической мысли, такие как Р. Кантильон, А. Смит, А. Маршалл, Ж. Б. Сэй, М. Вебер, В. Замбарт, И. Тюнен, Р. Коуз, Ф. Найт, Л. Мизес, Ф. Хай-ек, И. Шумпетер и друз ие.
Многогранность социально-экономической жизни общества и ее высокий динамизм во второй половине XX века с ее сложнейшими внутрихозяйственными и межгосударственными отношениями значительно усложнили практику предпринимательства.
В настоящее время нет какой-либо общепризнанной теории предпринимательства ни на Западе, ни в России, ни в остальном мире. Существующие теории основываются на разных подходах, направлениях и соответственно ис-
пользуемых методологических инструментах. Это объясняется также и тем, что предпринимательство, будучи чрезвычайно сложным и многоаспектным явлением, привлекало и привлекает к себе внимание целого ряда, хотя и взаимосвязанных, но разных научных дисциплин и исследовательских направлений.
Часть из них базируется на предпосылках неоклассической теории и выделяет "предпринимательские способности", как один из факторов производства наряду с трудом и капиталом.
Другая же часть теоретических взглядов основывается на простом обобщении суммы эмпирических данных, мало связанных с концептуальной основой экономической теории. К примеру, широкое развитие малого предпринимательства в странах Запада в 70-80 -е годы текущего столетия породило представление, что только оно и есть основа предпринимательской деятельности и любого бизнеса и именно такое понимание получило сегодня наибольшее распространение в России. Между тем предпринимательство, как справедливо подчеркивают многие исследователи, это не только малое, но и среднее и крупное предпринимательство
Причем это не любой, а творческий (поисковый), организационноинновационный процесс, а потому связанный не только с экономическими, но и социальными и психологическими аспектами деятельности человека. Таким образом, налицо многоплановость проблемы и к ее решению можно подходить с разных сторон.
циологов приобретают для нас исключительно важное значение. Особенно актуальным являются проблемы изучения стратификационных систем в современных региональных обществах.
Анализ зарубежных и отечественных источников показывает, что в исследованиях по социальной стратификации существуют, по крайней мере, два принципиально различных методологических подхода.
Первый реализуется в рамках традиционной теории функционального анализа, которого обычно придерживаются большинство западных социологов.
Наиболее полно и развернуто этот подход получил свое развитие в работах П. Сорокина. П. Сорокин считал, что стратификация в обществе может быть представлена в виде: политической, экономической и профессиональной. В соответствии с этим взглядом, общество ранжируется на определенные слои (страты) по критериям получаемого дохода и сбережений (богатства), власти (степени влияния на поведение членов общества) и критериям, обусловленным успешным выполнением социальных ролей, наличием профессиональных знаний, навыков, умений и интуиции.
Таким образом, положение любого выделенного слоя в социальной структуре общества можно охарактеризовать числом показателей, основанном, как отмечает Т. Парсонс14 , на следующих основных критериях:
- качественной оценки индивидуумов, определенных генетическими чер-
11 Парсонс Т. Аналитическим подход к теории социальном стратификации. Социальная стратификация (отв. рел. С. А. Балановский). Вып. I. Ы: Институт народнохочяйствснного прогночирования РАН. 1902. - С, I 14-137.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 1.636, запросов: 962