Социологическое моделирование в единстве методологических и методических оснований

• Автор: Шкурин, Денис Вадимович
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 141 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Методологические проблемы
социологического моделирования
Параграф 1. Социологическое моделирование:
к постановке проблемы
Параграф 2. Система социологических моделей
Глава 2. Социологические модели
с использованием эмпирической информации
Параграф 1. Информационная база
социологического моделирования
Параграф 2. Методы анализа
несгруппированной информации
Параграф 3. Методики социологического моделирования на основе эмпирической несгруппированной информации: опыт
разработки и апробации методики
Заключение
Библиографический список
Приложение!
Введение
Актуальность работы
В условиях трансформации российского общества роль социологии как науки, способной исследовать изменения,
происходящие в социальной структуре, общественном мнении, сознании и поведении людей, значительно возрастает. Возникает масса новых процессов, требующих изучения, уже знакомые явления открываются с иной, ранее еще не известной, стороны. В этих условиях эмпирические социологические исследования, в сочетании с теоретическим осмыслением полученных данных, приносят эвристически ценную информацию о социальной реальности, позволяют выявить социальные закономерности, тенденции и спрогнозировать ход развития социальных процессов. Однако, исследовательская практика, дающая непосредственные результаты, показывает одновременно и несовершенство имеющихся в распоряжении социолога методологии и методик. Отсюда
наблюдается интерес к методологическим и методическим разработкам в области измерения, анализа социологической
информации, ее теоретического осмысления.
Динамизм изменений в России, характерный и для большинства современных обществ, предъявляет к каждому исследователю счет на аргументированные теоретические выводы. Это означает, что отечественная наука испытывает острую потребность в исследованиях, сочетающих в себе единство методологических и методических оснований. Используемые социологом методы,
процедуры и техники должны быть адекватны задачам, которые ставит перед ним изменяющаяся социальная реальность. Поскольку социальный процесс включает в себя спонтанность, то, с одной стороны, необходим его постоянный мониторинг, а с другой

глубинная рефлексия сущности и направленности происходящих изменений. Для понимания смысла происходящего, ученый должен сформировать комплексное схематическое представление о развитии процесса. Представляется, что наиболее адекватным методом, позволяющим взять под контроль социальный процесс, выделить основные элементы, стадии, влияющие на него факторы, сформировать представление о дальнейшем ходе развития, является метод социологического моделирования. С помощью разработанной модели ученый может, в том числе, проверить степень соответствия своего теоретического представления реальности, проведя сравнение между прогнозируемыми и осуществившимися результатами.
В условиях современной России, специфики ее рынка и конкуренции, фундаментальные разработки в области методологии социологии, не дающие быстрого практического результата, не способные окупить себя за короткое время, становятся достаточно редкими. Очень часто отечественные социологи прибегают к готовым технологиям, разработанным за рубежом. Хотя, в целом, эти технологии позволяют получить позитивные результаты, однако, как правило, они требуют адаптации к отечественным условиям, учету особенностей национального менталитета, особенностям практики проведения социологических исследований в России. Подчас сами технологии не позволяют адаптировать их к отечественным реалиям.
В информационных обществах (США, страны Западной Европы, Япония) в сфере социологии и статистики, в основном, произошла дифференциация на организации, занимающиеся преимущественно сбором информации, и организации, занимающиеся анализом и теоретическим осмыслением собранных данных. Данная тенденция наблюдается в настоящее время и в России. Тем не менее, подавляющее большинство социологических исследовательских групп по-прежнему совмещают сбор, анализ и интерпретацию собранного

соответствует той ситуации, которая сложилась на момент исследования. В другой ситуации, она, возможно, была бы сконструирована иначе. Проще всего проверить модель с помощью прогноза: степень расхождения прогнозируемого и реального
результата даст величину ошибочности модели. Если это расхождение велико, то необходимо проанализировать причины расхождения и вернуться в начало (этап 1), только уже располагая новым уточненным теоретическим представлением и имея архив эмпирических данных.
Следует отметить, что получившаяся на шестом этапе уточненная модель означает как раз то, что она может быть неверной. В результате «у модели «спортивные показатели» могут быть подчас хуже, чем у неоднозначного здравого смысла. Однако это вовсе не слабость, а наоборот, достоинство моделирования, ибо допущения и прогнозы модели оказываются достаточно точными, чтобы их можно было проверить, а также узнать, в каком месте была допущена ошибка»48. Кроме того, как уже было отмечено выше, модели можно использовать аналогично тому, как М.Вебер использовал идеальные типы, то есть как методический прием изучения степени отклонения, девиации наблюдаемого от сконструированного ученым. В результате можно признать социологическое моделирование как метод социологического анализа, поскольку, аналогично другим методам анализа, в результате моделирования проводятся классификации и типологизации, устанавливаются социальные взаимосвязи, закономерности, тенденции и механизмы развития социальных процессов, формулируются прогнозы. Отличительной же особенностью от привычных методов анализа и, следовательно, как ценность моделирования можно отметить именно синтез - возможность
48 Мангейм Б. Джарол, Рич К. Ричард. Указ. Соч. - С.478.