Трансляция чувства приватности в отношениях родителей с подростками

• Автор: Ктениду, Мариа Димитриос
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 189 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ПРИВАТНОСТИ В ПСИХОЛОГИИ
1.1 Понятие чувства приватности в психологии
1.2 Характеристика показателей приватности личности
1.3 Приватность как явление культуры
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ДЕТСКО-РОДИТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В ЗАРУБЕЖНОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ
2.1 Психологические особенности детей подросткового возраста
2.2 Анализ теоретических подходов к исследованию детско-родительских отношений в психологии
2.3 Передача чувства приватности в отношениях родителей с подростками
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3 ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТРАНСЛЯЦИИ ЧУВСТВА ПРИВАТНОСТИ В ОТНОШЕНИЯХ РОДИТЕЛЕЙ С ПОДРОСТКАМИ
3.1 Характеристика выборки и методик исследования
3.2 Сравнение выраженности параметров приватности родителей с поддержкой ими приватности подростка
3.2.1 Сравнение выраженности параметров приватности отца с поддержкой им приватности подростка
3.2.2 Сравнение параметров приватности матери с поддержкой ею приватности подростка
3.3 Поддержка приватности подростка родителями и рефлексия этой поддержки подростком
3.3.1 Сравнение поддержки приватности подростка отцом с оценкой этой поддержки самим подростком
3.3.2 Сравнение поддержки приватности подростка матерью с оценкой этой поддержки самим подростком
3.4 Отношение родителей к подростку и рефлексия этого отношения самим подростком
3.4.1 Сравнение отношения отца к подростку с оценкой этого отношения подростком
3.4.2 Сравнение отношения матери к подростку с оценкой этого отношения подростком
3.4.3 Сравнение отношения отца к подростку с оценкой этого отношения подростком (сравнение по полу)
3.4.4 Сравнение отношения отца к подростку в зависимости от пола
3.4.5 Сравнение отношения матери к подростку с оценкой этого отношения подростком (сравнение по полу)
3.4.6 Сравнение отношения матери к подростку в зависимости от пола
3.5 Анализ связи собственной приватности родителей с типом отношения к подростку.
3.6 Анализ связи оценки родителями типа их отношения к подростку и оценки этого отношения подростками с различающимися параметрами приватности
3.6.1 Связь отцовского отношения с приватностью подростка
3.6.2 Связь материнского отношения с приватностью подростка
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Динамика современных процессов, происходящих в обществе, обусловливает необходимость нового подхода к личности, как субъекту организации своей жизнедеятельности. С появлением новых форм социальных институтов и социального регулирования, в связи с изменениями в культуре потребность в приватности как регулирующем факторе возрастает. С одной стороны, можно отметить тенденцию к повышению воздействия общества на индивида, с другой стороны, противоположную тенденцию - отчуждение индивида от общества. Вместе с этим изменяется характер такого явления, как приватность.
Приватность выступает центральным регуляторным процессом, при помощи которого личность делает себя более или менее доступной или открытой для других; это селективный контроль доступности человеческого «Я», синтез стремления быть в контакте и вне контакта с другими (I. Altman). Понятие «чувство приватности» призвано обозначить интегративный сложноорганизованный личностный феномен, включающий представление личности о своем приватном пространстве; ее отношение (переживание) к происходящему в приватном пространстве; ее готовность определенным образом регулировать возможные вторжения и защищать свое приватное пространство.
Прямо пропорционально росту давления общества на индивида возрастает потребность в приватности (A. Westin, Е. Larson, A. Alderman and
С. Kennedy, W. Staples). Понятие приватности начинает ассоциироваться не только с приватностью в личностном аспекте (personal privacy), но и с юридическими правами человека на приватность (private rights). С одной стороны, рост масштабов производства и численности населения приводит к снижению уровня общения между людьми, росту анонимности большого количества личных контактов людей, что, например, делает более достижимым

Kelvin выявил негативные и позитивные условия приватности. Негативным состоянием является социальная изоляция, например, в случае тюремного заключения, так как ограничивается свобода человека в общении с другими без его желания. К позитивным условиям приватности тоже относится отсутствие взаимодействия с другими, но отсутствие взаимодействия является результатом выбора человека, который стремится снизить уровень контактов с другими. Именно эта способность человека регулировать взаимодействия с окружающими и достигать желаемого уровня приватности ограничивает власть других над человеком, что делает личность более защищенной.
Johnson выделил четыре аспекта личностного контроля в регуляции прайваси:
1. выбор конечного результата - включает изначальное определение субъектом цели, к которой следует стремиться (то, что Altman называет желаемым уровнем прайваси);
2. выбор поведения - подразумевает способность личности отбирать формы поведения, адекватные при достижении желаемого результата (Altman обозначил их как поведенческие паттерны);
3. контроль эффективности результатов;
4. контроль осознания результатов - два последних аспекта имеют отношение к оценке эффективности выбранных форм поведения при достижении желаемого уровня взаимодействия и восприятию и оценке личностью полученных результатов относительно ставившихся ею целей.
Так как приватность понимается как осознание человеком своей личной сферы, противопоставляемой общественной сфере, то территориальное поведение, дистанцированность и построение различных моделей пространства могут быть представлены как способы достижения приватности.
Наиболее эффективным экспериментом по изучению проксемных характеристик приватности является метод наблюдения за реакциями людей при приближении к ним на очень близкое расстояние, в результате чего могут быть сделаны следующие выводы: