Историко-архитектурный комплекс горнозаводского Урала в системе информационных процессов

• Автор: Махнева, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 18.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 176 с. + Прил. (173 с.: ил. )

Введение
Оглавление

Глава I Теоретическая структура регионального историко-архитектурного
комплекса
1.1. Концепция формирования регионального историко-архитектурного комплекса в системе социокультурных процессов
1.2. Деятельность социально-профессиональной группы технической интеллигенции как фактор формирования комплекса
1.3. Единство средств выражения или эстетический уровень формирования регионального историко-архитектурного комплекса
1.4. Своеобразие семиотической ситуации уральских заводов в конце XIX-начале XX вв
1.5. Вновь построенные и реконструированные составляющие историкоархитектурного комплекса горнозаводского Урала конца XIX - начала XX вв
Выводы
Глава II Массив документации регионального историко-архитектурного
комплекса
2.1. Региональный историко-архитектурный комплекс как объект архитектурове дения
2.2. Типологическое и видовое членение массива документов как первичной информационной основы
2.2.1.Коллекция документации летописного свода историкоархитектурного комплекса горнозаводского Урала

2.2.2.Летописный свод историко-архитектурного комплекса горнозаводского Урала как модель многоуровневого содержания пространства
2.3. Источниковая база социально-экономической ситуации формирования историко-архитектурного комплекса горнозаводского Урала конца XIX -начала XX

2.3.1.Памятники индустриальной культуры конца XIX -начала XX вв. как объекты технического творчества персоналий
2.3.2.Творческая активность персоналий и формирование территориального комплекса памятников истории развития культуры и быта
2.4.Социальные утопии горнозаводского Урала как фактор постижения специфики изучаемого комплекса
Выводы
Глава III Творческие концепции архитектурной деятельности в аспекте
источниковедения архитектурной науки
3.1.Обзор опыта комплексного сохранения и использования историкоархитектурных памятников
3.2.Необходимость методологического осмысления новых факторов теории архитектурной деятельности
3.3. Летописный свод историко-архитектурного комплекса
горнозаводского Урала конца XIX -начала XX вв. К вопросу о
совершенствовании методики предпроектных исследований
Выводы
Заключение
Библиография

Введение
Историко-архитектурный комплекс Уральского региона рассматривался ранее в аспекте социально-экономического детерминизма. Однако в настоящее время формируется представление о пространствах городов, как о генерирующих смыслы сложнейших организмах. Настоящее исследование является актуальным в аспекте преобладающей в настоящее время ориентации на интеллектуализацию и гуманизацию архитектурноградостроительной деятельности, т.к. предлагает комплекс действий, рассчитанных на выявление и учет духовного капитала пространств.
Историко-архитектурный комплекс Уральского региона как пространство наслоения индустриальных культур различных периодов в настоящее время вызывает особый интерес. Урал представляет собой уникальный регион вследствие сосредоточения здесь памятников индустриальной культуры. В настоящее время списки памятников, подлежащих охране, далеки от совершенства и являются далеко не полными, как показывает опыт. Это обусловливает необходимость проведения срочной и большой работы на всех уровнях: от внесения корректив в законы об охране памятников до организации учета сохранившихся памятников. Предлагаемое исследование проводится в рамках решения данной проблемы, однако, разработанная методика может быть локализована в различных ситуациях.
Достижение достаточно эффективных практических результатов работы возможно лишь при наличии полноценной теоретической базы. Данная локальная проблема находится в рамках актуального в настоящее время вопроса о взаимосвязи архитектурной мысли с практической деятельностью. Одним из аспектов настоящей проблемы является необходимость обогащения архитектурной культуры за счет развития архитектурной теории, расширения ее границ. Рост сложности встающих перед архитекторами и градостроителями проблем, постижение

двух осей, а не «пучка» сходящихся линий, являются градостроительными воплощениями периодов флуктуаций.
Процесс мышления, обретающий свое отражение в методах моделирования архитектурных форм, возможно представить в виде следующей цепи понятий: «идея -+ логика -> мысль * речь -» действие» (Р.Х.Лаздин,1996). В начале цепи - идея или некий объём информации , приводящий в действие механизм мышления. По мнению П. Савицкого «всякое жизненное движение определяется некоторой идеологией и вытекающей из неё системой конкретных задач (программой)... идеология... в своем существе и идеале является внутренне необходимым самораскрытием одной основной идеи» (П.Савицкий,1997). Понятия, обозначающие первичное, «надсознательное» -идея, информация ,энергия в христианской религии и ведической философии олицетворялись с Богом. В евангельских текстах синоним Бога - Слово В Евангелии от Иоанна, « Святое благовествование» , в главе первой сказано: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Иными словами, речь идёт о создании Богом Мира посредством Слова. Древнеславянское Слово, которое пишется с заглавной буквы, информативней созвучного ему русского. Русское «слово», которое пишется со строчной буквы, в начале быть не может. Ведь слову предшествует мысль, мысли предшествует идея. Древнеславянское Слово обладает статусом идеи и равнозначно древнегреческому Логосу.
Вот описание центра - идеи-Слова, сделанное О. Мандельштамом: «Любое слово является пучком, и смысл торчит из него в разные стороны, а не устремляется в одну официальную точку. Произнося «солнце», мы совершаем как бы огромное путешествие, к которому настолько привыкли, что едем во сне» (О. Мандельштам).
«Логос ( греч. logos) , одно из основных понятий древнегреческой философии; одновременно «слово» («предложение», «высказывание», речь») и «смысл» («понятие», «суждение» , «основание»). Введено