Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России

• Автор: Татарников, Алексей Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. Принципы в гражданском праве России
§ 1. Понятие и функции принципов гражданского права
§ 2. Классификация принципов гражданского права
ГЛАВА 2. Содержание принципов разумности и добросовестности в гражданском праве
§ 1. Принцип добросовестности
§ 2. Принцип разумности
ГЛАВА 3. Реализация принципов разумности и добросовестности в гражданском праве
§ 1. Принципы разумности и добросовестности в гражданских правоотношениях
§ 2. Применение принципов разумности и добросовестности в зарубежной и российской судебной практике
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. О принципах разумности и добросовестности говорится в целом ряде статей Гражданского кодекса Российской Федерации1 (ст. 6, 10, 53 и др.). Причем, как правило, указание на принцип разумности встречается именно наряду с указанием на принцип добросовестности, и наоборот. Так, согласно ст. 602 ГК РФ арендодатель предприятия может быть освобожден судом от обязанности возместить арендатору стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, если при их осуществлении были нарушены принципы добросовестности и разумности.
Интерес к научно-практическому исследованию указанных принципов в гражданском праве вызван множеством причин, и в частности тем, что законодатель не раскрывает содержания этих принципов в ГК РФ. Данное обстоятельство, учитывая нравственно-правовую природу рассматриваемых категорий, предоставляет правоприменителям возможность трактовать их по-разному, осуществлять различную их трактовку. Между тем судебная практика показывает, что судьи, ссылаясь на те или иные статьи ГК РФ, допускающие свободу усмотрения сторон или правоприменителя, и одновременно на принципы добросовестности и разумности, нередко принимают решения, которые противоречат последним. На это неоднократно обращал внимание Верховный суд Российской Федерации, а также Европейский суд по правам человека. В связи с этим очевидна заинтересованность судебных органов в теоретико-правовых исследованиях, имеющих своей целью выработку правильного понимания сущности рассматриваемых принципов и применения их на практике.
Таким образом, актуальность исследования определяется, в частности, острой необходимостью легального определения принципов разумности и добросовестности в ГК РФ и критериев использования закрепленных в законе требований: «добросовестности участников гражданских
1 Далее - ГК РФ.
правоотношений», «добросовестного приобретателя», «добросовестности действий», «разумности пределов», «разумности сроков» и др. •
Учитывая отсутствие единой системы моральных ценностей в российском обществе, понижение его нравственного уровня, автор полагает, что развитие отечественной юриспруденции должно происходить посредством оценки правовых явлений через призму нравственных категорий, таких, как «разумность» и «добросовестность». Каждый шаг на пути повышения моральности гражданского права, укрепления его нравственных основ будет приближать наше общество к новому ценностному юридическому мировоззрению, способствовать его духовному возрождению.
Отмечая важность исследования принципов разумности и добросовестности в гражданском праве, необходимо указать на значимость самих объектов изучения, являющихся фундаментом функционирования всей гражданско-правовой системы, а также на недостаточную разработанность последних российской цивилистической наукой. Современные исследования, связанные с обозначенной проблемой, посвящены лишь отдельно взятым, принципам разумности и добросовестности без учета их взаимосвязи.
Нельзя не отметить и международно-правовую значимость принципов разумности и добросовестности. Как общеотраслевые принципы они давно применяются в гражданском праве многих зарубежных стран. Например, в ст. 2 Швейцарского гражданского уложения закреплено: «Каждый должен осуществлять свои права и исполнять свои обязанности сообразно доброй совести — явное злоупотребление правом не охраняется законом», а ст. 6 Французского гражданского кодекса предусматривает запрет на нарушение частными соглашениями законов, затрагивающих общественный порядок и добрые нравы.
О принципах разумности и добросовестности говорится в международных правовых актах, ратифицированных Российской Федерацией. В частности, согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. каждый имеет право при

размера компенсации морального вреда с учетом принципа разумности (ст. 1101) и др., имеют неоценимое значение для очерчивания границ свободы усмотрения участников гражданских правоотношений и суда.
Дело в том, что в законе не всегда возможно определить четко фиксированные правила поведения. Например, если при причинении
имущественного вреда любого вида (повреждение вещи, утрата дохода и

т.д.) размер причиненного вреда объективно существует в виде цены вещи или размера дохода, которые можно выяснить в торговой организации или из соответствующих документов (а в более сложных случаях, например, в отношении предметов искусства, - путем экспертной оценки), то в отношении компенсации за моральные страдания, роль соответствующего эксперта может выполнить только суд. В подобных случаях законодатель отдает решение вопросов усмотрению суда и участников гражданских правоотношений (например, при назначении разумного срока исполнения обязательств, определения добросовестности приобретения вещи и т.п.), предоставляя им практически полную свободу усмотрения.
Вместе с тем свобода в гражданском праве не может быть безграничной. Такая свобода, как правило, ведет к причинению вреда другим лицам, чего в праве, призванном обеспечить баланс различных интересов, - быть не должно. Следовательно, в целях недопущения возможных злоупотреблений правом, свобода усмотрения участников гражданских правоотношений, как и суда должна иметь свои границы, пределы. В качестве такой границы, предела усмотрения и выступают принципы разумности и добросовестности гражданского права.
Например, принцип добросовестности выступает как один из способов ограничения действия принципа свободы договора. Можно выделить целую группу сделок недействительных, в связи с их противоречием принципу добросовестности: кабальные сделки, сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия или угрозы, сделки,