Квалификация поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом

• Автор: Сазанова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 179 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Обшая характеристика злоупотребления субъективным
гражданским правом
§ 1.1. Понятие и значение пределов осуществления нрава для квалификации
действий субъектов как злоупотребления правом
§ 1.2. Понятие злоупотребления субъективным гражданским правом
§ 1.3. Формы злоупотребления субъективным гражданским правом
Глава II. Злоупотребление правом как вид правового поведения
§ 2.1. Соотношение злоупотребления правом с правомерным поведением
и правонарушением
§ 2.2. Юридические последствия злоупотребления субъективным
гражданским правом
Глава III. Соотношение злоупотребления правом с недобросовестностью
и обходом закона
§3.1. Соотношение недобросовестности и злоупотребления
субъективным гражданским правом
§ 3.2. Соотношение обхода закона и злоупотребления субъективным
гражданским правом
Заключение
Список использованной литературы,

Введение
Значительный рост различного рода злоупотреблений стал характерным признаком современной правовой действительности. Причиной такого положения является, с одной стороны, недобросовестность участников правоотношений, а с другой - расширение действия принципов формального равенства и диспозитивности. Дозволительный метод регулирования гражданско-правовых отношений предполагает, что управомоченное лицо свободно в выборе средств, способов и целей осуществления субъективного права. Однако управомоченные лица, мотивированные удовлетворением собственных потребностей, подчас избирают способы, при которых закон не мешает реализации «гипертрофированного» интереса, направленного на получение чрезмерных выгод за счет умаления возможностей других участников правоотношений.
Судебная практика не всегда адекватно реагирует на случаи злостного правопользования, нередко смешивая их с обычным неправомерным поведением, а подчас и с обходом закона. Неадекватная- реакция правоприменителя подрывает доверие к закону и дает основание ряду авторов выдвигать предложения об исключении запрета злоупотребления правом из гражданского законодательства.
Институт злоупотребления субъективным правом был известен еще советскому гражданскому праву как запрет осуществления прав в противоречии с их социально-хозяйственным назначением (ст. 1 ГК РСФСР 1922 г.)1 и в противоречии с назначение гражданских прав в социалистическом обществе в период строительства коммунизма (с. 1 ст. 5 ГК РСФСР 1964 г.)2. В действующем ГК РФ формулировка запрета злоупотребления правом существенно изменена в соответствии с современными стандартами; что требует его осмысления в контексте системы российского гражданского права.
1 Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 71: Ст. 904.
2 Гражданским кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. С. 406.
Положения ст. 10 ГК РФ заимствованы из правовых систем Германии, Щвейцарии. Следует однако учитывать, что в доктринах этих стран отсутствует единая точка зрения относительно целесообразности запрета злоупотребления правом. В отечественной юридической литературе проблема злоупотребления гражданскими правами является предметом обсуждения с начала XX века, но до сих пор данный феномен нельзя считать достаточно изученным.
Теоретическая неразрешенность вопроса сказалась и на неудачных формулировках ст. 10 ГК РФ. Указанная норма права не содержит четких критериев и условий применения запрета злоупотребления правом, основана на оценочных понятиях, требующих дополнительного истолкования на практике. Логическим следствием такой неопределенности закона являются существенные, принципиальные расхождения в его понимании, имеющие место в судебной практике. При отсутствии единых критериев квалификации действий субъектов в: качестве злоупотребления правом судебные органы: используют ст.. 10 ГК РФ зачастую необоснованно, например, для исправления недоработок законодателя, а также в тех случаях, когда имеются специальные нормы, предназначенные для регулирования соответствующих отношений. Нередко запрет использования права во зло, благодаря эмоциональной окраске термина, используется правоприменителем для устранения последствий действий лица, вообще не обладающего субъективным правом. Ст. 10 ГК РФ содержит пласты сложнейших теоретических вопросов, не решенных до настоящего времени.
Учитывая то, что в настоящее время злостное правопользование. вышло на новый уровень, назрела необходимость в исследовании правовой природы данного института, определении его. места среди других правовых институтов, выявление особенностей квалификации поведения субъектов как злоупотребления правом.
реализовав право на свободу предпринимательства. Представляется, однако, что оценка такого рода действий - это дело самого индивида, возможно, предмет рассмотрения для философа или священника, но никак не юриста. С правовой точки зрения, такой подход непродуктивен и бессмыслен. Задачей права не является установление рая на Земле. Как писал известный русский философ B.C. Соловьев, «право в интересе свободы дозволяет людям быть злыми, не вмешивается в их свободный выбор между добром и злом»67. Мы, конечно, не отрицаем то, что нормы морали могут быть восприняты правом, но будучи включенными в систему позитивного права они юридизируются, а поэтому бессмысленно в этой связи вести речь об их противопоставлении.
Применительно к проблеме использования права во зло, нельзя толковать термин «злоупотребление» в отрыве от понятия «право». Составной термин «злоупотребление правом» - это не просто совокупность слов, но устойчивое выражение, внутри которого устанавливаются логико-семантические отношения между его элементами. Следовательно, термин «злоупотребление» в связи с «правом» приобретает качество однозначности, неразрывности понимания. Таким образом, при толковании ст. 10 ГК РФ необходимо иметь в виду, что слово «право» указывает на то, что «злоупотребление» проявляется именно в правовой сфере, а не в сфере действия иных социальных норм. Слово «право» выполняет роль ограничителя, указывая, что случаи злоупотребления правом относятся к числу правовых.
Не менее важен для разрешения проблемы вопрос: что означает слово «зло» применительно к словосочетанию «использование субъективного права во зло»?
В лингвистических справочниках, словарях можно найти немало трактовок этого понятия. Например, в одном из них под «злом» понимается все

дурное, плохое, вредное
61 Соловьев B.C. Оправдание добра. М., 1996. С. 518.
68 Большой толковый словарь русского языка. М., 2000. С. 365.