Правовое регулирование наследственных отношений в Российской Федерации и Азербайджанской Республике : сравнительно-правовое исследование

• Автор: Аббасов, Салим Гулам оглы
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
§ 1 Основные этапы развития правового регулирования
НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ (ПРОБЛЕМЫ ПЕРИОДИЗАЦИИ)
§2. Становление и развитие правового регулирования
НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ И АЗЕРБАЙДЖАНЕ В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД
§3. Правовое регулирование наследственных отношений в РСФСР и
Азербайджанской ССР
§4. Основные черты действующего наследственного
законодательства
§5. Влияние мусульманского права на формирование
наследственных правоотношений в Азербайджанской Республике
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

§ 1. Понятие наследования в законодательстве и цивилистической
доктрине
§2. Объекты наследования по законодательству
§3. Актуальные проблемы наследования отдельных объектов
§4. Субъекты наследственного права по законодательству
ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
§1. Общая характеристика оснований наследования и их
соотношения в наследственном праве
§2. Особенности правового регулирования наследования по
завещанию
§3. Особенности правового регулирования наследования по закону
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Наследственное право - один из важнейших разделов в системе гражданского права, на котором в значительной степени держится институт права частной собственности. Ведь именно сама возможность передать по наследству нажитое обеспечивает стабильность имущественных отношений, в первую очередь отношений собственности. Не случайно некоторые критики экономического устройства, построенного на базе частной собственности, например А. Сен-Симон, С.А. Базар и др., предлагали отменить право наследования либо серьезно его ограничить введением налога на наследство. В дальнейшем их взгляды оказали влияние на основоположников марксизма. К. Маркс и Ф. Энгельс в Манифесте коммунистической партии указали в качестве одного из важнейших революционных мероприятий отмену права наследования1.
Неслучайно также то, что в условиях плановой экономики, когда ведущей формой собственности была социалистическая, прежде всего, государственная, собственность на средства производства, институт наследования, в котором в качестве наследодателя всегда выступает физическое лицо, не только не получил своего развития, но напротив, был взят курс на его свертывание, так как наследовать было по существу нечего: личная собственность носила сугубо потребительский характер; подавляющее большинство предметов потребления изнашивались еще при жизни их собственников. Исключение составляли разве что жилые дома весьма ограниченных размеров и предметы обычной домашней обстановки и обихода, так что в советский период общество не испытывало особого дефицита правового регулирования наследственных отношений.
Актуальность проблем правового регулирования всего круга отношений в сфере наследования резко возросла с переходом РФ и АР к
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Госполнтнздат, 1952.-С. 55.

рыночным отношениям, существование и развитие которых немыслимо без признания и всемерной защиты права частной собственности на любые объекты, не изъятые из гражданского оборота. Достаточно сослаться на положения Конституций РФ и АР. В ст. 35 Конституции РФ закреплено целый ряд положений о праве частной собственности: прежде всего, о том, что оно охраняется законом. «Каждый вправе иметь имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. «Никто не может быть лишен имущества иначе, как по решению суда» Особо важным в аспекте исследуемой темы является положение, закрепленное в части 4 ст. 35 Конституции РФ, о том, что «Право наследования гарантируется». Аналогичные положения закреплены в части V ст. 29 Конституции Азербайджанской Республики.
Легализация частной собственности, развитие предпринимательства и рост доходов населения неминуемо приведут к увеличению имущественных масс, в том числе и средств производства, в частной собственности граждан, что в еще большей степени актуализирует тему настоящего исследования. В настоящее время формируется и актуализируется правоприменительная практика, что требует ее дальнейшего изучения, обобщения, выявления и учета ее тенденций. Все это говорит о широкой востребованности новых норм института наследования в гражданском обороте и как следствие в гражданских правоотношениях.
Невозможно умолчать о причинах актуальности именно
сравнительного исследования проблем правового регулирования
наследственных отношений в названных сопредельных государствах
первых, изучение нормотворческого опыта соседнего государства весьма
полезно для разумного заимствования и перенесения на почву другой
страны всего того, что оказывается более совершенным, что понято
обществом и способствует повышению эффективности
правоприменительной деятельности. Во-вторых, в современном обществе,
когда трансграничные отношения существенно расширились, сравнительные

таким образом, имел возможность либо лишить наследства кого-либо или всех наследников по закону, и в этом случае соответствующее имущество в целом или в части в качестве выморочного переходило к государству, либо распределить наследственное имущество между наследниками по закону по своему усмотрению, отойдя от установленного законом равенства долей.
Завещание допускалось только в письменной форме с последующим внесением в актовую книгу нотариального органа, которое в 1926 г. было заменено его нотариальным удостоверением.
Сроки и порядок принятия наследства различались для наследников в зависимости от присутствия их в месте открытия наследства. Присутствующие наследники считались принявшими наследство, если в течение трех месяцев со дня открытия наследства они не заявляли надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства. Наследники, отсутствовавшие в месте открытия наследства, могли принять наследство лично или через поверенного в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вызов наследников через публикацию не производился, но уполномоченные органы (сначала суд, с 1927 г. - финансовые, а с 1930 г. -нотариальные органы) обязаны были принять меры по охране наследства немедленно по получении известия о смерти наследодателя. Охрана наследства продолжалась до явки наследников, но не дольше шести месяцев (ст. 431). В 1930 г. было введено правило, требующее принятия мер по охране наследства только в том случае, если нотариальным органом это будет признано целесообразным «в интересах государства или наследников»
38 Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов, 3-є изд., перераб. и доп. - М.: Волтере Клувер, 2008.-С. 213.