Оценка последствий аварий и управление аварийными ситуациями на объектах повышенной техногенной опасности

• Автор: Аверкиев, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Анализ подходов к повышению эффективности процессов принятия решений при управлении аварийными ситуациями
1.1. Управление и прогнозирование
1.1.1. Управление - процесс принятия решений
1.1.2. Прогнозирование. Методы прогнозирования
1.1.3. Опасности и риски. Риск как прогностическая оценка
1.1.4. Резюме
1.2. Управление безопасностью и риском. Управление чрезвычайными и аварийными ситуациями
1.2.1. Управление безопасностью и риском
1.2.2. Управление чрезвычайными ситуациямиРСЧЙ}
1.2.3. Управление аварийными ситуациями
1.2.4. Резюме
1.3. Выбросы вредных веществ в окружающую среду
; 1.3.1. Выбросы. Основные процессы, приводящие к аварийным выбросам
1.3.2. Судьба вредных веществ в окружающей среде
1.3.3. Распространение вредных веществ в атмосфере
1.3.4. Резюме
1.4. Оценка риска. Расчет количественных показателей риска
1.4.1. Обобщенные формулы для вычисления риска
1.4.2. Расчет вероятностей наступления нежелательных событий
1.4.3. Оценка последствий аварийных ситуаций (оценка ущерба)
Г4 1.4.4. Резюме
! 1.5. Выводы
Глава 2. Разработка принципов построения программных комплексов и структур баз данных информационно-поисковых систем для решения задач
управления аварийными ситуациями

2.1. Краткий анализ существующего программного обеспечения

2.2. Анализ динамики аварийных ситуаций
2.3. Принципы построения программных комплексов и структур баз данных
информационно-поисковых систем
Глава 3. Программные комплексы для оперативного управления аварийными ситуациями на радиационно- и химически опасных объектах
3.1. Компьютерная система поддержки решений по защите населения в случае аварий ядерных или радиационно-опасных объектов
3.2. Комплекс программных средств для прогнозирования последствий аварий на химически опасных объектах и формирования решений по защите населения (КПС АХОО)
3.3. Система ведения баз данных “Город”
3.4. Оценка химической обстановки и принятие решений при авариях на
химически опасных объектах с использованием КПС АХОО
Глава 4. Методика построения зон потенциального территориального риска поражения населения при авариях на химически опасных объектах (Методика ПЗПТР)
4.1. Методика ПЗПТР
4.2. Примеры использования Методики ПЗПТР
Выводы
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность проблемы.
Наша цивилизация - цивилизация техническая. Это означает, что для удовлетворения своих потребностей человек, пользуясь природными ресурсами, создает и развивает сложные технические устройства и системы, инженерно-технические сооружения, технологические процессы и т.п. При этом примерно до 70-х годов текущего столетия полагалось, что знаний и опыта ученых, разработчиков и конструкторов достаточно для того, чтобы разрабатывать такие системы высоконадежными; опыта инженеров, рабочих и строителей - чтобы качественно воплощать такие системы в металле и бетоне, опыта и знаний технологов и специалистов-эксплуатационщиков - чтобы обеспечивать бесперебойную и безаварийную работу таких систем. Основанная на тех же мотивах уверенность в надежной работе систем контроля, управления и безопасности, приводила к тому, что инциденты, аварии и катастрофы, могущие возникнуть при эксплуатации объектов, включающих в себя такие системы, рассматривались как события, реализация которых практически невозможна. Если, тем не менее, чрезвычайная ситуация возникала, предпринимались все необходимые меры для ликвидации такой ситуации и ее последствий. Оценить эффективность предпринятых мер можно было только после очередной аварии на данном объекте или ему подобном. Не приходилось говорить и об оптимальности распределения ресурсов для обеспечения безопасной работы: вкладывалось столько средств, сколько считалось необходимым для достижения абсолютно безопасной работы объекта, при этом одинаково высокие вложения могли делаться как для поддержания режима безопасной работы объектов, реально показывающих высокую степень аварийности, так и объектов, на которых чрезвычайные ситуации случались крайне редко,
Такие подходы сконденсировались в так. называемой концепции “абсолютной безопасности”, основной принцип которой в отношении возможных чрезвычайных ситуаций выражается словами “реагировать и выправлять”.
Однако масштабность техногенных аварий и катастроф последних десятилетий и тяжесть их последствий (стоит только вспомнить Севезо, Бхопал, Чернобыль), а также накопленные знания о надежности сложных технических систем, износостойкости и старении материалов, вероятностном характере многих процессов в казалось бы строго детерминированных системах, созданных умом и руками человека, учет немаловажного человеческого фактора в процессах управления и эксплуатации, вели к необходимости пересмотра концепции “абсолютной безопасности”.
На смену ей приходит концепция “приемлемого риска”, основанная на принципе “предвидеть и предупреждать”. Эта концепция использует научный и практический опыт предыдущих десятилетий, а также представления интенсивно развивающейся науки о рисках (которые, по базовому определению, представляют собой произведение вероятности

безопасности предполагает, в частности, всестороннюю оценку риска аварии и связанной с нею угрозы. Статья 15 Закона устанавливает для организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, обязательность страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на объекте.
Основой для разработки методических документов (отраслевых методических указаний, рекомендаций, руководств, методик) по проведению анализа риска аварий на конкретных опасных промышленных объектах для разработки деклараций промышленной безопасности могут служить “Методические указания” [10], утвержденные Госгортехнадзором России 12 июля 1996 г. В них установлены методические принципы, термины и понятия анализа риска, общие требования к процедуре и оформлению результатов анализа и т.д.
Управление риском, или обеспечение промышленной безопасности, в [10] определено как “системный подход к принятию политических решений, процедур и практических мер в решении задач предупреждения или уменьшения опасности промышленных аварий для жизни человека, заболеваний или травм, ущерба имуществу и окружающей среде” и включает в себя “сбор и анализ информации о промышленной безопасности, анализ риска (анализ опасности) и контроль (надзор) безопасности”, при этом “центральным звеном в обеспечении безопасности” является анализ риска.
Российская система предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях (РСЧС), результаты работ по Государственной научно-технической программе “Безопасность”, Федеральной целевой программе “Снижение рисков и смягчение' последствий чрезвычайных . ситуаций”, принятие соответствующих нормативных документов и законодательных актов должны способствовать реализации принципов, изложенных в “Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию”, которая была утверждена Указом Президента РФ в апреле 1996 г. [67]. Этому должна способствовать работа как существующих, так и новых научно-исследовательских организаций, создание при вузах страны кафедр и факультетов для подготовки специалистов качественно нового уровня [68, 69].
1,2.2. Управление чрезвычайными ситуациями (РСЧС)
Российская система предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях, которая будет опираться на информационную базу государственного комплексного мониторинга и контроля, организуемого на территории РФ и опасных техногенных объектах, призвана стать основой управления безопасностью и риском в России [51].
Российская система предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях (РСЧС) определена в [55] как “система органов государственного управления Российской