Аккумулятивная стадия развития овражных систем в суходолах и противоэрозионная защита земель : На прим. Кур. обл.

• Автор: Кравченко, Роман Алексеевич
• Шифр специальности: 11.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 135 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Природные условия Курской области и предпосылки развития водно-эрозионных процессов
1.1. Физико-географическое положение
1.2. Геологическое строение и рельеф
1.3. Климат и воды
1 .4. Почвы и растительность
Глава 2. Особенности развития эрозионноаккумулятивных процессов в
овражных системах
2.1. Развитие донных и береговых оврагов
2.2. Влияние развития донных оврагов на
береговые
2.3. Процессы аккумуляции в развитии промоин, и
их влияние на смыв почвы
Глава 3. Развитие эрозионных процессов на склонах с системой стокорегулирующих антропогенных форм рельефа
3.1. Функционирование элементов противоэрозионной стокорегулирующей системы
3.2. Развитие склонов под влиянием антропогенных форм рельефа
3.3. Анализ мер по защите земель от оврагов
Глава 4. Некоторые подходы к созданию системы
противоэрозионной защиты земель
4.1. Использование активных природных тенденций
в противоэрозионной защите земель

4.2. Некоторые рекомендации по оптимальному функционированию противоэрозионной
стокорегулирующей системы
4.3. Два пути противоэрозионной защиты
земель
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Введение
Необходимость изучения закономерностей флювиального релье-фообразования. механизмов саморегулирования эрозионноаккумулятивных процессов определяется наличием ряда нерешенных научных проблем теоретического и прикладного характера. Аккумуляция оказывает влияние на развитие эрозионных форм. Это одно из проявлений тесной взаимосвязи эрозии и аккумуляции. Однако изученность общих закономерностей аккумулятивной стадии развития эрозионных форм остается недостаточной. Так крайне мало исследованы особенности аккумулятивной стадии развития в овражных систем. Существует ли связь этого процесса в разных частях системы? Нерешенным и дискуссионным остается вопрос о том, приводит ли аккумуляция наносов по днищам эрозионных форм к снижению активности эрозии на склонах. Является ли чередование эрозионного вреза и заполнения овражных систем следствием изменения внешних факторов, или это закономерное проявление внутренней противоречивости флювиального процесса?
Обозначенные проблемы актуальны не только для развития теории современной геоморфологии, но и для решения прикладных задач. В связи с тем, что Курская область расположена в зоне активного проявления эрозионных процессов и является территорией преимущественно сельскохозяйственного использования земель, особую значимость приобретает разработка и совершенствование методов борьбы с эрозией. Необходима оценка возможности использования природных процессов, сдерживающих эрозию. Применение существующих проти-воэрозионных систем, основанных на сооружении стокорегулирующих антропогенных форм рельефа, позволяет уменьшить отрицательное воздействие водной эрозии на сельскохозяйственные земли. Однако антропогенные формы рельефа накладывают свои особенности на

дованиях (Velvill, Егект, 1986) из всех наносов, вовлеченных в движение временными водотоками, около 90 % остается в этих же формах. Из всего переотложенного материала 60 % осаждается у нижних оконечностей временных водотоков, а 40 % внутри русла. Расчет соотношения поступления и выноса твердого вещества проведенный В.М.Фирсенковой (1982) по данным 1979 года, показывает, что около 72 % материала отложено в пределах оврага и на конусе выноса.
Исследуя закономерности развития донных оврагов А.И. Скмо-рохов (1978, 1984, 1991) пришел к выводу, что ниже водобойной ямы уже начинается аккумуляция, поэтому при постоянном смещении вершины оврага яма сохраняется. По продольному профилю оврага максимальные уклоны его днища меньше минимальных уклонов днища балки, по которой овраг развивается. Дно в устье оврага наиболее широкое и сливается с плоским дном балки. Под уровень балочного дна уходят бровки оврага. Практически всегда в устье донного оврага хорошо выражен тот участок, та точка, где склоны оврага, постепенно снижаясь, в конце концов сливаются с широким дном балки.
Соотношение ширины днища и глубины было использовано А.А. Величко (1959) для сравнения различных эрозионных форм. Интересно сравнение этих показателей в различных частях одной эрозионной формы.При проведении натурных исследований по длине 112 донных оврагов были выполнены замеры ширины днища и высоты склонов. Замеры проводились через 10 м, в трех повторностях (два дополнительных замера на расстоянии 2 м от основной точки, в сторону вершины и устья оврага). Учитывались овраги длиной до 400 м. Из подсчета исключались две точки: вершина и устьевая часть с нулевой высотой склонов. Были получены средние значения для разных частей оврагов (табл.2.2).