Территориальная организация сельского хозяйства Северного Кавказа : Экон.- и экол.-геогр. пробл.

• Автор: Тюрин, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 51 с. : ил.; 20х15 см

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Современное развитие агропромышленного комплекса как всей России, так и отдельных ее регионов характеризуется ярхо выраженной нестабильностью, нарушением научно обоснованных критериев в территориальной организации отраслей и их сочетаний, не-г/роработанкос! ыо вопросов адаптации к складывающимся рыночным структурам. Все это требует всестороннего анализа типов сельскохозяйственного использования земель, поиска путей повышения эффективности сельскохозяйстгенкого производства, совершенствования его территориальной организации, что органически связано с необходимостью регионального подхода, открывающего возможность учета местных природных и социально- экономических условий конкретной территории. В связи с этим возникает потребность применения сопряженных крупно- и среднемасштабных экономико-географических исследований, позволяющих дать территориально-дифференцированное обоснование локализации сельскохозяйственного производства.
Постановка этих проблем для Северо-Кавказского макрорайона весьма актуальна и требует учета следующих его особенностей. Во-первых, это один из наиболее развитых в сельскохозяйственном отношении районов России. Его агропромышленный комплекс служит базовой основой формирования всего ТПК региона. Во-вторых, Северный Кавказ отличается выраженными внутрирегиональными природными, социально-экономическими и иными особенностями, во многом определяющими его аграрное «лицо», разнообразие способов природопользования. В-третьих, имеющиеся здесь самые качественные в России биоклиматичееккй и почвенный потенциалы используются недостаточно эффективно. В-четвертых, развитие агропромышленного комплекса района проходит в исключительно сложной геоэкологической и социально-экономической обстановке. Фронтальный тип освоения земель сопровождается их катастрофическим ухудшением, что определяется низким уровнем экологичности применяемых агротехнологий, отсутствием ориентированной системы нормирования антропогенно-техногенных нагрузок. Произошло резкое увеличение нагрузки на социальную инфраструктуру и соответственно на региональный бюджет в связи с притоком беженцев и ростом безработицы.
Распределение трансфертов Фонда финансовой поддержки не было Адекватным доле Северного Кавказа в общероссийском производстве продукции АПК.
Приведенные обстоятельства вызывают особую необходимость раз-работки научно-методологических принципов и обоснований для совер-
* г; -лтюьакия территориальной организации сельского хозяйства (ТОСХ),
* логического анализа функционирующих химико-техногенных систем, оп-
адения новых подходов в ведении земледелия на адаптивно-шафтной основе с учетом комплексной оценки природных совокуп-<. убресурсов. Такая оценка дает возможность проведения тилологиче-
сгсой инвентаризации сельскохозяйственных землепользователей, обеспечивает установление нормативных различий в производи гельности сель ского хозяйства.
Многие аспекты указанных направлений исследований для Северно го Кавказа рассматриваются впервые или пересматриваются в условиях изменяющихся производственных отношений и реформирования АПК. Паши исследования учитывают методы, разработанные школой А.Н. Ра-китникова, В.Г. Крючкова, внесших значительный вклад в многостороннее изучение территориальной организации сельского хозяйства и агропромышленных комплексов. Использовались также научные и методические разработки по отраслевому и интегральному районированию А.Т. Хрущева, Т.Н. Калашниковой, Т.М. Худяковой, А.М. Трофимова М.Д. Шарыги-на, В.Н. Чапека и др. Проблема оценки природного агропогенциала затра-гиваезся в оригинальных работах В.П. Руденко в контексте рассмотрения всей совокупности естесгвенр'ых ресурсов. Однако из всех компонентов агропогенциала берется во внимание лишь один - земельные ресурсы. Наиболее полное изложение вопросов агропромышленной интеграции сделано в работах Н.Д. Пистуна и М.М. Паламарчука Авторы выделяют иерархические территориальные системы АПК на основе, главным образом, административно-территориального деления и учета их сферной структуры. В развитии этого направления нами разработан типологический подход к выделению локальных АПК с учетом их сырьевых зон и в связи с типами сельского хозяйства. Концепция агроляндшафтных исследований, выдвинутая В.А. Николаевым и П.Г. Шищенкс получила развитие в наших прикладных разработках в виде зональных модельных шроландшафтод.
Цель работы заключается в выявление закономерностей территориальной организации сельского хозяйства и разработке путей совершенствования его структурных, функциональных и экологических потенциалов для повышения эффективности и устойчивости производства.
Исходя из поставленной цели, в работе последовательно и сзаимо-связано решались следующие задачи:
- разработка методических подходов к оценке природных агроресурсов, определение их параметров и уровней использования;
- выделение сельскохозяйственных районов как территориально-производственных систем для совершенствования ТОСХ;
- разработка типологической классификации агроландшафтов и принципов их экологической оптимизации;
- обоснование путей совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе;
- выявление уроьней адаптации агропромышленного комплекса к рыночным отношениям.
Объект исследования - сельское хозяйство Северо-Кавказскою макрорайона.
Поедмег исследования — террит ориальная организация сельскохозяйг

крайнем юге (горно-предгорные ландшафты). Восточные районы в отличие от западных также относятся к группе низкоинтенсивных. Контрасты центр-периферия ярче выражены в Ставропольском крае и Ростовской области. Менее ощутимы они в Краснодарском крае. Однако практически во всех территориях Северного Кавказа можно обнаружить более или менее выраженные тюненовские зоны падения интенсивности сельского хозяйства по мере удаления от центра. Так, разница по показателям продуктивности сельского хозяйства (удельная стоимость валовой продукции) между пригородом и периферией достигает в Ставропольском крае по данным A.A. Никонова 1:?, что связано с концентрацией в пригородах животноводческих ферм (комплексов) и овощеводства. Соответствующие показатели составляют по Ростовской области 1:6,5, Краснодарскому краю 1:3,5.
На формирование различных типоз сельского хозяйства существенное влияние оказывает экономико-географическое положение местности по отношению к городам, транспортным магистралям и другим экономическим объектам. Крупные города и особенно городские агломерации в орбиту своего воздействия включают различные ареалы сельских местностей, где проблема рациональной организации территории приобретает большую остроту. Здесь формируются высокоинтенсивные типы сельского хозяйства (1, 12).
Весьма значительной является роль социальных факторов. Наряду с обострением традиционных для сельской местности проблем (узость сферы приложения труда, низкий уровень доходов населения), появились новые: возрастающий разрыв между уровнем жизни городского и сельского населения, ликвидация сельской социальной сферы, рост сельской безработицы, которая оказалась на селе выше, чем в городе, особенно среди жецщин и молодежи. При низком уровне занятости отмечается высокая текучесть кадров, достигающая ежегодно 8-9%. Баланс рабочей силы поддерживается преимущественно за счет переселенческих процессов. Эти и другие примеры говорят о возрастающей социально-экономической важности решения сложных вопросов "рационального использования .трудовых, ресурсов во всем их многообразии с учетом территориальной специфики. Главный выход необходимо искать, по нашему мнению,*в оживлении производства, расширении сферы приложения труда и устранении дискриминации асоциальном положении сельского населения.
Выделение сельскохозяйственных районов нами было проведено на основе обобщения сложившейся локальной системы производственных типов сельскохозяйственных предприятий с учетом ареалов распространения форм земледелия, типов содержания животных.
При ...оценке эффективности агропромышленных систем наряду с традиционными использовались показдтели, разработанные Т.М. Калашниковой й Р.Г. Сафиуляиным. К ним относится оценка рациональности связей между, хозяйственными объектами в пределах АПК, рациональности соотношений природных" и аграрных систем, рациональности кс-
• “ '