География смертности в России

• Автор: Плющ, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 234 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЭКСТРАДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И СМЕРТНОСТЬ
1.1. Социально-исторические основания смертности
1.2. Динамика современных взглядов на смертность
1.3. Региональный аспект рассмотрения смертности
1.4. Выводы 62 ГЛАВА II. ХРОНОТОПОЛОГИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СМЕРТНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ 63-145 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Географическое дифференцирование показателей смертности как условие и свойство развития процессов 63 смертности в Российской Федерации
2.1.1. Особенности демографических условий России (1920- 64 1950 гг.)
2.1.2. Квантитативная дифференциация смертности по 69 регионам РФ (1950-середина 1960-хгг.).
2.2. Формирование и развитие специфических тенденций 73 смертности в Российской Федерации
2.2.1. Рассогласование тенденций смертности и социального 73 развития в пространстве и уровне (1965-1980-е гг.)
2.2.2. Актуализация причин смертности экологического и 85 поведенческого характера (1980-1991 гг.)
2.2.3. Изменение характера депопуляции (1990-1997 гг.)
2.3. Младенческая смертность, её особенности и региональное 131 распределение
2.4. Выводы
ГЛАВА III. РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
3.1. Методологический аспект региональной демографической политики в области смертности
3.2. Концептуальные положения целенаправленных изменений биосоциальных свойств населения РФ на региональном уровне ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Данная диссертационная работа посвящена исследованию одной из составляющих воспроизводства населения - процессов смертности -на территории Российской Федерации на протяжении последних десятилетий (1970-90 гг.). Именно в эти годы после двух-трёх столетий негативного отношения к обсуждению темы смертности и смерти как одного из сложных, трагических и глубоких явлений окружающего мира общественное сознание по-новому осмысливает значение смертности на всех уровнях - от бытового до научного. Множество практических и чисто теоретических исследований различных научных направлений, устойчивый рост количества публикаций однозначно указывают на акцентирование внимания на теме смертности.
Сложность социального и экономического положения России ставит этот вопрос ещё более остро, превращая смертность из нейтрального объекта познавательного и мировоззренческого рассмотрения в вопрос национальной безопасности страны, вопрос будущего нации.
И если несколько лет назад в нашей стране демографические проблемы интересовали лишь узкий круг специалистов, не вызывая особой озабоченности общества, то в последующие годы вопросы населения всё чаще оказываются в центре внимания общественности, оценки положения становятся всё более резкими и тревожными. На страницах газет и журналов высказывается мнение о «росте социальной напряжённости» (1992); «тревожный рост социальной патологии: высокий уровень детской смертности, усиление алкоголизма,..» (1993); «Процесс деградации нации - сегодня уже реальная опасность... времени отпущено немного. Над генофондом нации нависла реальная угроза разрушения» (1994); «...явление массовой депопуляции и сокращение

населения России даёт основания считать этот кризис национальным бедствием № 1» (1995); «Главный вопрос - как долго, до каких пределов будет расти смертность?» (1996); «Впервые за тысячу лет Российской империи в мирное время смертность растёт с катастрофическим превышением над рождаемостью...» (1997); «Если такая тенденция сохранится, до пенсионного возраста доживут лишь 54% тех, кому сегодня 16 лет»; «Демографический крест России», явление, свойственное исключительно нашей стране, региональный феномен...»; «В Российской армии растёт число самоубийств»; «Демографический кризис в России, характеризующийся беспрецедентным ростом смертности и сокращением численности населения, принимает пропорции «угрозы национальной безопасности»; «Сплошным потоком в газетах идут материалы, из которых хорошо видно, что мы просто уничтожаемся и вырождаемся физически» (1997). Не вызывает сомнений, что обращение к изучению процессов смертности и их направленности в широком научном, культурно-историческом аспекте оказывается весьма своевременным.
Наряду с общественными факторами, обуславливающими актуальность исследования, имеются и собственно-научные причины, определяющие приоритетность подобных работ.
Внимание к проблемам человека и общества характерно в настоящее время для исследований самых разнообразных областей научного знания. Значительное место в общем объёме работ человековедческой направленности занимают исследования, посвящённые проблемам смертности. Многие научные дисциплины столкнулись с необходимостью углубления знаний о сущности феномена смертности.
В биологии и медицине неясность в определении момента смерти является причиной многочисленных проблем о допустимости пересадки

преимущественно количественный аспект рассмотрения общественных процессов, перегруженный математическим аппаратом и формализованными понятиями.
1.2. ДИНАМИКА СОВРЕМЕННЫХ ВЗГЛЯДОВ НА СМЕРТНОСТЬ
Направленность развития общества сравнительно недавно ещё определялась потребностями государства, его целями развития, безотносительно каких-либо ограничений этого развития. Последние десятилетия (начиная с 70-х гг.) точка зрения существенно изменилась. Во-первых, появились объективные экологические ограничения, меняющие семантику понятия развитие. Во-вторых, сопряжённый с этим изменением перенос смыслового акцента развития на сам субъект послужил толчком к поискам новых критериев оценки и перспектив существования общества. В центре внимания оказываются потребности населения, то есть целью государственной политики признаётся отныне не увеличение количества трудоспособного населения, а улучшение условий жизни самого населения, увеличение его продолжительности жизни становится целью развития государства («развитие для людей, а не люди для развития»).
Парадокс России заключается в том, что осознание этого в науке совпало с кризисом социально-политического управления государством, спровоцировавшим сильнейший экономический кризис и значительное падение уровня жизни, мировоззренческий кризис, ломку всего привычного устоя жизни населения. Образовалось огромное противоречие между реальными возможностями общества и осознанной потребностью направления развития.
В этой ситуации, отличающейся нестабильностью, по ряду причин резко возросло значение одного из показателей демографического